Supernœ matris gaudia

d'Adam de Saint- Victor. 49

quÉdelestand du Méril avait trouvée dans un ms. du XI e siècle, et publiée dans ses Poésies populaires latines. (0 Au premier abord en effet, cette correction a l'air très anodine. La voici. Guillaume de S* Lô après avoir cité la prose de S 1 Jean-Baptiste :

Praecursorem summi régis ajoute simplement :

De sancto ^gidio : Promat pia vox Item alla : Congaudentes exultemus.

Jean de Thoulouse reproduit comme il faut la première ligne : De sancto ^gidio : Promat pia vox.

mais arrivé à la seconde, afin sans doute de ne pas copier servilement ses prédécesseurs et de prouver qu'il avait fait usage de plusieurs mss., il écrit hardiment :

De Sancto Nicolao : Congaudentes exultemus.

Il a tort : et si nous le croyions sur parole nous aurions tort comme lui. En effet, (ainsi que l'a remarqué M. G., mais sans en tirer le parti qu'il aurait dû), il y a deux proses qui commencent de la même manière. L'une est celle de S* Nicolas :

Congaudentes exultemus vocali concordia Ad beati Nicolai festiva solemnia ! ( 2 )

L'autre est celle de S 1 Gilles :

Congaudentes exultemus Exultantes celebremus ^Egidî solemnia (3)

Or, ce n'est évidemment pas de la première, mais de la seconde qu'il peut être question. Dans sa liste en effet, Guillaume de Saint- Lô suivait un ordre, celui de Tannée liturgique. Après la prose sur S* Jean- Baptiste, dont on célèbre la Décollation le 29 août :

Praecursorem summi régis,

il devait passer aux proses de septembre: or, la fête de

1. p. 170. — M. G. Paris dans sa Lettre à M. Z. Gautier demande comment concilier l'attribution de cette pièce à Adam avec son existence dans un ms. du XI e siècle. — Je crois répondre à sa question.