FORME ET LANGUE DES POÈMES XXXIII

n'ai pas cru devoir le faire. Je n’ai pas estimé que nous ayons le droit de restituer aussi absolument une vie sentimentale qui pourrait bien être alors une vie imaginaire. |

D’autre part, lorsqu'on avance dans la connaissance de la vie de Charles d'Orléans, qu’on est devenu en quelque sorte son confident, on voudrait publier ce qu’il a nommé quelque part « son livre de pensée: ». |

Là encore, il nous faut renoncer à un plaisir. Je crois être plus fidèle à la pensée du duc d'Orléans en publiant, comme il avait l'intention de le faire, ses compositions rangées suivant leur forme rythmique, à l’époque où elles ont été inscrites sur son propre livre. Nous n'avons pas fait exception à ce principe, même pour les débats qui auraient cependant gagné à un groupement permettant de juger mieux de cette poésie de société. Mais la première édition critique des poésies de Charles d'Orléans devait reproduire fidèlement le manuscrit de l’auteur. J’ajouterai que j'ai toujours suivi le ms. O. On ne sera donc pas étonné des orthographes diverses que je n’ai jamais cherché à mettre d’accord. Si la pièce est transcrite de la main du duc dans le ms. O, le fait est consigné dans les Notes critiques. Les pièces attribuées à d'autres auteurs, ou que je ne tiens pas pour l’œuvre de Charles d'Orléans, sont imprimées en caractères italiques. La pagination du ms. O a été indiquée partout. Dans les Notes critiques, on trouvera la collation des mss, ou du moins ce que j’ai cru devoir en donner, ainsi que des indications” historiques. Les notices biographiques sont réunies dans l’Index des noms propres, les remarques de langue dans le Glossaire.