CLXXXVII 7, CXCVII 7, CCIV 21, CCXVII 12, CCXLII

AE — vu 16, xxvi 33, xxvii 3, lui 3, lvi 15, lxxix g, clv i, clxxxvii 7, cxcvn 7.

AM — xiv 3, xxi 13, xxn 11, cxcvn 7, ccxlvi 18.

AR — xiv 3, xxi 13, xxn il.

Complaintes .- AC — vi 0,4 ; ADNF 1 18; AJ 1 18, vi 18.

Lais : AC — iv 12, v 62, VIII 47, x 78, xix 190; ADN — 11 29, v 93, vi 91 ; AE — 11 29, v 42, 62, 93, vin 47, x 78; AJ — 11 29, v 42, 44, 62, 93, x 78, 169.

Bail, notées : AC — iv 13, xxix 23 ; ADN — xxix 23 ; AJ — iv IJ.

■■■ ET-f*:- ,^. *-,-**

Les Dits sont placés dans l'ordre habituel, mais avec quelques additions. De plus le Voir Dit et la Prise d'Alexandrie sont compris dans cette section. La classification des pièces est plus méthodique que dans les autres manuscrits, et sous ce rapport A" l'emporte sur C. Ce dernier, comme A, place les pièces lyriques non notées à la fin du groupe des Dits, telles que nous les retrouvons dans DX/MR ; les Dits nouveaux ne viennent qu'après ; avec le Voir Dit et la Prise d'Alexandrie, ils servent de transition à la section des pièces notées. De plus, le Dit de la Marguerite est intercalé entre la Loange des dames et les complaintes, ce qui n'est pas absolument conforme à une classification rigoureuse. K met la Loange des dames à la fin des Dits et la rattache aux complaintes. Le petit Dit de Lys et de Marguerite n'est pas non plus à sa place. Les pièces lyriques notées suivent dans CK l'ordre habituel.

Grâce à l'apport de nouveaux matériaux, les cadres de ces différentes sections ont été élargis. Nous avons déjà parlé du Prologue. Le nombre des pièces lyriques non notées est dans C de 268 et dans K de 273, toujours dans l'ordre adopté. On peut cependant observer, dans K, un essai de classification plus exacte. Toutes les pièces en musique y sont, en eflet, réparties dans les sections correspondantes (font exception les n"' cxlviii, clxxv et clxxvii). La pièce « Deux choses sont qui me font à martire » est mise à sa vraie place, dans la section des complaintes. Le n° ccxxxix n'est pas répété, contrairement à C (= 251).

Outre l'omission des trois ballades mentionnées, il faut encore signaler dans A'une lacune assez étendue (n" clxxxviiccxx) (1), dont je ne puis expliquer la cause. — Le groupe des complaintes, qui occupe une place à part dans les deux manuscrits, renferme dans A', si on le compare à C, outre le n" n, deux numéros supplémentaires, les n°* x et xi. Le n° x porte le nom de Machaut. — Dans la section des lais, rangés

(1) N" ccxxvm et ceux sont omis ; n° xxix, € Riens ne me puet anuier ne desplaire » est transcrit une deuxième fois à la fin de la section. « Douce dame, tant vos aim et désir J, dans C, se trouve sous le n° 368.

comme dans DN, on a ajouté trois pièces nouvelles (n" xixxxn) : la dernière (xxn) ne figure pas dans K.

Les ballades notées suivent, dans C et K, un ordre quelque peu différent de celui que nous connaissons. K s'écarte de C dans certains détails ; les n"" xxxi et xl sont transposés ; xxxv est omis. Par contre, le n° xxm occupe la même place que dans Z) AVI, la place traditionnelle. Le groupe des ballades mises en musique comprend dans K deux numéros (xliv et xlv) de plus que dans C : on les retrouve du reste dans /. De même pour les rondeaux notés : K contient un numéro de plus que C (xxi). Le groupement des pièces est presque identique dans l'un et l'autre, et très rapproché de DN ; dans K il est identique à A (i).

Le contenu de la section des virelais notés est identique dans C et K. Mais, par leur classement, K se rapproche plus que C de DN et A : les n" xxvn et xxvm, xxxn et xxxm dans C sont transposés (dans A le plan traditionnel est modifié par le déplacement du n° 35).

On peut donc établir une parenté spéciale entre C et K. K est plus complet que C; mais il s'en tient davantage au plan traditionnel qui se retrouve dans DNJBFMRA.

De l'examen du texte de C et K ressort également la nécessité de faire de ces deux manuscrits un groupe à part, qui occupera une place spéciale entre les groupes précités et A, son très proche voisin.

Dans A, en effet, comme dans CK, les ballades non notées n" Lxvi, xciii,cviii,clxiv ont chacune trois couplets. De même, le dernier couplet du n" li de la Loange des dames ne porte pas la rubrique Guillaume.

Le Prologue de C et K est identique et appartient à la rédaction développée. .Mais le texte C est plus près de BJ et reproduit même leurs fautes (cf. les v. 17, 49, 97, 98); ces dernières ne sont pas dans K (a), qui donne par ailleurs un

(1) « Vous dous regars, douce dame, m'a mort • — est déplacé dans C. « Dame qui vuet vostre doux nom savoir », omis dans C, occupe la même place dans K et dans A (a" 17).

(2) Variantes spéciales de K:v. 91, 101, peut-être la rubrique du 5* couplet.

certain nombre de variantes dont il est difficile d'expliquer la provenance (i). La partie nouvelle du Prologue est identique dans C et A" (2).

La section des pièces lyriques non notées porte dans K une rubrique spéciale : La Loange des dames ; alors que C et les autres manuscrits se contentent de signaler les différents groupes de compositions qui rentrent dans cette section. B ajoute en outre : Ci commence Guillaume de Machaut son livre et premièrement... ; de même dans F : Ci commence le livre mestre Guillaume de Loris (sic). La rubrique spéciale de K doit donc être mise au compte du poète.

L'analyse du texte des pièces lyriques confirme les relations de parenté établies entre C et K. Qu'il me suffise de rappeler à ce propos les variantes suivantes : la Loange des dames — lxx i 5 , lxxxiii 7 ; complaintes — v 36, vi 147; lais — 1271,793, ix 92 etc. Sans revenir sur les rapports entre CK d'un côté et .4 de l'autre, notons que C, lorsqu'iL s'éloigne de .4, se rapproche surtout des autres manuscrits complets (3).

L'étude comparative que nous venons de faire sur les manuscrits de Machaut nous a conduit à les grouper en un certain nombre de familles. .Mais notre examen n'ayant porté

(1) Il s'agit des v. 5 1, 86. 94 = 104 = 114 et 109.

(2) Variantes fautives dans K : v. 284-285.

(3) Loange des James — VI 19 — CDE xiv 3 — CAMR

xxi 13 — CADXMR