Ibidem, t. X, p

En 1658 aussi, de Boisrobert s'indigne contre « le nouvel édit qui taxe les nouveaux anoblis à de très fortes sommes ». Il y eut un temps d'arrêt dans la mise à exécution des édits, puis, le 8 février 1661, on fit une nouvelle « Déclaration pour la recherche et condamnation des usurpations de noblesse », qui, restée encore lettre morte, fut suivie d'une autre « Déclaration pour l'exécution de celle du 8 février 1661, à la date du 22 juin 1664, enregistrée le 5 juillet suivant ' ».

La teneur de cette déclaration du 22 juin 1664 est donnée par l'édit de révocation du mois de septembre 1664, et nul document n'est plus propre à montrer que, dans cette affaire de recherche de noblesse, le pouvoir ne songeait qu'à rétablir ses finances. Le roi disait : « Nous étant fait représenter plusieurs ordonnances, règlements et arrêts expédiés en conséquence, entre autres nos déclarations des 8 février 1661 et 22 juin 1664, pour la recherche des usurpateurs de noblesse qui, n'étant point gentilshommes, prennent néanmoins les qualités de chevalier et d'écuyer, portent armes timbrées, et s'exemptent du paiement de nos impositions et des charges auxquelles les roturiers sont sujets, à notre grand préjudice et des véritables gentilshommes d'anciennes et nobles maisons et à l'oppression de nos autres sujets, à cause des indues exemptions dont

jouissent lesdits usurpateurs Nous ordonnons de les

condamner à l'amende que nous avons modérée à la somme de mille livres et aux deux sols pour livre au lieu de celle de deux mille livres portées par l'édit du mois de janvier 1654 au payement de laquelle ils seront contraints comme pour nos propres deniers et affaires 2. »

Le pouvoir, par la diminution de l'amende, en 1664, donnait raison à la remarque de Boisrobert sur ledit de 1654, faite en 1658, quand il trouvait qu'on taxait les nouveaux

1. Tableau chronologique des Ordonnances des Rois de France, par Guillaume Blanchard, p. 507 et 523.