LVII

M. DE MARCELLIS A M. DE CHATEAUBRIAND

Londres, 12 mars 1823.

J'ai eu l'idée, après mon grand bal où figurait la liante aristocratie, de donner un erand concert

où paraîtrait la société secondaire, que je vois, en automne surtout, pendant l'absence de l'autre : les nababs revenus des Indes, les banquiers, les riches négociants et les industriels. Cette nouveauté, que n'eut pas osée un ambassadeur, de peur de déplaire au grand monde, très-exclusif en Angleterre, j'ai cru qu'un chargé d'affaires pouvait la risquer : elle a eu un plein succès. J'avais eu soin d'inviter aussi deux ou trois des plus fashionables dandys, entre autres, lord Alvanley, homme d'infiniment d'esprit et de fines saillies. Ils ont bien voulu ne pas se croire trop déplacés en dehors de leur compagnie habituelle; et ils ont redit, dans leurs cercles de High-Life, leur étonnement et leur satisfaction d'avoir assisté, à Londres, à une réunion distinguée par de si bonnes manières, de si brillantes toilettes cl tant de beautés anglaises, où, pour la première fois de leur \ ie, ils ne connaissaient que le Français, maître de la maison. M.

CORBESPONPANCE. 1^9

M DE CHATRAUBBIASD A M. DE MAKŒI.IA S.

Paris, 13 mars 1823.

Canning ne se montre pas très-ami. C'est tout simple, il m'en veut do n'avoir pas cédé à ses menaces, et de n'avoir pas précipité la France aux genoux de l'Angleterre. Il ne peut pas guerroyer, il n'en a aucune demi-raison plausible. Il le sent, et il esl piqué de s'être si fort avancé. Mais, guerre ou non, la France fera ce qu'elle doit faire, ou je ne serai plus ministre.

Tout, au reste, va bien. Nous aurons la paix el une armée, et j'espère que la France me devra ce double bienfait. M; Brougham sera forcé de reconnaître que L'homme des rêveries est aussi un homme très-positif; que je suis bon à quelque chose, et que je sais faire V histoire comme le roman. Je parlerai des injures do ce radical à la chambre des pairs, mais avec ces convenances et ce ton do bonne

compagnie dont un Français ne s'écarte jamais

Donnez des fêles, el riposte/, ferme à M. Canning. C.

Ni DE HABCELLUS A M. DE CHATEAUBRIAND.

Londres, 1» mars 1S23.

Sir Ch. Stuart écrit aussi, de son côlé, de petites nouvelles tout auprès des grandes. — « Est-il vrai « que M. llyde de Neuville va être nommé ambas- « sadeur à Londres? » m'a dit M. Canning. «Nous « aimerions mieux !e comte Just de Noailles ou le « duc de Laval; on parle de M. Delalot, de M. de « la Bourdonnaie; on prétend aussi que M. de « Gazes a quelques chances de retour, et qu'il « tient encore au cœur de Louis XVIII. On nous « consultera sur ce choix , sans doute. » — Je crois, ai-je répondu, que rien n'est encore fixé à cet égard.

Vous ne m'avez rien dit, depuis un mois, de vos affaires particulières; j'ai pourtant besoin, pour les terminer ici, de vos réponses à mes questions réitérées. M.

COr.nF.SPONDA'VCE. 171

M. DE CHATEAUBRIAND A M. DE MARCELLUS

Paris, 17 mars 1823.

Ce que vous a dit M. Canning sur noire ambassadeur à Londres est une fanfaronnade. 11 aura qui bon me semblera. Il n'y a pas un mot de vrai sur

Cazes. Ce sont des fagots de sir Cli. Stuart, qui les multiplie en ce moment.

Je croyais vous avoir répondu pour mes affaires particulières.

Entendez-vous par là les comptes privés de mon ambassade? Il me semble que vous les avez déjà arrêtés, soldés, et que je n'ai plus rien à y voir.

Entendez-vous ce qui vous reste à moi, comme meubles, dans l'hôtel? alors je vous dirai qu'il faut attendre mon successeur, et rester comme nous sommes. C.

M. DE UARCELLUS A H. DE CHATEAUBRIAND

Londres, 21 mars 1823.

Vos comptes privés à Londres sont soldés sans doute ; mais votre situation financière n'est pas liquidée, cl vous avez ('//<■(>/■{' il )■ voir.

Permettez que je vous rappelle ce que vous avez oublié, ou que je vous explique ce que vous n'avez jamais bien su peut-être.

Du produit des traites que vous avez tirées sur vos appointements d'ambassadeur, et qui m'ont été escomptées ici, à partir du 5 avril, jour de votre arrivée, jusqu'au 8 septembre, jour de votre départ, tout n'a pas été consommé. Ainsi votre fêle à la princesse de Danemark, votre réception du duc d'York, vos bals et vos dîners d'apparat, le service courant de l'ambassade et de votre bourse privée n'onl pas épuisé votre crédit chez M. Coutls Trotter. A ce premier excédant viennent se joindre les petites sommes que j'ai exprimées de votre, défroque d'ambassadeur, comme vous disiez ici, et que j'ai déposées au fui el à mesure chez le même banquier. • e -'»ni : les malles arrivées si lentement de votre

légation de Berlin; les services de labié ordinaires en terre anglaise, que nous avons achetés ensemble incognito chez Wedgwood, et dont il voulait refuser le prix quand il a su que vous étiez l'auteur d1 itala ■ lus batteries do cuisine, d'office* lustres, candélabres, pendules, etc., restes ici après le dopart des vingjl caisses d'argenterie, linge, cristal et porcelaine, que je vous ai réexpédiées à Paris le 17 janvier.

Vous ave/, donc, en ce moment, chez notre banquier de Londres, à votre disposition, une somme de cinquante-quatre mille francs environ, ainsi que \ ous le verrez bien exactement dans Télat de chiffres ci-annexé.

Je compte retirer encore cinq ou six mille francs de ce qui reste à vendre, et dont non-- parlerons plus tard. Basez donc sur une somme totale de soixante mille francs.

Votre successeur devra s'arranger du meuble dessalons, puisqu'il gardera l'hôtel aux termes du bail de location que j'ai consenti pour sept ans, avec l'autorisation du ministère des affaires étrangères, le M mars 1822.

Vous avez encore ici la voiture de gala que Bushnell, forgeron, orfèvre, peintre, artiste universel, a confectionnée tout entière en treize jours pour \olre audience solennelle; c'est un modèle

d'élégance et de rapidité d'exécution, que les forges antiques de Lemnos eussent envié à ce Vulcain moderne.

Voilà ce que j'entends par ces affaires particulières pour lesquelles je sollicite vainement votre réponse. M.

M. DE CHATEAUBRIAND A M. DE MARCELLCS

Paris, 24 mars 1823.

Vous êtes un merveilleux surintendant, ou plutôt un vrai magicien en finances. Quoi ! il va me revenir de mon ambassade soixante mille francs? plus d'argent que je n'en ai retiré de ma chère Vallée- (lux-Loti/is, quand elle fut forcée de venir se mettre à l'enchère sur la place du Chàtelet, parmi les meubles des pauvres! Et la somme qui était alors le strict nécessaire d'un minisire d'État châtié, sera aujourd'hui profit d'ambassadeur] Il 0 fortune! ma tente de pèlerin ne sera jamais ton temple! Vous pouvez être sûr que dans peu de mois il ne me restera plus un patard.

Quant à la voiture, je la garde. Je vois encore

d'ici eu brave Bushnell nous accompagnant à Cari' ton-House à cheval, couvant des yeux cette lille de son cœur, veillant sur son trésor dans les cours royales, et le ramenant en triomphe dans Portland- Place. J'ai quelque fantaisie d'envoyer ce chefd'œuvre, dont je suis peu digne, à Méhémet-Ali, afin que, après avoir porté l'ambassadeur de France sur les pavés de Londres, il roule le pacha d'Egypte sur les sables du Nil. Les voitures ont aussi leurs destinées! Habentsuafata.., C.

M. DE NAfeCELLUS A H. DE CHATEAUBRIAND.

Londres, 23 mars 1823.

On prétend ici , je ne sais sur quelles données, que nos préparatifs de guerre sont exigus et embarrassés. Le duc de Wellington a pris soin de nous justifier sur ce point. Il déclare (pie presque jamais accumulation de troupes nombreuses sur une même ligne ne s'est opérée sans embarras, et que cette manœuvre militaire est tonte nouvelle pour la France, Napoléon ayant ton jouis poussé en avant ses bataillons sans les entasser sur une frontière, ("/est ainsi

qu'il a expliqué cet arrêt passager à ses collègues comme à moi. Je n'ai rien nié, ni affirmé non plus, si ce n'est que notre entrée en Espagne n'en serait pas retardée d'un jour.

Lord Grey, que je vois fréquemment, et avec lequel je m'entretiens des affaires publiques comme s'il n'était pas un des chefs de l'Opposition, me disait hier : « Je blâme votre action et votre langage, « mais j'entrevois votre but. Vous voulez affermir « des trônes chancelants. Ne le pouviez-vôus donc « sans blesser le principe de non-intervention , le « palladium des peuples? » — Ah! ce principe, ai-jo répondu, toujours invoqué par les révolutions à leur début, elles le méconnaissent en grandissant; et si les Congrès, à leur exemple, sont conduits à le violer, l'Angleterre doit avouer qu'elle ne vit et s'accroît elle-même que du principe contraire, ['intervention, toujours nié dans ses théories, constamment appliqué dans ses pratiques. Convenez-en aussi : quand notre Opposition, s'appuyanl sur la votre, demande à grands cris le droit de non-in- (circuiion pour l'Espagne , ne réclame -t-elle pas plus haut encore ['intervention en faveur de la Grèce? Comment ce qui lui parait équitable à TEst, le trouve-t-elle inique au Midi? —

Lord Gre\ s'est mis à rire, et nous en sommes restés là. M.

M. DE CHATEAUBRIAND A M. DE MARCELLl/S.

Paris, 25 mars 1823.

Je reçois votre dépêche n° 73, et votre lettre particulière. C'est cela : une dépêche pour mes bureaux; la lettre et les longs détails pour moi. — Je verrai à vous faire passer quelques fonds pour danser; car il faut continuer à distraire l'attention du mob, et lui montrer, comme vous dites, qu'il ne vous fait pas peur; mais je suis horriblement gêné, parce que je multiplie les courriers.

Peu m'importe l'usage que M. Canning veut faire de mes lettres, je les écris pour qu'elles soient publiées. Peut-être un jour j'en ferai autant des siennes. Laissons-le donner à notre intervention toutes les raisons justes qu'il voudra; ne le gênez pas sur les interprétations. Il suffit qu'il convienne que nous avons raison, par un motif ou par un autre.

Soignez bien les journaux, et laites qu'on prenne notre parti; nous avons le beau coté. C.

178 POLITIQUE DE l.\ RESTAURATION .

-M. DE MAIICLLLIS A M. DE UIATKAllililAND.

Londres, 20 mars 1823.

M. Canning m'écrivit hier pour me prier de le venir voir à Glocester-Lodge, où, a défaut de nouvelles, il avait quelques explications importantes à nie donner.

Mes dépêches vous ont déjà dit (pie mardi M. Canning, sans \ être provoqué, avait annoncé la neutralité de l'Angleterre, bien qu'il dût s'en tenir au langage qu'il avait formulé ainsi dans notre conversation de ce même jour: — « Presque aucune « espérance de paix, mais point de guerre com- « mencée. » — Il est évident pour moi que le ministre est allé plus loin qu'il ne voulait, en déclarant le système de neutralité, bien décide sans doute par le ministère britannique, mais que lui, Canning, ne désirait pas proclamer encore.

Le discours de lord Liverpool, dans la chambre des lords, esl aussi une soi te de rétractation ; et, en provoquant notre entrevue, .M. Canning a cherché avant tout à concilier le sens de redisrmirs a\ee ses propres aveux. Il m'a expliqué longuement qu'il y avait

G0RRS8P0RDAHCE. 1 7'J

entre ces deux déclarations officielles l'intervalle do

vingt-quatre heures, ce qu'il ne fallait pas perdre de \ uo pour en comprendre l'esprit. Ainsi, le 18, il disait aux Communes, et pensait qu'il n'y avait presque plus rien a espérer pour le maintien de la paix; mais, le 10, un courrier arrive et raconte les troubles de Madrid et des environs. L'espoir renaît; et dans la soirée, lord Liverpool communique cet espoir à la chambre haute. Tout le reste du discours de lord Liverpool est mal rapporté par les journaux. Les deux ministres ont également annoncé le dépôt des documents politiques; mais ils ont calculé celte démarche de manière à ce qu'aucun vote ne puisse s'ensuivre. En effet , les budgets de l'armée et de la marine étant déjà consentis, le hlàrae que l'Opposition pourrait jeter sur telle ou telle négociation, sur Lune ou l'autre phrase des documents, ne sera exprimé (pie par des observations sans résultat. Il n'en eut point été de même si les documents avaient été soumis au parlement dès l'ouverture de la session : car alors une telle communication eût pu influer non-seulement sur la rédaction de l'adresse, mais encore sur le vole du budget dans les diverses branches du service extérieur.

Après ce minutieux préambule, M. Canning a poursuivi sur un Ion plus insinuant : « Dans une o lettre particulière que j'ai adressée mardi soir à

180 POLITIQUE DE LA HIM'M !ï\Tlu.\.

« sir Ch. Stuart, et qu'il a dû communiquer à M. de « Chateaubriand, j'ai expliqué le langage que je ve- « nais de tenir aux Communes, et j'y ai ajouté quelce ques réflexions sur la conversation que nous « avions eue ensemble, vous et moi, dans la même « matinée. Vous m'aviez dit qu'il fallait considérer « votre action en Espagne comme un secours à un « parti qui l'implore. » — Jamais, me suis-je récrié, dans aucun entretien, officiel ou amical, ce langage n'est sorti de ma bouche. — Le ministre a insisté. — Je suis sur de ma mémoire; ai-je dit, et voici mes propres paroles : Le danger moral qui résulte pour nous du voisinage de l'Espagne étant le premier motif de notre intervention, nous ne pouvons reconnaître à la cour de Naples les mêmes raisons d'interférence. — a Ah! oui, vous aidez ma mé- « moire. Ce que je croyais votre assertion, se trouve « dans la réponse de votre cour au roi de Naples, a que vous m'avez lue. N'y dites-vous pas que tout « est convenu avec les chefs royalistes d'Espagne, <c et que vous allez les secourir? (Test ainsi qu'il fal- « iaii présenter la question pour la faire agréer ici. » J'ouvrais de grands yeux, el cherchais en moimême comment la guerre d'Espagne allait tout à coup devenir populaire en Angleterre, si elle partait de ce nouveau point de vue, quand je me suis souvenu (pic lord Londonderry établit quelque part la

légitimité d'une intervention appelée par une partie de la nation; el j'avoue que j'aurais mis moins do chaleur à nous défendre à cet égard, si je n'avais prévu (pie le ministre voulait en déduire notre inconstance, notre repentir politique, et une sorte d'adhésion à son propre système. — Nos motifs, ai-je repris, ont été solennellement posés, et clairement développés dans le discours de M. de Chateaubriand; pour ne pas blesser inutilement l'Angleterre, il a évité de traiter directement le principe Bourbon, mais il a victorieusement démontré le danger moral, et cela nous suffit. —

«. Cela ne nous suffit pas à nous, » a interrompu M. Canning; « car voyez combien de motifs diffé- « rents vous avez assignés depuis deux, mois à votre « agression. — Dans le discours du roi, c'est un <i Bourbon délivrant un lîourbon, et voulant que « Ferdinand soit libre de donner des institutions à « ses peuples. — Dans les commentaires de ce dis- « cours, vous déclarez que vous ne voulez point « imposer vous-mêmes des institutions à l'Espagne, « qui les choisira ou réformera d'accord avec son « roi. — Plus tard, M. de Chateaubriand appuie le « droit de la guerre sur un danger moral. — Kl en- « fin, dans sa réponse à la cour de Naples, il ance nonce qu'il va seconder les royalistes espagnols ce qui l'implorent.

« Ilic tu ni mtllliplid populos seinionc replebnt.

« Vous le voyez; ce sont des points tous distincts. « Vous revenez à nous, cela est clair; mais que « croire? et à quelle nuance nous arrêter? » — lîien n'est plus simple, ai-je répondu : ces nuances prétendues, ne les séparez point; réunissez-les, confondez-les, et ce ne sera plus qu'une seule et même couleur. Je le répèle, en gros et on détail, nous voulons et nous avons toujours voulu, par tous les moyens possibles, la fin des troubles civils de l'Espagne, qui menacent la vie du roi, soulèvent les provinces, et compromettent noire sécurité. Or, puisque vous m'autorisez par votre exemple à parler latin :

Hœc mata de nostiis pellite limitions. —

Le ministre fera précéder les documents diplomatiques d'un texte historique, dont la rédaction lui est confiée par le conseil ; car, sans ce secours, m'at-il dit , le parlement no comprendrait pas la suite et la connexion des affaires. Parmi ces documents ne figurera pas la note que je lui ai adressée le 26 novembre dernier, pour mettre à l'Angleterre lemarvite <i la mai h. Or, comme cette note nous fait quelque honneur, je médite de la l'aire insérer dans

un ou doux journaux anglais le lendemain de la déposition des documents.

Je n'avais fait que lire à M. Canning la lettre du prince Kuflb et votre réponse; vous voyez quel singulier parti sa mémoire en a tiré. « L'exemple « de l'Autriche à Naples vous abuse, » m'a-t-il dit en achevant. « Naples prise, tout était terminé; ici, « emparez-vous de Madrid, ce n'est encore que le « début d'une guerre sans fin. » —

Di, talem avertite casum !

Ai-je repris en souriant, — et je me suis retiré.

M. DF. CHATEAUBRIAND A M. DF HARCELLES

Paris, 50 mars 1823

Je remarque dans vos dépêches, et surtout dans vos lettres particulières, l'humeur croissante de M. Canning. Cela passera, et j'en liens peu décompte. Le temps de la soumission est fini pour nous. .Mon confrère de Londres est obscur dans son langage, cela doit être; il n'a pas encore pris son parti. Soignez-le toujours, .le ne lui écrirai pas, parce que je

ne veux pas avoir l'air de le chercher. Dites-lui seulement que j'ai évité, à cause de lui, Canning, dans mon discours à la chambre des pairs, de dire un seul mot de la politique continentale et du Congrès. Cela l'engagera peut-être à se taire. C.

M. DE BfARCELLUS A M. DE CHATEAUBRIAND.

Londres, 30 mais 1823.

« Je connais d'avance, » me disait hier M. Canning, « toute la tactique de notre Opposition. Elle « va me dire : — Pourquoi n'avez-vous pas menacé « la France de la guerre? — Pourquoi? C'est, d'a- « bord, qu'il ne faut jamais menacer sans effet; « ensuite, parce que la France aime naturellement « la guerre; et que, si cette guerre-ci est impopu- « laire, c'est uniquement parce que c'est une guerre « d'institutions politiques. Ce c'est pas la France « qu'il faut jamais menacer d'une guerre : car c'est (île plus sur moyen de rompre la paix. — Eh « bien! non- dira-t-on, pourquoi ne pas déclarer « la guerre alors? — Pourquoi? C'est qu'il n"\ ;i

« là, pour nous, ni droit ni nécessité. Le droit, « nous ne pouvons le revendiquer pour nous-mè- « mes, quand nous le dénions à la France. La né- « eessilé y est bien moins encore : car, si quelque « chose garantit L'Europe d'une conflagration gé- « nérale, c'est la neutralité de l'Angleterre. »

« D'ailleurs, depuis cent ans, » a ajouté le ministre , d'un ton toujours léger et railleur , « jamais « guerre ne s'est déclarée, sur le continent , que « l'Angleterre n'ait voulu en prendre sa part , et « qu'elle n'y ait perdu d'immenses trésors; témoin « sa dette nationale. Il est piquant d'essayer si la « neutralité la servira aussi mal. Enfin, cette guerre « est un malheur pour deux nations : craignons « qu'elle ne le devienne pour trois.

« L'Opposition nous attaquera encore sur la ques- « tion de Portugal ; mais elle connaît mal nos trai- « tés avec la cour de Lisbonne. Notre alliance n'est « point offensive; et notre garantie cesse quand « le Portugal , provoquant lui-même une guerre, « amène ainsi l'ennemi chez lui. Je donnerai cette « explication au parlement. »

« Mais voyez, » a continué le ministre, « quel terri- <c ble argument l'Opposition nous prépare a ce sujet! « Nous admettons, dira-t-elle, cette explication de « nos traités avec le Portugal; et, adoptant ces prince cipes, nous les appliquons aune autre garantie.

« Vous avez garanti aussi l'expulsion du trône de « France de la famille Bonaparte; mais, aujourd'hui; « en provoquant une guerre et un mécontentement « intérieur, la France peut ramener chez elle, par « quelque hasard des révolutions , cette même fart mille. Vous n'êtes plus, dès lors, liés par votre « garantie; et, comme celle de Portugal, elle cesse « d'avoir son effet. » — Je suis peu frappé, ai-je interrompu, de la force de ce raisonnement; je n'y verrais, de la part de l'Opposition, qu'une attaque inconvenante et sans portée.

M. Canimng. « Mais ce n'est pas une simple conjecture de ma part; vous avez vu lord Russell «dans la chambre des Communes, et lord Holland «dans l'autre, nous poser ces insidieuses ques- « tions. »

Moi. Sans doute; mais j'ai aussi entendu vos réponses; et je n'ai pas oublié ces magnifiques tableaux des malheurs du despotisme militaire et des bienfaits de la paix , que vous dérouliez devant nous, dans volro discours de Bordeaux, à votre retour de Lisbonne. Je les admirais alors, sans me douter qu'ils me serviraient un jour d'argument

M. Canning. « Ah! vous avez trop de mémoire! »

Moi. Au reste, ce retour de l'Empire, dont vous avez l'air de nous menacer, serait-il bien avantageux à l'Angleterre? Aurait-il donc pour effet de

<:oi'.iw:si>o\i>\\c,f:. IS7

sauver l'Espagne de l'influence française? Non, si L'Angleterre se repeni d'avoir contribué à exiler de France la famille de son plus mortel ennemi, qu'elle a voulu expulser lui-môme de l'Europe, et si elle regrette de nous avoir conservé les Bourbons sur son sol ouvert à toutes les infortunes, elle détruit le bienfait , et nous dégage de la reconnaissance. Nous oublierons d'où nos rois sont revenus; et maintenant que nous les avons repris à l'étranger, et que nous avons avec eux des institutions, fruit de leur sagesse, nous les maintiendrons à nous seuls; et nous défendrons la légitimité contre toute contagion voisine, contre toute conspiration extérieure, et contre la malveillance de toutes les oppositions britanniques réunies.

Je m'emportais. — « Je le souhaite comme vous, » a répliqué en souriant M. Canning; « mais voilà ce « que votre guerre avec l'Espagne remet aujour- « d'hui en question. » —

Eh bien ! dans tout ce développement d'humeur et de mauvais vouloir, M. Canning n'était qu'à moitié sincère. Son rôle aujourd'hui n'est pas de nous abandonner aux attaques de l'Opposition. Il ne peut invalider nos droits dans le parlement comme il le fait à plaisir dans le cabinet. Il lui est imposé de les soutenir : c'est dans ses devoirs mi- ( nistériels, dans sa situation parlementaire, que nous

trouverons la clef de son incertitude, de ces attaques détournées , de cette finesse qui s'épuise en interprétations nuancées et subtiles. Il se flatte en vain de présenter en silence des documents diplomatiques à un parlement muet : ces documents n'amèneront point de résolution active, sans doute; niais les ministres seront contraints de prouver à leur tour, malgré eux et de mauvaise grâce il est vrai , mais enfin pour la justification de leur neutralité, que la Fiance a le droit d'agir pour protéger sa sécurité morale et ses intérêts essentiels, quand elle les croit menacés. !M.

H. DE CHATEAUBRIAND A H. DE MARCELLUS

Paris, 2 avril 1823.

Les affaires de Madrid rendent la partie bien meilleure pour nous; et il est impossible désormais que l'Angleterre puisse songera s'allier avec un gouvernement aussi révolutionnaire que celui d'Espagne. I >n ii fait une \ éritable \ iolence au roi : et le million1 britannique se trouve maintenant dans le

cas prévu par les instructions de lord Londonderry ; aussi je suppose qu'il ne le suit à Badajoz que pour sauver la vie de ce monarque , et par un mouvement généreux d'humanité.

Nous allons renvoyer deux Anglaises qui nous font beaucoup de mal ici, et dont l'une a des liaisons très-compromettantes.

J'ai reçu des nouvelles de toutes les coins : mon discours nous a ramené toutes les opinions du continent. C.

M. 1)L HARCELLUS A H. DE CHATEAUBRIAND.

Londres, i avril 1823.

Si, dans mes entretiens avec les ministres anglais, que vous lisez dans mes dépêches périodiques, j'avais confondu les documents et les transactions de Vérone, je vous prie de vous en étonner médiocrement. Je n'ai jamais connu ces transactions autrement que par la lecture rapide que le prince Esterha/.\ m'a permis de prendre des pièces dépo ici à son ambassade.

MJO politique m: la RESTAURATION.

Je réponds à ce que vous nie dites pour la presse quotidienne en me recommandant de la soigner.

Il est très-difficile, en Angleterre, d'agir sur les journaux. Ici , les gazettes prépondérantes ne se vendent pas. On en dispose quand, par des communications plus importantes , ou par des nouvelles plus rapides, on accroît leur valeur en leur procurant un plus grand nombre d'abonnés. Toute outre influence est sans effet. Le Times est le plue à craindre, parce que, à l'aide de nouvelles qu'il achète fort cher ou publie le premier, et qui multiplient ses lecteurs, il jette au loin et partout la réprobation de notre politique. Le Morning-Chronicle est bien moins dangereux ; sa violence et son cynisme portent avec eux leur an [idole. Le Sun et le Worrùng^Herald, étoiles satellites, ne réfléchissent que la lumière du Times. Le Vew-Times% le Courrier, et même Cobbett% sont pour notre cause. Toutes ces feuilles répètent mes nouvelles plus que mes raisonnements; et l'on ne saurait guère exiger davantage de ces spéculateurs politiques, qui , pour le succès de leur commerce, ont besoin île toute la faveur du publie. M.

<;ouui.M'o\i)\\u.. Iî)l

M. DE CHATEAUBRIAND A H. DE MARCELLUS

Paris, G avril 1833.

J'ai vu la pièce que M. Canning doit déposer sur le bureau. Il va des erreurs dans le récit des transactions de Vérone; mais la fin est bien, et conclut ;i la stricte neutralité. C'est tout ce qu'il nous faut. J'ai les meilleures nouvelles de Vienne cl de Berlin ; l'empereur Alexandre m'écril une lettre très-bien- \ cillante. Tout va bien ici, et bien en Espagne. Jl esl probable que le succès rendra, en Angleterre, nos amis plus chauds. — On prétend que Mina veut nous faire une visite; c'est ce que nous désirons : il \ restera lui et toute sa bande. — J'ai vu Crocker (i); il est excellent. C.

(i) M. Crocker, le spirituel critique du Quaierly-Review, l'habile secrétaire de l'amirauté.

M. DE MARŒLLIS A M. DE CHATEAIBRIAXD.

Londres, 8 avril 1823.

Autre détail, et trait d'agiotage. Vous n'avez pas oublié cette prétendue et fausse copie du discours d'ouverture de la session anglaise, qui vous fut présentée à Paris douze heures avant ma dépèche télégraphique. Des gazettes allemandes, répétées par les journaux de Londres, m'ont fait honneur de celte supercherie. M. Rothschild, dont le nom a passé des coulisses de la bourse dans les plus secrètes transactions de la diplomatie, désavoua hautement ce jeu criminel, dont la rumeur publique l'accusait aussi; mais ce même Rothschild , ou un de ses frères, ou bien quelqu'un des siens, renouvela à Vienne la scène de Paris, et reçut, à cette occasion, de M. deMetternich une verte réprimande. Eu outre, pendant qu'un banquier annonçait mal à propos, à Vienne, la neutralité de l'Angleterre, un journal annonçait, tout aussi de travers, à Londres, la neutralité de l'Autriche; et un article de ^Observateur autrichien lit croire ici qu'on pourrait détacher l'Autriche de l'alliance continentale. Aussitôt M. Gan-

ning fît partir en hàle un courrier pour Vienne ; et, comme les représentants à Londres des quatre puissances s'étalent constamment montrés unis, et de front sur la même ligne, il ne leur donna une connaissance vague de cette démarche que deux jours après l'expédition du courrier.

Dans ses dépêches , le ministre britannique demandait quelques lumières sur la neutralité proclamée par l'Autriche, et faisait remarquer minutieusement les nuances des motifs assignés, à diverses époques, par le cabinet des Tuileries à son intervention armée dans les affaires de l'Espagne.

J'ai lu la réponse de la cour de Vienne : elle est calme, raisonnée, et elle exprime une adhésion invariable à l'alliance continentale. Elle rejette les bruits de la prétendue neutralité de l'Autriche sur des articles de journaux, nés de divers embarras financiers. Elle déclare que, depuis trente ans, l'Autriche a toujours combattu les révolutions ; que , contrainte par des circonstances plus fortes que sa volonté d'interrompre ce système, elle l'avait constamment repris dès qu'elle l'avait pu ; qu'aujourd'hui son appui moral et matériel esi voué à la France, qui agit pour tous, et que le cabinet de Vienne ne s'arrêtait point à des nuances d'expression ou à des définitions de paroles, lorsque le sens était clair et précis.

Voilà tout ce qu'a produit celte échauffourée de bourse. L'aristocratie de la banque feint de redouter la guerre pour ses intérêts financiers à Paris comme à Londres, pendant que, sous ce prétexte, elle agite à sun profil le crédit public. — Les banquiers, s'ils sont libéraux dans les chambres, sont toujours royalistes à leur comptoir. M.

M. DE CHATEAUBRIAND A M. DE 31AR<:ELLl\S.

Paris, 12 aviil 1823.

Si je calcule bien , le courrier extraordinaire que je vous envoie, avec la grande dépêche du courant, arrivera à Londres vers deux ou trois heures, c'est-à-dire avant la séance des chambres. Vous porterez a l'instant même les deux pièces ci-jointes a ML Canuing, avant qu'il parle. 11 est essentiel qu'il sache où nous en sommes avec le Portugal, afin qu'il puisse répondre à l'Opposition, quand elle posera cette question-ci : — S'il est vrai que notre chargé d'affaires a Lisbonne a demandé ses passer ports? —

COB&ESPORDAfiCfi, 195

J'aimerais à vous eciho plus longuement; mais le temps me manque : ee que je vous dis sans façon et à mon aise à Londres, il faut que je t'arrange ot le répèle pour Vienne, Petersbourg, et surtout pour nos agents à Madrid. C.