ANTHROPOPHAGIE PRIMITIVE

L'anthropophagie n'est pas un £ait primitif; on peut l'établir par la philosophie , par la tradition universelle de tous les peuples, par la physiologie, par l'histoire des sauvages cannibales et par la science du droit.

Auguste Comte a parfaitement caractérisé le matérialisme en disant que c'est la doctrine qui explique le supérieur par l'inférieur; or, c'est ce qui en fait lu fausseté. — « Il est contradictoire, disait a Aristote, que le meilleur provienne du pire ; que a le moindre produise le plus ». Et c'est avec une

parfaite raison que M. Ravaissoa ajoute : « C'est « l'œuvre achevée qui explique Tébauche ; le com- (( plet^ leparfait qui expliquent rincomplet et Tim- « parfait; — le supérieur qui explique l'inférieur. M Par suite^ c'est lesprit seul qui explique tout. » (La Philosophie en France au diay-fieuvième siècle, par Félix Ràvaisson.)

L'esprit seul explique Tinstinct; rhomme^ qui est l'œuvre achevée, explique lanimal^ qui est Tébauche. Il est contradictoire en philosophie dédire que l'instinct explique l'intelligence et que^ par suite, l'homme est le produit de la brute. Il serait contradictoire de dire que la barbarie explique la civilisation ; la barbarie a précédé la civilisation, mais n*a pu l'enfanter^ — et ne peut l'expliquer.