Lenormant, tôtd

2. Diaprés M. F. Lenormant, dans son Histoire ancienne de VOrient (II, 31), le peuple de TAssyrie aurait été de pure race sémitique, tandis que celui de Babylone était en partie cou-

tes issus de Cham et de Sémites du rameau d^ Assur^ mais la classe supérieure et dominante à Babylone était la caste des Ghaldéens dont l'origine étrangère et conquérante se rattache au type Touranien\ L'élément Sémitique était donc plus faible^ moins influent à Babylone qu'à Ninive; les conséquences de ce fait devaient se traduire par une plus grande immoralité, une plus complète dissolution de la famille dans la capitale des Babyloniens que dans celle des Ninivites.

En Syrie, les races Couschite et Chamite étaient prépondérantes ; les Philistins étaient purement Chamites^ et la dégradation religieuse et sociale atteignit chez ces peuples ses dernières limites.

Les Ghaldéens jouèrent à Babylone le rôle des Couschites en Syrie et des Étrusques à Rome; les Étrusques^ de la race hindoue des Kchatryâsi étaient d'origine touranienne; leurs mœurs cyniques devinrent proverbiales Tusco Modo; il en fut de même des Ghaldéens.

L'Assyrie était moins dissolue et elle conserva plus longtemps sa virilité. On a nommé les Assyriens^ les Romains de l'Asie ; ce peuple était conquérant, animé du génie de la guerre qu'il devait peut-être à la race Touranienne; et qui, plus tard^ devait revivre dans Gengis-Khan et Tamerlan. Nemrod est le Romulus des Gouschites

schite et en partie sémite ; ceci serait en opposition à la Genèse^ qui attribue la fondation de Ninive aux Couschites de Nemrod.