AU CONSEILLER PRIVÉ DE LÉGATION COMTE DE SOLMS A SAINT-PÉTERSBOURG

Berlin, 31 décembre 1766.

La dépêche que vous m'avez faite du 16 de ce mois, m'a été remise. Tout votre raisonnement qu'elle comprend par rapport à l'entreprise présente de la cour de Russie sur la Pologne , est vicieux ; car, quand vous mettrez en comparaison sur cet article la Pologne d'avec la Hollande , vous trouverez d'abord combien le procédé des Russes est violent contre les Polonais. Les Dissidents en Pologne ont leurs églises, et en Hollande les CathoHques-romains l'exercice de leur religion et leurs églises. Que dirait-on, quand la France fît entrer de ses troupes dans la Hollande pour' forcer les États-Généraux d'admettre les Papistes aux charges publiques, et, quand, à cette occasion, les Anglais seconderaient les Hollandais, ne dirait-on pas que les Français auraient été les agresseurs? Faites à présent l'application de ceci à ce [qui] arrive en Pologne. Vous ne sauriez disconvenir que la Russie n'ait nul droit ni autorité de faire marcher leurs troupes dans la Pologne pour imposer ses lois aux Polonais. Quand ainsi ceux-ci requièrent du secours des

' Vergl. Nr. 16393.

Autrichiens, on ne saurait regarder autrement les Russes que comme les agresseurs ; et qu'on lise Grotius et tous ceux qui ont commenté sur le droit public, on n'y rencontrera aucun passage qui justifie une pareille démarche. Que, si donc la Russie me mêlait de cette querelle, mon alliance défensive avec elle serait changée dans une offensive, '^ dont, cependant, la différence est bien grande. Ainsi il n'y a proprement pas ici le casus fœderis. Si la Russie avait été attaquée à l'occasion de l'élection du roi de Pologne, le cas de l'alliance aurait existé alors; mais, comme aucune puissance [ne] prétend d'attaquer présentement la Russie , par conséquent aussi le cas de l'alliance ne se présente pas. Appliquez-vous seulement à penser juste , et ne regardez pas pour monnaie de bon aloi tout ce qu'on vous débite; sans cela, vous serez un pitoyable ministre.

Nonobstant tout ce que dessus, je veux, cependant , par un motif de complaisance, faire faire bien une déclaration ministérielle,^ toujours en forme de conseil, à Varsovie, quoique à condition que les chicanes qui de la part du ministère à Pétersbourg m'ont été faites relativement à mes affaires domestiques et intérieures, ^ cessent entièrement et ne soient plus relevées , et qu'au surplus la cour de Russie fasse faire par son ministre à Vienne cette déclaration par rapport à l'échange des sujets réciproques dont ma dépêche antérieure à celle-ci vous a instruit. "^

Pour vous répondre , au reste , sur le contenu du postscript de votre dépêche touchant le payement des arrérages des postes , je vous dirai que, pourvu qu'on nous paie argent comptant les 17000 écus, comme la somme totale de ces arrérages, ^ j'accorde que vous fassiez alors une gratification de 1000 écus au directeur des postes le [sieur] d'Eck^ pour les bons services qu'il a employés, afin que toute la somme de cet arrérage soit entièrement acquittée.

Pour finir cette dépêche, je vous ordonne de vous employer, afin que l'affaire par rapport à la prétention du sieur Schweigger ' soit mise également en ordre. C'est la moindre des complaisances que je puisse exiger des ministres de là-bas, mais que, pour le reste, ils ne se mêlent plus de mes affaires internes et n'y mettent rien en chemin.

Nach dem Concept. F 6 d e r i C.

' In der Vorlage verschrieben: „défensive". — » Solms berichtete, dass man in Petersburg die Mitwirkung König Friedrichs in der Dissidentenangelegenheit fordere, „mais on ne le fait consister que dans une pure approbation que l'impératrice de Russie désire, que Votre Majesté veuille faire témoigner par des déclarations ministérielles à Varsovie plutôt que par une coopération effective". — 3 Vergl. Nr. 16377. — * Vergl. S. 346. — 5 Vergl. Nr. 16297. 16347. — 6 Vergl. S. 185. — ? Vergl. Nr. 16385.

Nachtrag.