Acte troisième

J'accepte encore l'affront avec résignation; mais un journal de Cracovie, rédigé par un des professeurs de l'Université de cette ville, publie, sous ma signature, une lettre de protestation d'un ton assez vif. Elle provoque de la part du Comité une réplique foudroyante, où reproche m'est fait notamment d'avoir poussé l'impertinence jusqu'à blâmer « les actes purement administratifs de l'Académie des Sciences de Cracovie », objet dont le Congrès n'a pas à connaître. La seule mention que j'eusse faite de cette institution se rapportait à un ouvrage d'histoire, auquel, dans un de ses Bulletins, elle attribuait la qualité de t dernier mot de la science », éloge qui me paraissait déplacé. En outre, la lettre de protestation qui me valait les foudres du Comité était apocrypfie. Je n'en avais pas écrit un motl Après sa publication, j'avais protesté, réclamé un démenti, mais en vain. Je n'avais même pas obtenu une réponse. De piège en faux, j'étais jugé, condamné et mis hors la loi.