CO PS

corde à reconnaître au goudron ce pouvoir cancérigène qu’auparavant HANAU, CAziN, BasHFORD, WACKER et SCHMINCKE, YOGA, BayYon avaient vainement tenté de démontrer. Tous les labora-

toires qui s'occupent de néoplasmes appliquent sur une vaste

échelle cette méthode de cancérisation expérimentale. Les recherches sont très nombreuses dont elle a fourni le motif. On peut schématiquement leur reconnaître trois directions principales.

Les unes s’efforcent d'analyser les modifications locales consécutives aux applications cutanées de goudron, de classer les divers types de tumeurs, de connaître le détail des lésions histologiques, de préciser les critères de la malignité (DODERLEIN, Roussy, Leroux et Wozr, TworrT, LEITcH, POLETTINI, BABÈS et SERBANESCU, WoGLOM).

Les autres se proposent l’étude des réactions générales provoquées par le goudron (IrcHIKAwWA, Roussy et Leroux). On tente chez les animaux badigeonnés par le goudron de mettre en évidence des perturbations humorales ; on signale des dégénérescences viscérales diverses : rate (BABÈS), surrénales. Plusieurs observateurs (SOBOLEVA, SCHABAD, BABÈS, OBERLING et GUÉRIN, PÉRICAUD, GUDBERG, BorGu1I, PoLeTrint, MurPHYy et Srurm, MorgLcer) signalent l'apparition de tumeurs en des points de l'organisme fort éloignés de celui où fut appliqué le goudron. Abandonnant le revêtement cutané, on met le goudron en contact direct avec les muqueuses internes, on l’introduit au sein des parenchymes. On espère des clartés nouvelles de l'étude des réactions viscérales banales ou néoplasiques provoquées. Le goudron a été ainsi porté sur les muqueuses digestives par MÉNÉTRIER (carcinome de l'estomac), IstrBASH1 et OnTant (adénome papil-laire de l'estomac), Letrcn (papillome rectal), BONKE, VORONOFF, MaccaiALURA et BUNGELER (parotides) ; sur les muqueuses respiratoires (Kimur4a, Kose et Carpes, MERCIER et GOSSELIN, GARSGHIN et PIGALEW) ; au niveau de l’appareil uro-génital par: LAGASSAGNE et Monon (sarcome du testicule par injection intratesticulaire de goudron), TEUTSCHLANDER (carcinome de l’utérus), BADILE (vésicules séminales), LATTERI, PUCGINELLI (uretère), MaisiN et Picarp (carcinome de la vessie), sur l'œil (ANARDI : tumeur des paupières), dans les veines (Bick) et même. dans l’espace sous-arachnoïdien (PiGALEw).

Noa

Mais l'importance et la qualité des recherches chimiques récentes tendant à isoler les constituants cancérigènes du goudron méritent plus encore d’être soulignées.

Dès le moment où l’on sût produire le cancer chez l'animal, et dans le même temps qu’on étudiait l’action locale et générale du goudron, on tenta d'isoler les agents chimiques responsables de la cancérisation. La tâche s’avéra fort complexe. Pendant longtemps les progrès furent lents. On confirma ce fait établi antérieurement par l’étude des cancers professionnels que le goudron de bois. avait des effets cancérigènes beaucoup plus lents et plus inconstants que le goudron de houille (HOFFMANN, KENNAway). La teneur en arsenic des goudrons fut un temps incriminée pour expliquer leur variabilité d’action (BAYET et SLossEe, GIBERT), mais les travaux ultérieurs (DE CouLoN, FigiGer et Banc, LeircH, KENNAwWAY) permirent d’exclure formellement l’arsenic ; le rôle: des phénols (de ANGELIS, PÉRICAUD, RoBERTSON et BURNETT), le rôle des amines aromatiques et des dérivés azotés (PniLiPsoNn, Norris) furent ultérieurement discutés. Aucune conclusion formelle ne se dégageait. La solution du problème n’a été fournie que tout récemment par les remarquables travaux poursuivis au Cancer Hospital de Londres par KENNAwAY, HIEGER, Cook. Déjà, Jorpan, Ross et CRooPER, DEELMAN, MERTENS surtout avaient montré que seules les fractions à point d’ébullition élevé. étaient cancérigènes, BLocn et Winmer qu’elles étaient liées aux carbures cycliques neutres, stables à température élevée. KENwA- WAY, par la pyrogénisation de diverses matières premières (charbon, pétrole, isopropène), obtient des goudrons remarquablement actifs. Mais le nombre des carbures contenus dans les goudrons et les brais actifs, l'ignorance où l’on est de la constitution chimique de la plupart d’entre eux rendent extrêmement difficile l’extraction des composés cancérigènes. HIEGER alors, en 1930, a l’idée: de chercher dans les fractions carcinogéniques une propriété physique commune qui puisse être spécifique ; cette propriété il la trouve dans l’étude des spectres de fluorescence à la lumière ultra-violette. Les spectres de fluorescence des substances cancérigènes montrent des bandes remarquablement semblables à celles du 1-2 benzanthracène. Le spectre étant caractéristique pour les dérivés reliés étroitement d’un hydrocarbure, la connec-