XIX« SIÈCLE

PIE vu,

CCUII* POIifTIFS. — D£ 1 799 A

Bârivabe Churahonti, né à Césène, moine bé-

nédiclin, cardinal romain, créature de Pie VI ^

fut élu pape à Venise, le i4 mars 1800. 11 prit

le nom de Pie , comme son prédécesseur, et vît encore en ce moment, âgé de quatre-vingts

ans.

La vacance du Saint-Siège dura sept moiiâ, pro-longée de la sorte par les circonstances où se trouvaient l'Europe, et surtout l'Italie. Il est très-certain (quoique l'on veuille maintenant défigurer la vérité ) , que la vacance aurait duré bien plus long-

temps , sans la détermination de Napoléon Bonaparte, alors premier consul de la République française. Ses efforts se dirigeaient vers les moyens d'étouffer les anciennes divisions, et de réunir la nation aux idées générales du bien commun. Il pensa qu'il pourrait facilement en venir à bout, en rétablissant lecultc catholiquepublic, presque totalement éteint depuis les temps malheureux de Robespierre, et en remettant dans Rome un souverain pontife avec qui l'on put traiter l'affaire, ensorte qu'il n'y eût point d'obstacle au séjour des prêtres constitutionnels avec ceux qui avaient refusé le serment, auxquels il permit de rentrer en France. En conséquence , il facilita la réunion des cardinaux à Venise, afin qu'ils fissent, en pleine liberté, Télection d'un souverain pontife. Ce fut Pîe VII, et son cœur serait ingrat, s'il niait qu'il doit à Napoléon Bonaparte la liberté de son élection et la paisible possession de son siège à Rome.

Le premier consul continua à suivre le plan qu'il s'était formé, et concerta avec Pîe VII les .moyens de rétablir le culte public, de maintenir le clergé , et de soumettre à des lois fixes les rapports de l'Eglise gallicane avec le chef de la religion catholique. On établit un règlement , et Pie VII l'approuva, en comblant le premier consul de louanges pompeuses. Dans le bref de confirmation. Pie VII canonise Napoléon, et lui donne les noms d'homme juste j de restaurateur de la

«97 religion catholique en France y et de protecteur spécial du. culte public. Que Ton dise maintenant ce qu'on voudra, . d'après le changement des circonstances, le fait ..est que Napoléon a opéré ce que Pie VH a confessé alors , et quie s'il ne l'eût pas voulu , la France était dans la position de rester tranquillement sans culte public , et seulement avec le culte particulier que chacun se procurait. Les Français voulurent élever leur premier consul à la dignité d'empereur, et Pie VU se transporta, de Rome â Paris, volontairement , pourrie couronner, ce qu'il effectua avec une pompe incomparable. Les affaires politiques prirent , dans la suite, un autre aspect, et l'empereur dépouilla Pie VII de la souveraineté temporelle des Etats Romains. Voilà la véritable source des nouvelles discordes. Je ne suis pas surpris, que Pie VII en ait conçu du ressentiment , parce qu'il n'est .pas agréable . au cœur humain de se voir privé des honneurs temporels dont il est en* possession. Mais , ce qui doit étonner, c'est que Pie VII entreprît de couper les relations spirituelles , comme si nous eussions été dans les temps voisins du mauvais exemple de Grégoire VII. La conduite subséquente du pape envers Napoléon, prouva que les conseillers intimes de sa cour étaient imbus des mêmes idées que dans le onzième siècle , et qu'ils voulaient , par des. moyens, spirituels indirects , réduire l'empereur à lui restituer ses an-

ciens domaines tempords, ou mettre la Dation française dans le cas de se soulever, sous prétexte de la religion. De semblables moyens ne sont pas compatibles avec les lumières actuelles, ni avec l'exemple des saints papes anciens, qui jamais, pour des motifs humains, ou pour obtenir des biens séculiers , ne se refusèrent au ministère pastoral des âmei.

Mapoléon a perdu son empire, et la cour de Pie VII a manifesté des passions voisines de la vengeance.

Elle a refusé d'expédier les bulles de Farclievêché de Paris et d'autres évêchés , à ceux qui avaient été nommés par Napoléon , conformément au Concordat. Cela est d'autant plus remarquable, que Sa Sainteté avait déjà préconisé les mitres en faveur de ceux qui avaient été nommés ; et certes, en cela il ne faisait que ce qui était juste , puisque tout individu présenté a le droit d'y être confirmé, à moins qu'il n'en soit formellement indigne.

La mort naturelle du patron ne peut détruire leffet des présentations faites dans un temps légitime ; tout le monde sait qu'il en est de même dans le cas de mort civile.

Par suite des malheurs de Napoléon , Ferdinand VII règne en Espagne. Pendant la révolution, il y eut des prêtres séculiers et réguliers qui, renonçant à la douceur sacerdotale et à la tranquillité ecclésiastique, abandonnèrent leurs églises

^99 pour se faire chefs de bandes. Ils prenaient le titre de défenseurs de la liberté espagnole contre Tin- Tasion des Français , et ils passaient leur irie à tuer et à piller , non pas les Français , devant qui ils fuyaient ( à moins qu'ils ne les trouvassent écartés et seuls), mais les Espagnols euX'^mémes, sous prétexte de leur adhésion vraie ou supposée au roi Joseph. 11 suffisait , pour cdla , d'être riche, ou présumé tel; car ils rc^fardaient avec indiJflTérence ceux qui n'avaîetit pas d'argent. 11 y eut quantité de moines qui^jetaiitlefroc, prirent le même parti , et ces derniers , ainsi que les prêtres > îoignireut aux critnes d'assassinsi et de voleurs , celui de la luxure la plus effrénée et de la vie la plus scandaleuse dans tous les sens. Comme ils avaient Tair d'agir eh faveur de la cause de Ferdinand , le pape a regardé avec une bénignité sans exemple , les crimes <te ces monstres , dont l'histoire publiera peut->être un jour les iniquités , et, à la demande de Ferdinand, il a expédié une bulle de dispense pour toutes les irrégularités et pour toutes les censures qu'ils ont encourues. Ceci est contre toutes les dispositions des canons et contre l'exemple de ses prédécesseurs Léon X , Adrien VÏ et Clément Vil, qui ordonnèrent de poursuivre criminellement l'évéque de 2^mora et tous les prêtres ou moines qui avaient pris les armes dans la guerre civile, appelée la guerre des cotntnuneB^ sôus le règne de Charles-Quint. Il est

5oo

pourtant très-certain qu'ils ne le firent que pour la défense légitime de la liberté , espagnole , et qu'ils commirent moins de crimes que les brigands ou guérillas de la dernière révolution espagnole.

La conduite de Pie VU est d'autant plus étonnante, qu'il s'est même refusé à faire passer au roi Ferdinand le plus léger office en faveur;, des ecclésiastiques. qui, pour éviter la mort dont les menaçaient ces mêmes bandes, se sont réfugiés en France, sans d'autres délits qi^e d'avoir blâmé et détesté la conduite et l'imposture, des mauvais prêtres et des moines |[uerriers. Un autre sujet d-étonnement encore plus fort ,; c'est; de, voir ^ que, contre les principes ordinaires de la cour romaine, le pape permette que la puissance temporelle déclare Tacante les prébendes des absens , au mépris de la nature perpétuelle de la collation canonique.

La manière dont la cour de Pie VII s'est con* duite depuis sa réintégration dans son ancienne souveraineté , ne lui fera pas honneur dans l'histoire. Une des clauses du traité de paix^générale de l'Europe, a été que personne ne fût inquiété pour ses opinions politiques , quand bien même il eût été partisan du , gouvernement précédent. Pie y II, en qualité de vicaire du. dieu de paix, de miséricorde et de bonté, était obligé d'accomplir cet article avec encore plus d'exactitude que les autres souverains : m^heureusement il est arrivé

Soi

tout le contraire; l'empereur de Russie, les rois d'Angleterre et de Prusse et d autres, que Pie VII traite d'hérétiques et de schismatiques^ ont manifesté les vertus chrétiennes de la modération et du pardon des offenses ^ de la manière la plus héroïque, et la cour du chef de l'Eglise catholique a exercé ses vengeances contre des hommes d'un mérite éclatant envers la patrie , seulement parce qu'ils avaient témoigné leur satisfaction de la voir délivrée du joug ecclésiastique.

L'histoire ne pardonnera pas non plus aux souverains , auteurs du traité de paix , l'injustice et la mauvaise politique d'avoir remis les Etats Romains sous la domination papale. La Russie, la Prusse, l'Angleterre, et les autres puissances, savaient qu'elles se sont séparées de la communion de l'Eglise romaine, seulement à cause des désordres nés de la réunion du pouvoir temporel d'un tei'ritoire particulier, avec le pouvoir spirituel et universel sur tout le monde chrétien; et, après avoir extirpé la racine du mal, ils la replantent de nouveau, pour qu'elle produise les chardons et les épines des discordes, qui subsisteront autant que le vice de l'ambition de Rome et cette restitution Téterniseront. S'ils croyaient que l'existence d'un souverain particulier pour les Etats romains était nécessaire pour leur politique, pourquoi ne les donnaient -ils pas au roi d'Etrurie? M 'est-ce pas une chose honteuse, que le refus

de rendre la Toscane et le duché de Parme à cette branche de Tauguste famille des Bourbons , à qui ils étaient dûs de droit ?

Pie YII vient de publier une bulle qui lui donnera une bien mauvaise note dans l'histoire. Il a rétabli Tordre des Jésuites supprimé par Clément XIY, à la demande de tous les souverains de la famille royale des Bourbons et de plusieurs autres, par des motifs infiniment justes, puissans et vrais. Non content de cela, il est devenu le panégyriste des jésuites, dans un autre bref adressé à F^inand YII , dans lequel il le comble d'éloges, pour avoir accueilli favorablement les jésuites , lui annonçant que leur nouvelle admission lui attirera de grandes félicités, et en ajoutant en même temps que les accusations portées contre eux avaient été calomnieuses. Pourquoi u'art-il pas parcouru auparavant ses archives pontificales? N'y aurait-41 pas trouvé complètement prouvés tous les délits du Paraguay et ceux de la Chine, en faveur des rites idolâtres? Ne conserve-t-on pas, à Lisbonne, des preuves de conjuration contre le roi de Portugal? Ne trouve-t-on pas, dans les archives de Paris , leur intervention constatée dans les régicides des monarques Bourbons? N'y a-lril pas, à Madrid, une infinité de documens rassemblés par le conseil extraordinaire, pour faire voir les maux qu'ils avaient causés en Espagne? Que l'on lise leurs ouvrages imprimés,

où ils ont déposé les témoignages de leur doctrine sur le régicide, sur le serment avec des restrictions purement intérieures, et tant d'autres désordres moraux , qui contribuaient à accroître le pouvoir et la richesse de leur corporation, sans considération pour les moyens qui pouvaieût les faire réussir! Que la cour de Pie VII dise, après cela, que tout ce qu'on impute aux jésuites est une calomnie ! Elle ne le dirait pas , et ne fermerait pas Toreille aux recherches de la vérité, sans le quatrième vœu que font les jésuites d'obéir en tout à la volonté du pape : d'où il résulte que ce sont les plus forts agens du despotisme pontifical.

Enfin Pie YII, considéré comme individu, est personnellement très-bon, très - vertueux , trèshonnéte , rempli dé prudence et des qualités les plus dignes d'éloge; mais, comme pape, il s'est laissé gouverner par des hommes qui ont montré plus d'amour pour la politique mondaine, que pour la doctrine de l'Evangile.