ANNE DU BOURG AVANT LA MERCURIALE

La famille d'Anne du Bourg appartenaità l'ancienne noblesse du Vivarais. Elle tirait son nom, dit la France profcstanfc. du Bourg, « village et château du Vivarais, à mi-chemin entre Viviers et le Bourg Saint-Andéol. » Plusieurs de ses membres se vouèrent à la magistrature, pendant le seizième siècle ; l'un d'eux, Antoine du Bourg, s'éleva, en 1535, à la dignité de chancelier de France. S'il ne lut pas lui-même sympathique aux nouvelles doctrines religieuses, qui se répandaient alors dans toutes les classes de la société, il eut, dans sa famille, plusieurs partisans déclarés de la Réforme. Ses deux petits-Hls, Louis et Charles, prirent part, dans le camp huguenot, aux guerres de religion. Louis, baron de Saillans, figura parmi les principaux chefs huguenots de l'Auvergne et lutta vaillamment contre les ligueurs. Son frère, Charles du Bourg, seigneur de Saillans, fut assiégé, au mois d'octobre 1569, par Saint-Héran, gouverneur de l'Auvergne. Du Bourg, qui n'avait dans son château que cinq ou six hommes de garnison et qui était « retenu au lit par une maladie, se rendit sous condition de la vie sauve; mais, au mépris de la foi jurée, il fut saisi et jeté dans un four ou son corps fut consumé (i"). »

(1) France ])i olest.nK.-, 2' cdii., art. Du Douiij.

fo8 PORTRAITS ET RÉCITS HUGUENOTS DU XWl° SIÈCLE.

Anne du Bourg était l'un des onze enfants d' Etienne du Bourg, seigneur de Ceilloux, et frère puîné du chancelier. Trois de ses enfants au moins embrassèrent la Réforme. Claude, sieur de la Guérine, fut trésorier de France à Lyon et ambassadeur à Constantinople. Gabriel, conseiller au Parlement de Toulouse, faillit périr dans les massacres qui déshonorèrent cette ville en 1562. Anne, leur aîné, conseiller au Parlement de Paris, fut le premier membre de la famille du Bourg qui embrassa la foi évangélique. C'est à sa courageuse attitude devant le roi de France, c'est à sa fidélité à l'Evangile pendant une longue détention et sur le bûcher, que le nom de du Bourg doit son illustration.

On ne sait rien de la jeunesse d'Anne du Bourg. Il naquit vers 1520, à Riom, en Auvergne, ou habitait son père, qui était seigneur de Ceilloux, localité des environs de cette ville. Il fit des études de jurisprudence et fut appelé à professer cette science à l'université d'Orléans, vers 1547. Il y prit son grade de docteur, le 4 mai 1550, et y fut élu recteur, à trois reprises, par le suffrage de ses collègues. Sa science profonde du droit, attestée par le témoignage de ses contemporains, mais surtout son caractère, qui unissait la noblesse à l'amabilité, firent une profonde impression sur ceux qui l'approchèrent (i). Pendant les dix années qu'il y passa, il entra en rap-

(1) Voy. l'art, de M. Doinel, Anne Du Bourg à l'université d'Orléans, BuU. de Vhisl. du prot., XXX, 565.

port avec les réformés, qui étaient nombreux à Orléans. L'université, divisée en dix nations, dont la plus fameuse était la nation allemande, y comptait de nombreux disciples de Luther, qui obtinrent de Henri II, en leur qualité d'étrangers, la liberté religieuse que le roi refusait à ses propres sujets. Anne du Bourg fut en excellents termes avec ces écoliers, et il contribua, en sa qualité de recteur, à l'élargissement de l'un d'eux, Conrad Maïus, incarcéré pour cause d'hérésie. Les questions religieuses étaient le sujet de vives préoccupations et de continuels entretiens parmi cette jeunesse studieuse, et les livres des réformateurs étaient avidement lus dans cette ville oià Calvin avait séjourné et enseigné et oij Théodore de Bèze avait étudié.

De temps en temps, d'ailleurs, le récit de la mort triomphante de quelque martyr venait passionner les esprits. En septembre 1549, du Bourg put. rencontrer dans les rues d'Orléans le cortège qui accompagnait Anne Audcber/ au bûcher, et peut-être se mêlat-il à la foule qui la vit mourir a avec un cœur allègre et une vertu admirable » sur la place du Martroy (i). L'année suivante, ce fut le tour de Claude Thierry, jeune apprenti apothicaire, lequel, dit Crespin, « endura la mort au grand avancement de la gloire du Seigneur et à l'édification de plusieurs (2). » Avec de tels exemples de fidélité à l'Evangile sur ses pla-

(i) Crespin, t. I, p. 541.

(2) Ibid., t. I, p. 541.

no PORTRAITS ET RÉCITS HUGUENOTS DU XV!*" SIÈCLE.

ces publiques et avec les souffles de réforme religieuse qui circulaient dans son université, Orléans, était bien l'une des villes de France oij pouvait le mieux s'accomplir dans l'âme du jeune jurisconsulte, le travail intérieur qui devait le gagner à la Réforme.

Ce ne fut pourtant pas à Orléans qu'il fit publiquement acte d'adhésion à la foi réformée. C'était « un homme paisible et peu aheurté à ses opinions (i), » d'une conscience scrupuleuse, aussi incapable de se laisser aller à un entraînement irréfléchi que de reculer devant le devoir une fois qu'il Taurait reconnu. Il resta donc extérieurement catholique jusqu'à son départ d'Orléans en 1557, et fit encore ses Pâques cette année-là, selon le rite romain (2).

Il fit même alors un acte qui semble d'abord peu conciliable avec l'état de ses convictions. Désirant obtenir une place de conseiller au Parlement de Paris, et aucune place de conseiller laïque n'étant vacante, il se laissa induire par ses amis à solliciter une place de conseiller-clerc, qui l'obligeait à prendre les ordres de diacre et de sous-diacre. Il expliqua à ses juges, qui Tinterrogèrent sur ce point, qu'il n'y avait eu là, à ses yeux, qu'une simple formalité, qu' « il n'avait jamais eu l'intention d'être prêtre, » sachant bien que « Jésus-Christ a été le dernier sacrificateur, » mais qu'il avait « appris qu'en la pri-

(i) La vrarje histoire, Mémoires de Condé, t. I, p. 224. (2) Crespin, t. li. p. 681.

mitive Eglise, il y a eu des ordres de diacres, de sousdiacres, de lecteurs et autres (i). » Ces explications, au moyen desquelles il essayait de tranquilliser sa conscience, montrent que, s'il n'avait pas encore rompu officiellement avec le catholicisme, il était protestant par ses convictions intimes. Il se reprochait plus tard de n'avoir pas « employé à l'étude des Ecritures saintes le temps qu'il avait employé à étudier au droit civil et aux lettres humaines (2). » Mais il suffit de parcourir ses interrogatoires et la confession de foi qu'il rédigea en prison pour se convaincre que les connaissances bibliques dont ils font preuve étaient le fruit de longues méditations des livres saints. Il lisait aussi, comme il le reconnut devant ses juges, les écrits « de Calvin et d'autres, achetés de ces porteurs de livres qui allaient et venaient par le pays (3). »

En arrivant à Paris, en novembre 1557, pour y occuper son siège de conseiller-clerc au Parlement, du Bourg n'avait plus qu'un pas à faire pour mettre sa conduite extérieure d'accord avec ses convictions. C'était Tune des heures les plus solennelles dans la tragique histoire des origines du protestantisme français. La Réforme obtenait des succès inespérés dans les plus hautes classes de la société. Le ohef de la maison de Bourbon, Antoine, roi de Navarre, lui

(i) Crespin. t. II. p. 68i.

(2) Ibid., t. Il, p. 677.

(5) /t.K/.. t. II. p. 68î.

112 PORTRAITS ET RÉCITS HUGUENOTS DU XVl'^ SIÈCLE.

apportait un concours, qui ne devait pas être durable, mais qui, pour le moment, semblait ardent et loyal, et on le vit avec surprise, entouré de ses gentilshommes , se mêler à la foule qui se réunit au Pré-aux-Clercs, pendant quelques soirées du mois de mai 1558, pour y chanter les psaumes dé Marot. « La Réforme trouvait, à ce ir.ême moment, » dit M. Jules Bonnet, « dans la famille des Châtillon, des coeurs dévoués , des âmes intrépides, capables de l'associer aux plus hautes inspirations du patriotisme et du génie. Le glorieux vaincu de Saint-Quentin, Gaspard de Coligny, recevait dans sa prison de l'Ecluse, puis dans celle de Gand , les premiers germes de la foi dont il devait être le héros et le martyr. Son frère , d'Andelot, l'avait depuis longtemps embrassée, et n'attendait qu'une occasion favorable pour la propager dans ses vastes domaines de Bretagne, tandis que le cardinal de Châtillon la professait en secret sous la pourpre et en favorisait les progrès dans son diocèse de Beauvais , si voisin de la capitale (i). » Du Bourg rencontra même dans le Parlement, cette assemblée de tout temps si conservatrice des vieux usages , des sympathies nombreuses en faveur des nouvelles doctrines. Il n'hésita plus à professer sa foi. Aux fêtes de Pâques 1 5 58, il se rendit encore à l'église Saint-Merry, « de peur, » dit-il, « de scandaliser ses serviteurs, qui étaient infirmes et n'avaient

(i) Bulletin de Vhist. du prot. franc., t. XXV, p. 444.

pas connaissance de la vérité; » il les accompagna, dit-il, « afin qu'ils fissent entre eux leurs pâques ; mais, quant à lui, il ne les fit pas, et depuis que Dieu lui a donné connaissance de ses sacrements , il n'a plus été à l'église pour faire ses pâques (i). » Ce fut enfin la veille du jour de Pâques 1559, que du Bourg fut admis à là sainte Cène dans l'Eglise réformée de Paris. Ce fut pour lui une grande joie, et il disait, quelques mois plus tard, à ses juges, « qu'il ne voudrait pas avoir longtemps été sans recevoir ce grand bien de Dieu, qui lui fut présenté dans ce sacrement. » Il leur disait aussi avec quelle simplicité auguste on célébrait la Cène dans ces assemblées où se réunissaient en cachette les protestants de Paris, comment, «après les prières et exhortations faites par la Parole de Dieu, le saint sacrement était administré par le ministre , à tous ceux qui s'y présentent non excommuniés, et sous les deux espèces du pain et du vin, avec actions de grâces (2). » Dans quel lieu se réunissait l'assemblée , au milieu de laquelle les réformés de Paris eurent la joie de voir s'unir à eux un conseiller au Parlement? Nous l'ignorons, et du Bourg se refusa toujours à le révéler à ses juges. 11 dit seulement qu'il se faisait accompagner par un laquais, «• qu'il laissait en un coin de rue avec sa mule, et qui l'attendait jusqu'à son retour (}). »

(i) Crespin, t. II, p. 68i.

(2) Ibicl., t. II, p. 68j.

(5) Ibid.

La piété d'Anne du Bourg, fruit d'une longue préparation intérieure, s'alimentait et s'éclairait, non seulement par la fréquentation du culte public, mais parl'étude assidue des saintes Ecritures. Ses rapports avec les ministres de l'Eglise de Paris, François de Morel, Antoine de La Roche-Chandieu et Nicolas des Gallars , durent aussi contribuer à affermir ses convictions évangéliques. Mais une prédication plus éloquente que la leur s'élevait des bûchers qui, à Paris comme en province , ne chômaient presque jamais de victimes. Au moment même oij du Bourg prenait possession de son siège, l'Eglise de Paris était dans le deuil, à la suite de la surprise de l'assemblée de la rue Saint-Jacques. Environ cent cinquante de ses membres avaient été jetés en prison, a La joie, » dit Chandieu, « était si grande parmi les ennemis par tous les quartiers de la ville, que l'on ne voyait que triomphes de victoire deçà, delà, comme si, en un seul jour, la doctrine de l'Evangile eût été opprimée. Mais, de l'autre côté, le demeurant de l'Eglise se trouvait en une merveilleuse perplexité pour l'emprisonnement et détention de leurs frères, et il n'y avait que pleurs et gémissements en leurs familles (i). » Pendant ce temps, les cachots du Châtelet retentissaient du chant des psaumes, par lequel les prisonniers s'encourageaient et se préparaient à la mort.

(i) Chandieu, Histoire des persécutions et martyrs de l'Eglise de Paris, 1565. Cité dans Crespin, t. II, p. J47.

Anne du Bourg, qui ne siégeait pas à la Cour du Châtelet, n'eut pas à juger le procès des victimes du guet-apens de la rue Saint-Jacques. Sa conscience ne lui eût certainement pas permis ci'appliquer les lois cruelles de Henri II à des innocents dont il partageait la foi. Mais il dut suivre avec un douloureux intérêt ces procès oii le fanatisme se décorait du nom de justice, et où les formes mêmes de la justice étaient odieusement foulées aux pieds. Il dut surtout se sentir confirmé dans sa foi en voyant des hommes, des femmes, des enfants, « qui, au milieu des flammes, invoquaient le nom de Jésus-Christ. »

Si de telles morts n'excitaient ni pitié ni remords au sein des basses couches du peuple de Paris, non plus que chez ceux qui lui inspiraient le fanatisme qu'ils exploitaient ensuite, les âmes vraiment nobles souffraient de la vue de ces spectacles hideux. On voudrait espérer que ce fut la pression de l'opinion de ces esprits éclairés, tout autant que les vives réclamations des princes allemands, dont Henri II recherchait l'alliance, qui amena un adoucissement momentané dans le sort des réformés et l'élargissement du plus grand nombre des prisonniers. Malheureusement, la brièveté de cette accalmie ne permet pas de s'arrêter à cette supposition.

Ce qui est certain, c'est qu'au moment où Anne du Bourg entrait au Parlement, cette assemblée penchait vers une politique de tolérance à l'égard des protestants. Elle ne pouvait pas fermer les yeux sur les

Il6 PORTRAITS ET RÉCITS HUGUENOTS DU XVI^ SIÈCLE.

progrès rapides que faisaient les nouvelles doctrines dans toutes les classes de la société, et des adhésions comme celles du roi de Navarre et des neveux du connétable de Montmorency ne permettaient plus de considérer les réformés comme d'obscurs sectaires que l'on réduirait aisément par les rigueurs. Il était impossible que des hommes comme Pierre Séguier, du Harlay, Christophe de Thou, si peu enclins qu'ils fussent aux nouveautés religieuses, ne comprissent pas que le temps était venu de tolérer ce qu'on ne pouvait empêcher; beaucoup de leurs collègues, soit pour des raisons politiques comme eux, soit par attachement au protestantisme, comme Anne du Bourg, partageaient leur répugnance à appliquer les lois draconniennes qui frappaient de mort les hérétiques. Et ces lois de sang, le roi, conseillé par le cardinal de Lorraine, demandait au Parlement de les aggraver encore , en enregistrant la bulle pontificale qui établissait l'inquisition en France. Le Parlement résista pendant près d'une année; mais Henri II vint en personne demander l'enregistrement, et il fallut céder.

La Grand'Chambre, où dominait le vieil esprit persécuteur, envoya au bûcher Jean Barbeviile , un simple ouvrier maçon, qui avait été déclaré hérétique par les juges ecclésiastiques. Mais les choses se passèrent autrement à la chambre de la Tournelle. Elle avait pour président Pierre Séguier, qui avait été l'organe du Parlement dans ses remontran-

ces au roi relativement à l'établissement de l'inquisition. Cette Chambre, ayant à se prononcer sur l'appel de quatre réformés, les renvoya la vie sauve, à la condition de sortir du royaume dans la quinzaine. La Grand'Chambre riposta peu après, en envoyant Pierre Chevet à la mort. Etrange situation que celle qui résultait de ces arrêts contradictoires, et qui dépeint bien l'état de lutte violente qui existait dans les âmes, entre les doctrines du passé et les aspirations encore confuses vers un avenir de tolérance et de liberté! Ces tiraillements dans le premier corps judiciaire de l'Etat étaient le symptôme d'une grande crise nationale. Le Parlement était divisé, parce que la nation l'était.