Itidm, 8 G

46 POriLLE HISTOlIQrE

son gros parce qu'il ne résidait point exactement à Champeaux l .

Pour obvier à cet inconvénient, Jean-Baptiste de Beaumanoir, successeur de Mgr de la Vieuville sur le siège épiscopal de Rennes, voulut obliger les chanoines de Champeaux à opter entre leurs canonicats et leurs cures; il ne leur accorda de lettres de collation qu'à la condition expresse que, dans les trois mois, ils choisiraient l'un de ces bénéfices, soit la prébende, soit la cure, et résigneraient l'autre. Mais le Chapitre de Champeaux s empressa de protester, et le seigneur d'Espinay refusa d'accepter les démissions qu'offrirent quelques chanoines désireux d obéir au prélat.

De ces tiraillements malheureux mais inévitables résultèrent de fâcheuses conséquences. Les chanoines de Champeaux se divisèrent : les uns obéirent à l'évèque en se rendant dans leurs paroisses; les autres se crurent tenus, par leur serment d'entrée, d observer les statuts du Chapitre. L'office canonial de la Magdeleine en souffrit beaucoup, et les paroisses ne s'en trouvèrent guère mieux. Peu à peu cependant le cloître devint de plus en plus vide, car les évoques de Hennés successeurs de MKr de Beaumanoir marchèrent sur les traces de ce dernier. En 1731, le doven et deux chanoines résidaient seuls ï Champeaux: en 1709, lorsque René Beziel se présenta à la Magdeleine pour y être installé doyen et recteur de Champeaux, il n'y avait plus au cloitre qu'un seul chanoine résidant : c'était François Pannetier, recteur de Montreuil-sur- Pérouse: tout seul, il « s'assembla capitulairement » pour recevoir le nouveau doyen du Chapitre 2.

Ce triste état de choses eut heureusement une lin. Lorsque François Iiareau de Girac devint évêque de Hennés, il trouva dans Ilené Le Prestre, baron de Châteaugiron et marquis d'Espinay, les meilleures dispositions pour régler à l'amiable

1. R'Ç. ftpiinl. d< Ckampinuz de 1618 à 1 700. [Arck. d<p. d'UU-ct-Vii.)