UNE AUTRE LOI SCÉLÉRATE
Contre les pulvons.
12 avril l.S'J2.
Bovier-Lapierre, ce lugubre et blafard collègue, (|ui ressemble à un cyprès sur lequel on aurait ajipliqué une redingote, doit être satisfait.
Pourladeuxième fois, sa loi a été votée parla Chambre et envoyée au Sénat, i|ui l'avait déjà rejetée, il y a quelque huit mois.
Elle a subi, néanmoins certaines modifications, cette loi scélérate, loi de haine et de rag-e contre les patrons, sans être, pour cela, bienfaisante aux ouvriers.
On y a ag'g'ravé tout ce qui avait motivé ropi)osition et le mécontentement du Sénat.
Plus que jamais, mieux que dans son premier texte, elle porte atteinte à la liberté du travail et des conventions ; j)lus que jamais, elle est une loiabsurd(\ incohérente, d'une injustice criante.
Connaissez-vous, en elfet, (pielque chose de ]jliis révoltant, à une époque qui se targue souvent de liberté, que cette loi qui punit de l'amende et de la prison et le renvoi d'un ouvrier par son patron et le refus d'embauchage, tout comme elle punit les onvrici-s (|ui
se coalisent pour ol)lenir le renvoi d'ouvriers non syndiqués ?
La liberté du patron, la liberté de l'ouvrier y sont violées au même degTé.
Mais c'est surtout la mort de l'industrie par l'étranglement des patrons.
Car je voudrais bien savoir de quelle façon on s'y prendrait, pour savoir si le patron qui renvoie un ouvrier a obéi à telle ou telle préoccupation ?
S'il cong-édie l'ouvrier pour affiliation à un syndicat, il mérite l'amende et la prison, la chose étant défendue.
S'il le cong-édie dans d'autres conditions, il est dans son droit, et la chose est licite.
Or, l'amende et la prison visent le mobile, la ]>ensée, l'intention du patron.
Qui donc osera scruter cette pensée, suspecter ce mobile, interpréter l'intention, sans risquer la recherche la plus arbitraire et la plus inquisitoriale ?
La loi Bovier-Lapierre, ainsi revue et augmentée, livre toute une classe de citoyens à une autre classe, les patrons aux ouvriers .
Ce n'est pas une loi de libei'ti"', coninie on a eu le cynisme de le dire, c'est une loi d'ojtpression.
Et le résultat le plus clair serait la fermeture des usines, le chômag-e de l'industrie nationale ; car je connais plus d'un patron qui, plutôt que de subir la domination de l'ouvrier et alors que déjà l'industrie donne si peu d'agrément et si peu de revenus, préférerait s'en aller et mettre la clé sous la porte.
Il y avait pourtant, à la Chambre, une véritabl(> majorité contre cette loi.
