VII

cher les taxes qui pourr-aient rcmiihu^cr les taxes supprimées.

Car on veul découvrir Pierre pour mieux couviir Paul.

Atin de décharger les uns. (ni charge 1rs aiilirs. C'est la loi de tout dégrèvement, «piand il ny a pas d'excédent de recolles dans un hudg<'l.

Et certes, parmi tous les budgets du miiiKJc, si! m l'sl un qui n'approche ni de près ni de loin rcxci'MJcnl de recettes, c'est celui de la ville de Paris, adminisircc. à de rares exceptions près, par un tas de chemincaux, de vagabonds, qui se fichent d'autant plus de largenl d'cuitrui qu'ils sont, eux-mêmes, sans le sou.

Voici les combinaisons qu'a trouvées la commission :

1" Taxe municipale de 3 décimes additionnels au droit d'État sur les successions ouvertes à Paris ; 2" Taxe de 4 ji. 100 sur les propriétés bâties; ;j" Taxe locative de 2 fr. 00(5 1). 100 ; 4" Taxe sur les cercles, sociétés et lieux de réimion ; 5" Taxe su]>])lémentaire de balayage ; 0° Sup|)i'ession du prélèvement annuel cHèctiK'- sur les pi'oduits de l'octroi, pour acquitter les taxes fXM^sonn(dles de|tous les imposables et pour alléger la contribution mol)ilière des loyei's au-dcssuusdc \.\M7^ francs. C/ei!il étt"' parlait, si c'eût été légal. Malheureusement pour les tinanciers «le l'Hôtel de Ville, la loi du2U décembre 1807 n'autorise pas la création de la plupart de ces taxes fantaisistes.

C'est ce que le préfet de la Seine a timidement fait observer aux membres de la commission.

D'abord, l'Administration trouve excessive la taxe nouvelle de 'i p. 100 du re\-enu des projiriétés bâties et

la taxo do •'> <li'iiiiif'> ii'MiliitiiiicIs sur les successions ouvertes à Paris.

Et elle n"a |)as tort.

Si d'aventure on rau^niente eii(;ore,les pi'uprii'-liiii-ps se rattraperont aux dépens des locataires, iupii \'i>\\ Icra |»ayer la ditlerence.

Kt la suppression des droits d'octroi, (pli a puur luil laniélioration de la situation <les |>auvres, aura I cllct contraire.

Le pauvre, etlecliveuieni, payera iiiniii> cjier son vin, sa bière, soncidi'e; mais il sera hien avanc»'' s'il est obligé de subir une forte augmentation de loyer ! Ce ([iii lui arrivera t'alalement si la jiropriété bàlie esl atteinte d'une nouvelle taxe de 4]>. 100 du revenu, et si elle suppoi'le ti-ois nouveaux décimes addilinnnels sur les successions.

L"Administi'atir»n vou<li'ait lamener à '^ p. loo lu taxe sur les pi'opriétés bâties, ce ijui esl encore énorme.

Le])roiluit en serait de l'J millions et demi, au lieu de 25.

Quant à rinipôt sur les successions, il serait seulement de un décime un (juart, îui lieu de trois.

Ce qui surchargerait, par exemple, de 125 francs, au lieu de 300 francs, rhéritage en ligne droite de lOOOOO francs, (pii déjà paye à IKlat 1 250 francs.

Gela donnerait près de six millions.

Il reste donc environ 18 millions à trouver fiour compenser les diminutions.

C'est ici qvie la comédie commence, et elle est excessivement drôle.

Le gouvernemenl, |)ar l'oriianf du préfet de la Seine, fait observer avec raison ((ue Ion poni-rail facilement prtMidre ces dix-huit millions chez les man-iiands de vin et diuis la vente de Talcool.

On sait, en elfet, que le maiM'hiuid de vin est ht |)ljiie do Paris.

Il est des quartiers excentriques où Ton compte un marchand de vin sur cinci maisons.

C'est à faire frémir, lors([u'on songe à tous les poisons débités au fond de ces assommoirs.

Rien de jilus raisonnable que d'en diminuer le nombi'e, en établissant sur les marchands de vin un droit de licence et en surtaxant Talcool.

Il serait même logique, du moment que Ton dégrève les boissons hygiéniques, d'augmenter les droits sur les boissons non hygiéniques, et l'alcool est du nombi-e.

Il vaut mieux, en effet, pour l'ouvrier, boire une l)onne bouteilh; de vin à son repas, que s'intoxiquer avec les horrenrs (pie l'on décore du nom d"alc(jols.

J'ajouterai ([ue la licence sur les marchands de vin donnerait trois millions, et la surtaxe de l'alcool ijuatorze millions.

Moyennant ces taxes-là, la réforme de l'octroi serait réalisée.

Oui, mais il faut se dire que les conseillers municipaux de Paris sont les esclaves des marchands de vin.

Le marchand de vin, c'est le grand électeur.

A son comptoir de zinc, on ne débite pas que des petits verres, on y débite surtout les candidatures.

Chaque maison de débit est un club.

El ii-AVO an rnfMTiiilfntfMnciil dos niai-chatnls do

vin :

Gare Pf^aleniciit à la colère des ivro^ines, (|ui veulent le bas ]irix de Talcool!

Aussi nos conseillers nuiniri])aux ne se senlent-ils pas le courage d'engager la lutte contre les marchands de vin et contre les ivrog-nes.

Ils sont ti^.op. et c^c seiMit aller au devant d'une catastrophe l'dect orale.

Ce qui fait que la commission municipale refuse les propositions si raisonnables de l'Administration.

Taper sur les riches, ça lui va. Les tondre jus(|u'aii sang-, c'est son affaire !

Rendre Paris inhabitable à tout i)ro|)i'iétaire, elle s'en moque !

Mais toucher aux marchands tle vin, «[ui em|)oisonnent le peuple, et proliiber l'alcool, (|ui l'abrutit, voilà ce que le Conseil municipal de Paris n'aura jamais ni l'hoimètetc, ni le courage de faire.

Aussi, les gens sensés estiment-ils depuis l)ien long-temps, qu'il est une réforme autrement désirable «pie la suppression jtai'lielle ou totale des octi-ois, c'est la suj)pression du Conseil nnmicipalde Paris.

Car ce Conseil municipal est une linmilialion, une honte et une tyraimie, |»our la capitale de la France.