L ÉTAT VOLEUR

30 mai 1«%.

On avait pu, tout d'abord, espérer que seul, ou du moins isolé parmi ses collègues du Cabinet, l'odieux ministre des tinances Gochery, était partisan de l'impôt sur la Rente.

On nous apprend, dans les journaux oflicieux, qu'il n'en est rien, et que le Cabinet est vmanime [)onr édicter cet impôt malhonnête, qui n'a même pas la pudeur d'être une filouterie déguisée.

Et voilà conmient le Cabinet Méline, chargé de lassurer « les intérêts », mis en péril par le Cabinet ladical-socialiste de M. Bourg-eois, s'entend à les protég-er !

C'est lui-même, c'est ce Cabinet composé d'opportunistes hypocrites et lâches, qui nous livre aux socialistes.

Car J'iiiipôt sur lu llente n'est pas autre que la plus grave, la plus redoutable des concessions faites à l'idée collectiviste.

Et la démonstration en osl d'une simplicité élémentaire :

Il n'y a, en etîet, qu'à augmenter graduellement l'imp(M sur la Rente, pour conllscpier, à un moment donné, le Grand Livre tout entier.

Et l'Etat, lentement, mais sûrement, arrive à la banqueroute linale, en payant de moins en moins, l'intéi'èt qu'il a primitivement consenti.

Aujourd'hui, par exemple, il se contenterait, d'après ce que l'on dit, de 15 centimes par trois francs de rente.

Une autre année, il prendra cinquante centimes, car la tentation est forte et l'arg-ent de la Rente, malheureusement, est à la portée de sa main, sous sa grilfe.

Puis, le parti socialiste aug-mentant dans le Paiiement, et continuant, comme on l'a déjà vu, d'exercer une action préi)ondérante, on prendra i .\ franc sur trois francs.

Et, les dilapidations suivant leur cours pi'ogressif, le déficit se creusant de plus en plus, on prendra deux francs à ces fainéants de i-entiers, comme on les ajtpelle déjà, et qui ne se donnent même pas la peine de travailler, qui se boi*nent à passer. Ions les mois, au guichet pour tduchci- leur argent, alors que les travailleui'S s'éreintent aux plus p(''nibles fatigues!

Le rentier, c'est l'ennemi pour celui qui n'a rien.

Le rentier, c'est la vaclie à lait, c'est le mouton à tondre, c'est le voyageur à dévaliser, pour les bandits du socialisme.

Alors, à un moment donné, on se dira qu'en prenant

les TROIS francs en entier, on allèg-era F État de sa dette tout entière. Et on le fera, la conscience lég-ère, . en déclarant que Ton a voulu xatioxalisek la terre, par une ég'ale conliscation.

De cette façon FÉtat, non seulement ne devra plus rien, mais encore sera possesseur de toute la terre.

Alors, nous serons en plein collectivisme, et la Heur du socialisme s'épanouira sur les ruines de la patrie française.

L'impôt sur la Rente est le premier pas vers cette ellroyable issue, qui est fatale.

On y mettra le temps pour y arriver, mais on y arrivera !

Il est vraiment extraordinaire que ce soit un Caiiinel ayant la prétention d'être mouéré, ayant la prétention de réjtarerle mal fait par les radicaux, ayant la j)i'étontion de barrer la route aux socialistes, ([ui éprouve le besoin d'introduire dans la place, l'ennemi acharné (|ui la ilétruirfi !

Sans parler du coup mortel que l'impôt sur la Rente porterait à l'honneur, à la réputation de probité de FÉtat, on peut ajouter que ce serait la fin de la puissance fmancière qui, jusqu'à présent, mettait la France au premier rang- des nations prospères.

Car, du coup, la Rente deviendrait le placement mobilier « LE MOINS SUR >> de tous ceux qu'on peut imaginer, comme Fa dit fort justement Léon Say, dans une circonstance.

Il serait, en ellet, à la merci du gouvernement.

Et dans un pays où les fluctuations politiques sont aussi rapides, aussi violentes, qui donc peut répondre du lendemain?

Qui donc peut nous assurer que, par FinlimidatioM,