L'ENSEIGNEMENT OBLIGATOIRE

22 (lécciiibre 1880.

Nous avons eu hier, à la Chambre des députés, un long- discours assommant de M. Jules Ferry sur l'enseignement obligatoire.

Le ministre a jonglé pendant quelques heures sur les chiflres de statistique recueillis, disait-il, par des méthodes scientifiques, et qui ontprofondémentennuyé ses auditeurs, sans pouvoir les persuader.

Ainsi que tous les ignorants, M. Jules Ferry a l'habitude de se servir de quelques mots ronflants qui forment un des côtés ridicules du système parlementaire.

Le mot méthode scientifique lui revient à tout bout de champ.

C'est une façon libre penseuse de savoir l'heure qu'il est en regardant sa montre, le temps qu'il fera en consultant son baromètre, et l'odeur désag-réable qui se dégage des alentours du ministre de l'Intérieur.

M. Jules Ferry se mouche avec une méthode scientifique, déjeune avec une méthode scientifique, fait des additions avec une méthode scientifique.

S'il n'a pas prononcé hier quinze ou ving-t fois ce mot, il ne l'a pas prononcé du tout.

Autrefois, un orateur à la mode ne pouvait se dispenser de citer quelques phrases de Royer-Collard et quelques opinions de Benjamin Constant.

Cela faisait bien et donnait tout de suite un petit air comme il faut au discours le plus niais.

Aujoufd'Imi un orateur républicain se croirait parfaitement au-dessous de sa tâche solennelle s'il ne parlait pas de l'orientation de la politique, de l'harmonie des pouvoirs et de la méthode scientifique.

C'est bête; mais cela lait bien.

Donc M. Jules Ferry s'est fortement étendu hier sur le principe de l'obligation en matière d'enseignement.

Celui que sa distinction fit surnommer jadis le cocher d'archevêque firrévérence pour laquelle je suis allé en cour d'assises) appartient à cette école, hoquet lointain de Lacédémone, et qui veut faire de l'enfant non plus la propriété de la famille, mais la propriété de l'État.

Cette école scélérate, qui vole les petits enfants à leur père, comme le font les saltimbanques et les bohémiens, veut oblig-er la famille à instruire les enfants et à lui donner l'instruction telle que l'État veut la faire, c'est-àdire laïque et matérialiste.

Si le père de famille ne veut pas envoyer son enfant à l'école, uniquement pour ne pas lui donner des visées trop hautes et l'exposer à quitter plus tard les sains labeurs de l'agriculture pour la pernicieuse habitation des grandes \dlles; s'il en a besoin pour ses travaux de récoltes, pour l'aider aux soins du ménagée, il se verra purement et simplement traîné par les gendarmes devant des jug-es que la passion politique a prévenus, et il sera condamné soit h l'amende, soit à la pi'ison.

L'enfant n'est plus au père désormais, il est à ce monstre aux cent g-ueules et qui n'a pas de cœur, dont le nom est: l'État.

La police devient son auxiliaire pour fouler aux pieds la hberté du père de famille, ses intentions délicates ou ses besoins matériels.

— (jL5 —

On vous donne un g-enre odieux d'éducation, et on vous oblige à l'adopter.

Jusqu'ici on avait vu le poison tout au monis facultatif, et, même dans certains cas, les pharmaciens se permettaient de le refuser.

Désormais c'est le poison oblig'atoire.

On prend les enfants malgré les parents, et on vous les rend corrompus et salis par des idées qui ne sont pas les vôtres.

>' J'aime mieux, a dit Jules Ferry hier, que l'enfant apprenne à lire dans un mauvais livre, plutôt qu'il ne sache pas lire du tout. »

C'est tout simplement ignoble.

Et vous voyez d'ici l'enfant épelant le marquis de Sade et récitant Faublas.

Il y a des pères de famille qui préfèrent que leurs enfants ne sachent i-ien et qui mettent l'ignorance vertueuse bien au-dessus d'une science crapuleuse.

Nous verrons ce que les pères de famille, lors des élections municipales, penseront de cet attendat inouï contre leurs droits.

La RépubUque veut leurprendre leurs enfants et leur rendre détigurés, au point qu'ils ne pourront pas les reconnaître.

Ils sauront les défendre.

Et cette nouvelle iniquité fait bien dans l'ensemble des mesures révoltantes qui commencent à allumer au fond de tous les cœui-s la colère qui doit bientôt nous venger et nous débarrasser.

LES OBSÈQUES DE M. HÉROLD Préfet de la Seine.

tj janvier 188i!.

Le gros scandale du jour, car il y a des scandales tous les jours, sous le gouvernement do la République, est l'enterrement [(urement civil du citoyen Hérold, préfet de la Seine en son vivant.

Tous les journaux républicains s'accordent pour exalter cet enfouissement et le représenter comme le triomphe définitif de la libre pensée sur la relig-ion chrétienne.

Entre tous se (Jisting-ue la République frunrniao, qui énumère complaisamment et la foule qui suivait le cortèg-e, etles grands corps d'État qui lui faisaient honneur.

Ce passage à travers Paris d'un convoi que le prêtre ne conduisait pas lui semble une preuve convaincante du changement radical qui se serait opéré dans notre pays, au détriment de Dieu et à l'avantage desprétentions philosophiques.

Singulière application des théories rationnalistes à un fait qui pourtant devrait donner à réfléchir.

Voilà M. Hérold qui a donné le signal de toutes les profanations dans nos écoles et qui, dans l'espace d'un an, perd son fils d'abord et meurt lui-même à la fleur de l'âge, au moment où il se croyait hors de danger.

Et ce terrible châtiment, où l'on sent clairement la lourdeur d'une main surhumaine, est pris comme prétexte pour l'exaltulion de l'orgueil humain!

Plus ils sont frappés cruellement, plus ils redressent la tête, comme s'ils devaient trouver diins leur éci-asement un molif de tiorlé !

Cette révolte de quelques hommes contre Dieu n'a jamais eu le j»rivilège <le nous causer la moindre indig-nation ; c'est au plus si elle nous arrache un sourire de pitié.

Voyez-vous, en ell'et, cet assaut mem'' contre Dieu par Gambelta, Spuller et Paul Bert?

Les géants qui jadis voulurent escalader l'Olympe païen av.iient au moins pour eux l'apparence des moyens nécessaires à la victoire : énormes, puissants, il semblait qu'ils pouvaient élreindre dans leurs bras formidables des divinités attaquées.

Mais M. Gambetta s'en prend à celui qui fil fouelter Héliodore, qui fit courber le genou à Barberousse et qui mit le talon sur le front de Napoléon, c'est à mourir de rire !

Voilà un homme que la g-raisse envahit, qui bientôt, ne pouvant plus marcher, en seraréduità voiturei- son ventre dans une brouette, voilà un homme que l'apoplexie guette, et qui n'est jamais sûr de pouvoir se lever de table, et ça vous dit : « Il n'y a pas de Dieu, la Libre Pensée triomphe 1 »

Allons donc! il faudrait que vous eussiez l'air vousmême d'être un peu plus éternel, de nous offrii' unj)eu plus de probabilité de durée pei-sonnelle pour nous faire croire à votre victoire détinitive. Celui dont les terribles j'eprésailles ont sillitnné l'histoire y laissent une trace fulgurante 1

Nous vous attendons à votre première attaque, ce qui peut n'être pas long-, et quand Spuller, hébété, en sera réduit à vous remettre dans la bouche, et avec une