CATILINAIRES

On reprochait à Boulang-er des concussions, des détournements de fonds, qui n'ont d'ailleurs jamais été établis.

Qui eût dit, à cette époque-là, que, moins de quatr-e ans après, le susdit Joseph Reinach verrait son oncle et beau-père exhumé, charogne et convaincu de filouteries effroyables ?

Qu'il relise Cicéron, M. Joseph Reinach, et il verra que le g-rand orateur ne s'en prit pas seulement à Gatilina : il s'occupa également du baron Reinach d'alors, de Verres.

Mais revenons à Beaurepaire.

Cet homme n'avait aucun talent oratoire, aucun. Rien ne le destinait au r(Me de procureur général, si ce n'est qu'il était homme à tout faire.

Il accepta d'endosser le réquisitoire tout prêt.

Devant la Haute-Cour, il fut ignoble de violence et de mauvaise foi contre les accusés absents.

On le paya avec le ruban des braves.

\je fait est qu'il fallait être brave pour faire une aussi répug-nante besog-ne .

Depuis il eng-raissait, digérant ses hontes.

Mais voici que, malg-ré lui, solidairement avec le ministère Loubet, il s'oppose à l'autopsie et à la communication du dossier.

Remarquez qu'il n'a été si crâne là-dessus que parce qu'il ne pensait pas être lâché.

11 avait le ministère avec lui et pour lui.

Mais le ministère s'effondre, et voilà Beaurepaire le Q... uesnay entre deux selles.

Il s'était eng-agé, il était dans l'engrenag-e. Impossible de se retourner. Il était pris.

Alors il faitsemblant de vouloir donner sa démission.

Mais ce fier défenseur de la loi violée, des principes foulés aux pieds, est un roublard, un simple mercanti, incapable de garder longtemps une pose héroïque.

Ce qu'il voulait, en ayant l'air de défendre la loi, c'était se faire payer plus cher.

Et, bravement, il accepte une présidence de Ghami)re.

Les lois, il s'en fiche à présent.

Les traditions, il en rit.

Que lui importe le dommage causé à la justice française, maintenant qu'il est tranquille dans ce grand fromag-e national, dans cet Odéon judiciaire, qui s'appelle la Cour de cassation !

Car c'est un homme pratique : jusqu'à sa résistance, jusqu'à son indignation, tout lui rapporte quelque chose.

Eh bien! l'opinion publique, même chez les républicains, fera la différence entre nos magistrats, à nous, ceux qui sont partis les mains vides et l'estomac creux, et celui-là qui s'en va les mains g-arnies et le ventre plein .

Lui, on le paye, et on a raison de le payer, car ce qu'il a fait ne se fait pas pour rien.

Les autres, on les salue.

L'AFFAIRE ROUVIER ('i Panama

II) (léceiiiljre IS'Ji'.

Il eût été vraiment surprenant qu'on ne trouvât pas M. Rouvierdans le cloaque du Panama.

Eh bien, ça y est, il est pris, et je le délie bien d'en sortir, fût-ce par la démission \\\\'\\ vient de donner.

Et, en mémo temps que lui, est pris le g-ouvernement de la République, dont il était le ministre.

Oui donc annonçait, ces jours-ci, que la Droite aurait sa part, sa large part, dans la répartition de la boue que remuent les égoutiers de l'enquête?

C'était M. Boissy d'Anglas, d'abord ; puis ce fut le garde des sceaux Bourgeois, lautre jour.

Or, plus l'enquête avance, plus il y a de gaucliards pris la main dans le sac.

Nous avons eu un peu de tout : le sénateur Grévy, des députés, un ancien ministre.

Mais, jusqu'à présent, il manquait un vrai ministre, un ministre en fonctions, plusieurs fois renommé, incarnant bien le régime actuel, compromettant le gouvernement de la république jusqu'au cou, de telle sorte qu'il fût vrai, désormais, le mot cruel dit par un orateur

U) M. Uouviur, ministre des Finances du cabinet I\ibot constitué le 7 décembre, est Obligé de démissionner à la suite de la publication d'une lettre de M.^ Clemenceau.

au Parlement autrichien : La RÉPunLigUE, c'est le Panama !

Et voici que la lacune est comblée. C'est complet! complet comme un omnibus...

Le ministre, nous Tavons, nous le tenons, c'est Rouvier !

Non point que nous ayons réussi à donner de la consistance à telle ou telle rumeur, à établir que, sous tel ou tel nom, c'est Rouvier qui a bénéficié d'un gros chèque. ',' % ■ ■

Mais, si l'on soupçonne les hommes de paille qui abritent Rouvier et le dissimulent encore, on a mieux que cela : on possède la preuve irrécusable de l'association, de la complicité de Rouvier, ministre des Finances de la République, et du baron de Reinach.

Relisez l'etlroyable déclaration de M. Clemenceau, qui l'ail le tour de la presse, éclatant comme une marmite, et que Rouviei' a dû reconnaître exacte.

Vous y voyez, vous y suivez la course allolée, laite le jour même du suicide, par Reinach et Rouvier, courant les rues de Paris, en II acre, se ruant chez Cornélius Herz.

Et pourquoi faire?

Pour tâcher d'enrayer la campagne de presse entreprise contre le baron de Reinach.

Quel lien secret unissait donc ces deux hommes, le bandit prussien elle ministre de nos Finances?

Quelle saleté leur était commune?

Quelle infamie avaienl-ils perpétrée ensemble?

l'our l'opinion publique tout entièi'o, peut-il y avoir louibre d'une hésitation sur la culiiabilité de Rouviéi"?

11 s'ell'orce de sauver Reinach, il l'escorte, raccompagne, le patronne, le couvre.

Et, le soir même, Reinach se tue, car le suicide ne tait plus un doute pour personne, et surtout pour les médecins légistes.

On peut donc, aujourd'hui, hautement at'tirmer que Rouvier, ministre des Finances du gouvernement de la République, était l'homme de Reinach le bandit, de Reinach le voleur, de Reinach le Prussien.

Oui, son homme d'atl^ires, son chien, son terreneuve I

Un ministre des Finances coftvâincu de cette association, pouvait-il demeurer ving-t-quatrè heirres au pouvoir ?

Nous espérions que oui, car rien ne devait consommer, à un plus haut point, le déshonneur du régime.

C'est malheureux qu'il n'y sait pas resté.

Il nous y eût été [»lus utile que s^îl était où il doit être, à Mazas. . .

Et vainement, avec la rare impudence qti'bti loi Connaît, a-f-il essayé d«se sortir de lâ, comme if s'est tiré déjà de l'épouvantable atï'aire de la cour des Fontaines.

Ça n'a pas été possible : il n'a pas pu faire croire que c'est un autre, qui lui ressemblait.

L'affirmation de M. Clemenceau (-tait féroce dans sa clarté :

« M. le baron de Reinach et M. Rouvier se éont présentés successivement chez moi, à trois heures )>, dit M. Clemenceau.

Et c'est M. Rouvier qui conduit M. de Reinach chez Cornélius llerz et chez M. Constans.

Ils sont donc bien rivés ensemble, au même boulet, comme deux forçats.

Et c'est le mariage républicain que itratiquait à Nantes le scélérat Carrier, lorsqu'il attachait un mort et un vivant et les lançait dans le fleuve.

Rouvier a autour du cou les deux bras pantelants du baron Reinach, qui l'étreignent.

Qu'il s'en débarrasse donc, s'il })eut !

Ce ne sont pas, en tout cas, les explications pitoyables et les dénégations audacieuses qu'il a fournies à la tribune qui le délivreront de celte étreinte macabre.

C'est par « humanité », nous a-t-il conté, qu'il a essayé de sauver M. de Reinach.

Rouvier, transformé en saint Vincent de Paul, quelle trouvaille !

Mais où le cynisme de Rouvier dépasse les bornes. c'est lorsque, — après la conlidence de Reinach, que c'était pour lui « une AFFAmE de vie ou de mort ». et « qu'il était perdu », conlidence suivie du suicide dans la soirée, — ledit Rouvier est resté dans un ministère refusant et les perquisitions chez Reinach, et l'apposition des scellés, et l'autopsie !

Rouvier et ses collègues connaissaient donc toute la vérité !

Ce n'était pas le cabinet Loubet, c'était le cabinet Reinach !

Que de mensonges, de saletés, de pourriture, dans cette république !