GRAVES RÉVÉLATIONS

Affaire de Panama.

3 mars 18!):î.

Les documents que vient de publier le Fif/aro sont d'une gravité inouïe et donnent aux scandales du Panama une extraordinaire recrudescence.

Elle devient de plus en plus aig-uë, cette afFaire, que l'on croyait à peu près close.

Car une lumière éclatante se projette maintenant sur des points demeurés obscurs, grâce à la complicité du g-ouvernement.

Les documents portés à la connaissance du public, par le Figaro., sont tout simplement des pièces de nature confidentielle, des pièces secrètes, que personne ne devrait avoir entre les mains, et dont la livraison n'est pas un des faits les moins étranges de notre époque.

C'est le texte authentique des dépositions de MM. Clemenceau, Ploquet et de Freycinet, devant le juge d'instruction Franqueville, et l'interrogatoire de M. Gh. de Lesseps, à la date du 30 décembre 1892.

Et d'abord, comment se fait-il que ces pièces, qui devraient être dans le portefeuille de M. le jug-e d'instruction F'ranqueville, soient livrées à la publicité?

Qui les a données? qui les a communiquées?

Depuis quand le cabinet d'un juge d'instruction,

dans des procès de cette gravité, est-il ouvert au premier venu, qui peut y puiser à son aise et se munir des documents de nature à alimenter la presse?

Nous pensons que M. le juge d'instruction Franqueville, que Ton dit si chatouilleux pour tout ce qui concerne sa profession, voudra bien donner quelques explications que l'on attend avec une impatiente curiosité.

Ce n'est pas tout.

Si M. le juge d'instruction ne veut pas passer pour un complaisant de M. Bourgeois, garde des sceaux, et pour un i)lat serviteur du pouvoir, il exjdiquera également pourquoi les dépositions de M. Clemenceau et de M. Floquet ont été dissimulées sous les numéros 201 TER et 201 QUATER, et celle de M. de Freycinel sons le numéro 201 bis, de façon à ])ouvoir les subtiliser et les faire disparaître, dans un moment donné.

Dans les susdits documents, des faits graves sont révélés.

MM. Clemenceau et Ranc auraient fait, auprès de M. de Preycinet et auprès de M. de Lesseps, des démarches en faveur des réclamations financières de M. le baron de Reinach.

Ça y est, tout au long-.

, Et, d'après M. de Lesseps, c'est M. de Freycinet qui l'aurait décide à donner quatre millions à cette canaille de Reinacli.

On ti'ouve également, dans l'interrog-aloire de M. de Lesseps, que celui-ci aurait versé de l'argent à M. Cornélius Herz, parce (fu'il était actionnaire du journal La Justice, et que c'est Arton, Arton luimême, qui aurait négocié l'afi'aire des trois cent mille

FkANcs cnlre M. Floquet et M. de Lesseps, ces trois cent mille francs niés si impudemment par Floquot.

Et il résulte de tous ces interrog-atoires, si bizarrement révélés, que MM. Clemenceau, Floquot et de Freycinet, doiveni forcément comparaître devant la cour d'assises, comme témoins, si ce nest comme accusés, dans le procès de corruption.

Car M. de Lesseps, appuyé d'ailleurs sui- ce jDoint pai' M. de Freycinet, aflirnie hautement que toutes ces démarches, qui ont fait un si large trou dans la caisse du Panama, auraient eu lieu avant le vote.

Naturellement, M. de Lesseps n'aurait versé tout i'vl argent que pour s'assurer le vote.

Donc, tout ce qu'on a vu, jusqu'à présent, dans raflaire du Panama, n'est RIEN, RiEN,àcôtéde ce que Ton va voir.

La confrontation de MM. de Freycinet, Floquet, Ranc et Clemenceau avec M. Charles de Lesseps sera singulièrc^ment émouvante.

Car il y a descontr-adictions flagrantes, sur lesquelles il faudra bien s'expliquer clairement.

Cette fois, AL Charles de Lesseps nt! pourra plus s'enfermer dans le secret professionnel, dans la réserve voulue, ([ui lui ont si mal réussi durant le dernierprocès.

Pour son honneur, il faut qu'il parle, maintenant; il faut qu'il dise tout.

Ou bien, il est perdu à jamais, et la sympathie que lui a value la condamnation excessive qu'il a subie se retirerait définitivement de lui.

(iOmme on le voit, les ])récautiotis extraordinaires prises par le g'ouvernement pour étouller ou réduire les scandales du Panama n'ont servi à rien.

A lii derniùic liuiirc, ils ôclalcul avec utiu nouvelle et j'ormidable inlensité.

M. Bourgeois, par un dévouenienl cynique, a voulu sauvei- à tout prix ses amis.

On s'exi)lique maintenant pourquoi Arlon n"a pas été retrouvé.

On n'avait en ellet aucun intérêt à mettre la main sur celui qui avait rendu le service de 300 000 francs à M. Floquet.

On s'explique tous les mensonges de Fhtquet, mensonges basés sur des finasseries de mots.

Et on contemple toute la république officielle, — MM. Baïhaut, de Freycinet, Floquet, Clemenceau, Ranc, Rouvier, Thévenet, Albert Grévy, et Garnot, lui-même, alors ministre des Finances et, depuis, Président de la Répuhlitpie, instruitdes affaires Rouvier et Floquet, — menant à la catastrophe l'horrible alTaire du Panama.

Est-elle assez répubhcaine, cette atraire ell'rayante, dans laquelle pas un homme de la Droite, pas in SEUL, ne se trouve compromis !

Les débats de la cour d'assises vont, décidément, être d'un certain intérêt.

C'est l'allaire du Panama tout entière qui recommence avec des accusés nouveaux, et quels accusés!

Auprès de ceux-ci, les autres ne sont que des comparses.

Mais il est vraiment fâcheux, pour le gouvernement, que ce soit orage à des pièces soustraites au secret de linstruction que la lumière jaillisse enfin !