CLÉRICAL

Que Mme Humbert ait placé sa Rente viagère sous la protection de mômeries et l'ait lancée par un almanach se recommandant du Pape et du bon Dieu, je ne le nie pas.

Il est vrai qu'à côté du Pape et du bon Dieu se trouvait M. Paul Deschanel, ce qui suffirait pour atténuer ce que le Pape et le bon Dieu peuvent avoir de trop clérical.

Mais cela ne prouverait qu'une chose, en somme, c'est que les grands républicains comme les Humbert, et beaucoup d'autres, n'hésitent jamais, quand ils veulentduper le public, à se couvi-ir du manteau clé)'ical.

Mme llumbei't se rattrapait de la teinte calliolic(ue donnée à la Rente viar/ère, en ayant pour rabatteur ordinaire le conseiller il'État franc-maçon Jacquin.

Elle se servait à la l'ois de Dieu el du Diable : de Dieu, afin d'attirer, à la Renie viagère^ les économies des petits, des humbles, des miséreux, et du Diable en vue de détrousser les cai)ilalistes.

Les apparences catholiques lui permettaient de voler les pauvres ;

Les relations officielles avec les sectaires, à voler les riches.

Elle n'avait, d'ailleurs, qu'à suivre de hauts exemples.

Et cette coquine de g-énie n'ignorait pas que c'est encore la relig'ion qui inspire le plus de confiance, le plus de respect.

Mme Loubet, son amie, avec qui elle était en correspondrmce régulière, ne va-t elle pas à la messe, dans la chapelle de l'Elysée? Ne porte t-elle pas dévotement un chapelet béni par le Pape et que lui a envoyé le digne Rampolla, tandis que son époux Emile choisit pour ministres les pires persécuteurs de l'Ég-lise et promulgue les lois les plus infâmes contre la liberté de conscience ?

Lu caverne Humbert était donc aménag-ée suivant les progrès du temps et avait deux portes, Tune ouverte sur la sacristie, et l'autre sur le Grand-Orient.

La grande voleuse trompait donc tout le monde, exploitait tout le monde.

Mais il sera difficile de faire une géhicalk de la bru du vieil Humbert, du vieux g-arde des sceaux, du vieux premier président, républicain radical, frane-macon, el de la femme de Frédéric Humbert, radical et francmacon. *

Et c'est une vraie drôlerie, h se tordre, à se rouler, que cette idée, venue à la presse radicale, de métamorphoser en Panama clérical la gig'antesque filouterie d'une famille qui était la commensale des Félix Faure, des Gasimir-Perier, des Carnot, des Loubet, des Jacquin, des Brisson, d'une famille que la magistrature républicaine a, pendant vingt ans, mise à l'abri des g'ondarmes et dont elle a favorisé les crimes, uniquement à cause de ses belles relations officielles.

Tous les républicains chic allaient manger à la table des Humbert, s'étalaient dans les avant-scènes des Humbert, allaient chasser chez les Humbert.

Et il faut que la presse radicale se li('he du monde et prenne la France pour plus bête qu'elle n'est, lorsqu'elle tente de travestir en un scandale cléî'ical, le scandale le plus républicain f|ui se soit jamais rencontré.

La complicité du g-ouvernement républicain devient évidente, quand on constate avec efîarement que, depuis vingt ans, pas un magistrat ne s'est enquis de savoir si les Grawford existaient, et alors que des bruits inquiétants couraient au Palais, à la Bourse, dans la presse, partout, sur les manœuvres financières de la famille Humbert.

Le prétexte de celte indillerence de la justice, en face d'une filouterie notoire, c'est que, jusqu'à présent, l'affaire Grawford n'avait été appelée qu'au civil et qu'il eût fallu une plainte pour qu'elle entrât au criminel.

Dans ces conditions, osent dire les anciens protectcun^s de la famille Humbert, la justice ne pouvait prendre aucune initiative.

Jolie farce I beau mensong-e 1

Est-ce que, par hasard, on instrumentait au criminel, lorsque le premier pi-ésident Forichon, acculé par Topinion publique, exigeait, l'autre jour, qu'on vérifiât l'existence des Gravvford et des cent millions ?

C'était au civil.

Et il a suffi de cet incident au civil pour que le criminel fût saisi.

Alors, pourquoi ving-tans de complicité, ving't ans de cécité volontaire, de la part de la justice?

Si la mag-istrature avait commencé par où elle a fini, elle eût. il y a vingt ans, examiné, avant de laisser plaider pour les Crawford et les cent millions, si les rira\vford étaient en chair et en os, et si les cent millions étaient en monnaie courante?

Mais non.

La magistratiu^e a laiss»'- l'iiirc. Elle a, de son lieiminc, abrité les voleurs.

Les divers présidents do la H(''publique ont a|i|)(irté aux voleurs ra[)point de leurs relations cordiales.

La grande-chancellerie de la Légion d'honneur, par son secrétaire général Jacquin, auréolait le tout du ruban rouge.

Et (|uel est le |irètcur qui auiait pu se délier dune famille qui avait dans sa manche le Palais avei' le premier président Périvier, rKlysée avec tous ses hôtes successifs, et le Conseil d'État avec Jacquin, sans parler du Vatican, qu'on n'avait pîts, mais qu'on disait avoir!

D'ailleurs, si le Panai/ui des riuml)ort avait élt- un Pdiiatiifi clérical, il y a beau tenq)S que les susdits Humhert seraient sous les verrous.

Ils n'auraient pas exercé si longtemps et si impunément lem^ industrie.

Alors ({ue toutes les cong'rég'ations sont expulsées, la cong'régation Humbert eût subi le sort commun.

Mais c'est parce que le Panama nouveau était bel et bien un Panama rt'pubHcain, c'est parce que toutes les g7'osses légumes de la République mijotaient dans la casserole Humbert, que les voleurs ont pu échapper à la justice et se mettre à l'abri.

Le premier ])résident Forichon n'a pas dû être le dernier à les avertir.

C'est pour cela qu'il avait renvoyé au vendredi l'ouverture du collre-i'ort.

Monis, lui-même, a dû les mettre en voilure, et Jacquin a dû fermer la portière en tendant la main au pourboire.

Les arrêter?

Ah! mais non! Quel scand;de! Quelles révr-lations ! Quel potin !

Aussi faudra-t-il se contenter de quelques basochiens véreux, crasseux, commis et employés dans l'entreprise Humbert, qui payeront pour tous, pendant que les patrons esquivent le bag'ne et remercient Waldeck d'avoir étendu, sur eux, cette main tutélaire, que Mme Dreyfus-Gonzalès avait réclamée vainement en faveur des bons religieux et des bonnes religieuses !

Et cela doit être, afin ([u'il soit bien ('tabli une fois de plus que, sous la troisiénu' ré|)iil»lique, égalitaire et démocratique, les grands volciu's. comme Wilson et lltunbcrt, sont au-dessus des lois, faites ('X(diisivenient

à l'usag-e des pauvres g-ens o\i de ceux qui ont le malheur de n'être pas républicains.

N'empêche que ce régime de la Répubhque, auquel nous devons tant de surprises et d'énormités, nous devait le rare et délicat spectacle d'une prodigieuse escroquerie, organisée par un ministre de la justice, premier président de la Cour des Comptes, et conduite, durant vingt ans, avec 1 aide et le secours de la mag-istrature républicaine.

Après les filou teiies d"im gendre de président de la République, en plein Elysée, il n'y aviut ([ue Tantre de Thémis pour nous montrer quelque chose de pire.

C'est de plus fort en plus fort, comme chez Nicollet.

Wilson, établissant un comptoir au palais gouvernemental, et y débitant le ruban roug-e, à l'aune ;

Panama et les 104 républicains, ruinant huit cent mille familles;

Le capitaine Dreyfus trahissant la France;

Fachoda, la faillite nationale ;

La famille Humbert, consommant le krach de la magistrature ;

Pouvoir exécutif, Parlement, armée, honneur national, magistrature, tout y aura passé, tout, en attendant la banqueroute et la révolution finale 1