REMBOURSER

C'est roulant.

Rpuvier, si Marseillais qu'il soit, n'aura pas la prétention de nous faire accepter une [»areille bounle.

Voyez-vous ce ministre des Finances qui ne sait comment boucler son budget, qui crie misère et n'a même pas de quoi servir la retraite de ces fonctionnaires ; le voyez-vous, pour rembourser les caisses d'épargne, — vendant les 32 millions de Rente 3 p. 100 et les 52 millions de Rente 3 p. 100 amortissable, — réaliser 2 milliards 800 millions de capital !

De telles menaces dé]jassent toute fanfaronnade, fùtelle de la Cannebière, et atteignent le sommet du ridicule.

C'est absolument comme si le mendiant insolent, à qui vous refusez l'aumône de deux sous, s'écriait : « Ab 1 c'est ainsi ! Eh bien, je vais, avec mes ressources, vous exproprier et me rendre acquéreur de votre maison et de vos terres ! »

Avant de rembourser, mon bon Rouvier, il faut établir que vous avez votre pain quotidien et de quoi ne pas crever de faim.

Ce n'est pas en présence d'un budget troué comme une écumoire qu'on parle de nous jeter des milliards à lu tig-urel

Aussi peut-on, sans exagération, aflirnu;r (juc, pour une canaille, Rouvier est une franche canaille.

Caillaux, son prédécesseuj-, qui, à la veille des élections dernières, proclamait du haut de la tribune que le déficit n'existait pas, alors qu'il dépassait déjà deux CENT CINQUANTE millions, n'était qu'un tout petit blagueur h côté de ce prodigieux et cynique menteur qu'est M. Rouvier, ministre des Finances et président de la Ban(/iif de l'Afrirpie du Stul.

Gomme quoi il y a tout autant de coquins sur les bancs des ministres qu'il y en avait aulrel'ois sur les bancs des galères du Roi!

LE FAUX BONHOMME M. Lûubel.

1 1 juillet 1903.

Trouvez donc quoiqu'un qui soit plus faux bonhommr que M. le président de la république, Loubet?

Lundi dernier, en s'embarquant à Boulogne pour l'Ang-leterre, il a prononcé la phrase suivante au cours de son discours de bienvenue : Je souhaite que tous accojn plissent leur rôle dans le même esprit que moi , (le concorde^ d'union et d'harmonie.

N'y avait-il point là, dans les circonstances aiguës que nous traversons, quelque chose de consolant, de réconfortant?

Ne pouvait-on pas, ne devait-on pas prendre cette parole pour une parole d'espérance, nous apportant la douce illusion d'un changement, d'une cessation de la persécution qui nous étreint et nous étrangle?

Un étranger de passage à Boulogne, un Huron, si vous voulez, comme celui que fit voyager et parler Voltaire, n'aurait pas manqué de se livrer tout de suite à des réflexions salutaires et naturelles.

« Tiens ! eût-il dit, voici le président delà république française qui lâche nettement et courageusement les jacobins qui l'entourent ; qui proteste contre la politique sectaire de ses ministres et de son Parlement ; qui donne un véritable soufflet à l'ignoble Combes I

« II y a donc des chances pour qne la politique gouvernementale, grâce à cet acte courageux et honnête de M. Loubet, dévie et s'oriente désormais vers le libéralisme, vers l'entente, vers l'apaisement. »

Et le bon Huron eût félicité les Français d'avoir à leur tête un homme aussi sincère, aussi estimable que cet excellent Loubet.

Mais le Huron se fût fourré le doigt dans l'œil jusqu'au coude.

Car cette parole de Loubet n'est qu'une comédie, qu'une farce, qu'un mensonge de plus.

Et nous sommes fatigués de ses hypocrisies de caïman, qui ont l'air de blâmer les excès révolutionnaires, de désapprouver les persécutions et les sévices, — et qui demeurent sans l'ombre d'une sanction.

M. Loubet se moque de nous et nous croit plus bêtes que lui.

Oui, braves g-ens que nous sommes et ayant l'horreur naturelle de la duplicité, nous avons été assez jobards, quand une première fois, à Dunkerque et à Brest, M. le président de la république a susurré le mot d'apaisement, pour prendre cela au sérieux et y voir un prog-ramme de conduite et une volonté de résistance; au mal.

Mais, quand nous avons pu constater (|ue cola ne menait à rien et ne signifiait rien, (jue c'était une simple pose et que M. Loubet, somme toute, se moquait du monde en prenant des airs patelins et faux, nous avons vite déchanté.

D'autant que, peu de temps après, la fumisterie se renouvelait au cours du voyage en Algrrie.

M. Loubet y prononça une phrase du même g-enrc, sur laquelle épiloguèrent longuement les journaux.

Les uns y voyaient une détente.

Les autres y flairaient un désaccord en haut lieu.

Au fond, la phrase du discours algérien valait la phrase de Brest, qui vaut la phrase de Boulogne.

Et toutes, toutes, sont d'impudents défis à la vérité, à la loyauté politiiiue.

Il est trop commode, en effet, de se tailler, gi-j'icc à quelques périodes oratoires longuement limées, une sorte de popularité, en ayant l'air de réprouver les actes abominables qui scandalisent le monde entier et sont la honte du présent rég-ime, tout cela, sans rien risquer, sans oser intervenir en usant des pouvoirs que vous confère la Constitution; bref, sans mettre sa parole en action.

Se poser en brave homme, doux, tolérant, plein de bonnes intentions, à côté d'une canaille infecte de président du conseil, c'est vouloir profiter du rapprochement qu'on ne manque pas de faire.

Alors les imbéciles de dire avec onction : « Le pauvres Loubet! ce n'est pas sa faute! Voyez comme il énonce de g-énéreux sentiments! Il souffre de tout cela autant que nous, plus que nous. Ah! s'il était le maître, quel admirable g-ouvernement, quelle républi([ue idéale nous posséderions ! »

Et on arriverait, à force de stupidité, à plaindre l'excellent Loubet de toutes les abominations dont il est à la fois l'auteur et le complice.

Ce (|ui est un comble, n'est-ce pas.

Car, en somme, c'est lui qui est responsable de tout.

C'est lui qui a accepte le cabinet Combes, cette collection de coquins.

C'est lai qui a promulg-ué les lois scélérates, sans sourciller et sans avoir envie, un seul instant, d'opposer ce droit de veto que lui donne la Constitution et qui lui permet d'en appeler du Parlement an Parlement mieux informé.

Jamais, à l'aspect des horreurs qui se passent, après la violation formelle de nos libertés les plus sacrées et devant les dang-ers terribles suspendus sur la fortune privée, sur la sécurité publique, sur nos institutions militaires, jamais, en présence de la g-uerre civile, déchaînée parmi nous, M. Loubet n'a menacé de s'en aller, afin de décliner une participation quelconque dans l'œuvre infâme perpétrée, en son nom, par de hideux collaborateurs.

Il a tout accepté, tout subi.

Pourtant, — un homme d'État russe, de haute enverg'ure et d'information précise, me l'aflirmait hier encore, — pourtant ce même M. Loubet est allé jusqu'à promettre au Czar, ([ui le lui avaitdemandé, et de scsépadu g'énéral André, qui désorg-anise l'armée française, et de ne pas toucher aux congrég'ations relig-ieuses.

La promesse, il ne l'a pas tenue, et il n'en tiendra jamais aucune.

Car, pour tenir les promesses faites à soi-même el aux autres, il faut une droiture, une énergie, un caractère qui ne sont pas communs.

Et M. Loubet est, en tout, horriblement commun.

Il s'est habitué à jouer au souverain.

Il fait son petit roi d'Yvetot, son roi Carotte.

Il est g'risé par les politesses des souverains qui chatouillent sa vanité provinciale, afin de mieux exploiter la Gueuse imbécile, et il trouve bon de se laisser vivre, choyé, engraissé, enrichi g-ràce aux économies qui lui permettent d'acheter des châteaux.

Alors, de temps en temps, afin de joindre l'approbation des honnêtes gens à l'éloge de la canaille républicaine, il lance de petites phrases qui ont la prétention de le dégager d'une odieuse solidarité.

Or, ça ne prend plus.

Nous savons quoi en penser, désormais.

Nous n'ig-norons pas que M. Loubet ira jus(|u'au bout, acceptera ou subira tout, puisqu'il a tran((uillement avalé ces immondes crapauds qui s'appellent André, Trouillot, Pelletan et autres.

D'ailleurs, la famille Loubet n'est-elle pas tout entière dans ce fait ébahissant de Madame recevant pieusement un chapelet béni par le Saint-Père, allant dévotement à la messe, — du g'osse édifiant les fidèles, à Saint-Philippe du Roule, i)ar son zèle de catéchumène, g-radé parmi les autres enfants catholiques, — et de Monsieur contresig-nant les lois scélérates?

On le voit, il y en a pour tous les g-oîits et... pour tous les dégoûts.