LE RÉSULTAT DES ÉLECTIONS

Cliez .17. Paul de Cassaf/iiac.

22 octobre 18S:s.

Sous ce titre, on lit dans le Gaidoix :

Nos lecteurs savent quel rôle a joué, aux élections dernières, M. Paul de Gassagnac, le vaillant député du Gers. On sait qu'il a élé un des plus actifs et des plus dévoués organisateurs de l'union conservatrice, union dont les résultats ont stupéfait et affolé les républicains, en même temps qu'ils ne laissaient pas d'étonner les conservateurs eux-mêmes.

Il était donc tout naturel que nous dussions ])riei' M. Paul de Gassag'nac de dire aux électeurs du Gaulois ce qu'il jiensait des élections, de ce (fu'elles avaient été, de leurs suites probables.

Après les compliments d'usag-e, M. de Cassa-

gnac se mit très gracieusement à riotie disposition.

— Que pensez-vous du résultat du second tour de scrutin, qui comble de joie les républicains ?

— J'en suis tout simplement enchanté ; le second tour de scrutin a donné tout ce que Ton pouvait espérer ; le résultat est très beau : il eût été merveilleux, si nous avions g'ag-né quatre ou cinq sièg-es de plus.

« Il en résulte im fait des plus importants <à noter, c'est que le centre g-auche a vécu et que Topportunisme est à peu de chose près dans le même état.

— Si les républicains sont satisfaits, c'est qu'ils ne sont pas difficiles. Du reste, il y a eu, des deux côtés, un emballement assez curieux à constater.

— Mais, si les républicains exultent alors ([u'ils perdent plus de cent ving-t sièges, nos amis semblent (pielque peu désorientés du résultat du scrutin du 18 octobre.

— Les conservateurs se sont absolument emballés lorsqu'ils ont vu quelle majorité leur donnait le pays au premier toin\

" Lorsque nous sommes partis du palais Bourbon, un g'rand nombre de mes coUèg-ues se fussent estimés bien heureux, si le nombre de sièg-es que nous avions dans la dernière législature leur eût été g-aranti.

« Le pays a nommé tout d'abord 177 d'entre nous, alors que, dans mes prévisions, je comptais sur 1.50, et ils voudraient être quatre cents, cinq cents ; un peu plus, ils voudraient être plus nombreux qu'il n'y a de sièg-es à occuper.

— Du reste, si vous vous le rappelez, j'ai fait tout dernièrement un article dans ce sens dans le Matin.

— Mais n'avez-vous pas eu quelques mécomptes?

— Certainement ; ainsi dans la Charente-Inférieure

ol dans la Somme il nous a échappé deux sièges sur l('si|ii('ls nous fomplions ; mais cela tient à certaines raisons d'ordre particulier plutôt que politique.

« Dans rille-et- Vilaine, nous comptions ég-alement sur trois ou quatre sièg'es; je ne veux pas m'apjiesantir sur la cause de cet insuccès, vous la connaissez aussi bien que moi, mais, d'un autre côté, nous avons été agréablement surpris ])ar l'élection de M. Jolly dans la Lozère, ainsi que par quelques autres qui m'échappent en ce moment.

— Et que pensez-vous des élections de Paris ?

— Quant au résultat de Paris, j'étais bien au-dessous de la vérité, car j'avais prédit 70.000 voix ; les conservateurs parisiens sont allés à la bataille sans croire à cv chiffre, et, maintenant qu'ils l'ont de beaucoup dépassé, ils semblent le dédaig'ner. C'est moi qui ai mené, en grande partie, dans la réunion des droites, la campagne pour faire voter le scrutin de liste.

« Entre autres arguments, un soir, dans une de nos réunions, je dis à mes collègues qu'il se produirait dans le pays, g'râce au scrutin de liste, un courant d'opinion qui amènerait au moins 140 des nôtres à la Chambre, si ce n'est 150 ; on ne voulait pas me croire et j'eus toutes les peines du monde à les rang-er de mon opinion.

— Et comment expliquez-vous l'augmentation sensible des voix conservatrices qui s'est produite entre le premier et le second tour de scrutin ?

— A mon avis, les conservateurs ont obtenu le même nombre de voix au premier qu'au second tour ; seulement, cette fois-ci, les urnes ne sont pas restées huit jours entre les mains d'une administration peu scrupuleuse.

(' D'un autre côté, le Pai'isien n'est pas ennemi d'une

joyeuse plaisanterie ; bien des conservateurs ont rem- ])lacé sur leur liste des noms conservateurs par des noms radicaux. Les scrutateurs, auxquels ce panarhement donnait un surcroit de besog'ne, ont purement et simplement supprimé ces bulletins de vote.

— Combien pensez-vous que cette Chambre durera ?

— A mon avis, un an ou un an et demi, et peut-être moins.

w Leg"ouvernementest à la merci complète de M. Clemenceau, qui fera tout ce qu'il voudra; il peut faire une Assemblée unique ; il peut décréter la Convention ; si, d'ici deux mois, cent radicaux demandent la Convention, on la fera.

« La situation actuelle est pleine d'imprévu et d'une grande g-ravité pour la République.

— Dans certains milieux politiques, on s'était toujours iig'uré que le péril pour la République ne pouvait venir que d'un Bonaparte, et, ne voyant pas le Bonaparte, on était tran({uille. Mais le peuple se réveille, il ne sera pas besoin de sabre : le peuple se chargera pacifiquement de nous débarrasser de ce qui existe depuis quinze ans.

— Quelle sera, selon vous, l'attitude de l'opposition conservatrice dans la nouvelle Chamljre?

— A la session dernière, j'avais réussi, avec M. de Mackau, à créer l'Union des droites, qui se composait de ()0 à 05 membres environ sur 00 députés antirépublicains. Ces 05 membres de l'Union des droites étaient des royalistes et des impérialistes transigeants.

« Cette union va se reformer dès la première séance et comprendra au moins L50 membres, qui formeront

]o gi-oii])0 de « rAlliîince solutioniiisle » ; nous saurons nous incliner devant lu solution possible.

« Aussi l(ï ti'avail de classement j»iir opinioii, lait dans les journaux dVjijinions div(;rses, est-il inexact. Il y aura vingt-cint| r(jyalistes et (juiiize impérialistes intransigeants ; tous les autres conservateurs, monarchistes ou impérialistes, tout en conservant par devers eux leurs préiéi-ences, seront « solutionnistes » ; ils seront tous prêts à s'incliner devant l'opinion de la majorité de la France. »

Artici.ks pe hAulorité.

Le ralliement avant la lettre.