LE DISCOURS DE M. PELLETIER

Je m’attarderai moins longtemps au plaidoyer du ministre des postes. En faisant l’analyse de celui de son collègue, j'ai déjà répondu à la plupart de ses arguments.

Le discours de M. Pelletier est, du reste, fort intéressant par plusieurs cêtés. Il est, sur certains points, plus tranché quê celui de M. Monk, sur d'autres; plus fuyant.

Toute la première partie est consaerée à refaire l’histoire de la question scolaire du Manitoba (4511 à 4522).

L'honorable ministre a-t-il voulu justifier la parole que M. Monk venait de prononcer: que desgens malintentionnés -cherchent à faire de nouveau de

. l'agitation autour de la question du Manitoba ?

A part cette” singulière incohérence ‘ entre lés deux ministres, je m'empresse de reconnaître que ce résumé historique est admirablement agencé. Comme analyse des faits, des textes, des jugements, c’est parfoit. J'irai presque jusqu'à dire, après quinze ans d’expérience politique assez variée et assez mouvementée, que je ne m’insurgerais

pas trop contre le jugement qu’il por- , te sur mon ancien chef, Sir Wilfrid

- Laurier.

‘DEUX NOIRS NE FONT PAS UN ©. BLANC" Seulement — qu’on me pardonne le

dicton familier — ‘ deux noirs ne font pas un blanc.”

I est malheureux que le ministre des

“ postes, après avoir si bien traité la

question du Manitoba, ait exposé si faïblement, en droit et en fait, le question du Kéwatin. , .

Son plaidoyer, prolongeant celui de M. Monk, aboutit, en fin de compte, à cette conclusion plutôt boîteuse : Le question du Manitoba et celle du Kéwatin sont parfaitement distinctes. M.

Laurier a très mal réglé la première ; mais nous n’y pouvons rien ; et ce. qui nous reëte de mieux à faire, c'est de satrifier la seconde. .

Dès qu'il sort du Manitoba et du miuistère Laurier pour aborder le Kéwatin et la politique «Borden, cette faiblesse de raisonneméñt:8e manifeste, ‘