PREFACE

Prendre la défense du régime parlementaire, n'esl-ce pas une hardiesse paradoxale? C'est, je crois, une nécessité.

Le régime parlementaire a été dénaturé et déconsidéré par une pratique vicieuse, à tel point qu'il suscite des critiques et une sorte de défiance, de la part même d'hommes qui ont toujours témoigné aux libertés publiques un sincère attachement. Et, tandis que plusieurs de ses partisans se détournaient de lui, ses adversaires naturels, les hommes de tous les despotismes, ceux qui lui reprochent d'avoir à jamais rendu impossible le pouvoir absolu d'un souverain, et ceux qui s'irritent des obstacles qu'il oppose à

Vlll PRÉFACE

râvènemenl d'un régime conventionnel, redoublent d'efforts pour le détruire.

Il est nécessaire de montrer quels liens unissent le régime parlementaire à la liberté politique et aux formes représentatives des sociétés modernes.

Puis défendre le régime parlementaire, c'est travailler à le faire connaître, et peut-être suffirai t-il qu'il fût connu, pour qu'il fût sauvé.

Aix, li janvier 1903.

POUR LE RÉGIME PiTiLM^m^