PREMIÈRE PARTIE, — CHAPITRE If
posent qu'il exerçait alors dans le duché de Rome et dans l'exarchat , sans aucune contradiction de la part de l'empereur, tous les actes de la souveraineté, instituant librement les ducs ou gouverneurs des villes, prenant des mesures pour défendre les côtes contre les Sarrasins , etc. (').
72. Un autre monument de cette époque suppose même l'autorité de l'empereur subordonnée à celle du Pape , dans le duché de Rome. On trouve dans le Bullaire^ sous la date de l'année 805, un acte émané à la fois de Léon III et de Gbarlemagne, pour assurer la possession de quelques biens-fonds au monastère de Saint-Anastase des Trois-Fontaines, situé aux environs de Rome. Il est à remarquer que le Pape est nommé avant l'empereur, soit dans le titre de ce diplôme, soit dans sa date, qui marque les années du pontificat de Léon avant celles de Charlemagne, soit dans les signatures, dont celle du Pape occupe le premier rang (*). Peut-on raisonnablement supposer qu'un acte de cette nature, dont l'objet direct est d'assurer les droits temporels d'un établissement important, eût étéainsi/édigé, si le Pape n'eût exercé dans Rome qu'une autorité subordonnée à celle de l'empereur? Cette rédaction ne suppose-t-elle pas , au contraire , que l'au^ torité de l'empereur, dans Rome, était subordonnée à celle du Pape?
(•) Ibid.y Epist. 4, 5 et 8, p. 60, 63, 74.
(•) II suffit à notre but de citer le titre , le préambule et la conclusion de ce diplôme :
« In nomine Domini Dei salvatoris oostri Christi.
^ Léo episcopus , servus servorum Dei , et Carolus MagniGcus et prœsens » rex, hâc die , oullo prohibente nec contradiceote, sed propriâ noslrâ vos> luntate , coDcedimus , tradimus, etc.. Actum esthoctraditum annoDo- » minic^e Incarnationis octingentesimo quinto , indictione decinoâ tertiâ , et » Domini Leonis summi papœ tertii anno decimo^ Garoli imperatorisanno » quinto.
B Ego Léo , episcopus Romans Ecclesiae subscripsi. > Ego Carolus rex , imperator augustus subscripsi. »
On peut voir le texte entier de cet acte dans le 1. 1 (p. 161) du Bullarium magnum Romanum. Romœ, 1739-1750,28 vol. in-fol. Ce même acte est rapporté en entier dans la dissertation italienne de Sanlelli, intitulé: 01tragiofaUo a Leone eda Carlomagno, in un quadro ed una sampa esprimenli l'adorazione dei Pontefice aW imperadore. Roma , 1815 , in-4» (p. 19).
S86 SOUVBRAINBTi TEMPORELLE BU PAPE.
73. â*" Vindipêndance du Pape à Tigard des successeurs de Charlemagne » tant sous les empereurs carioviogiens que sou$ les empereurs allemands, n'est pas moins clairement établie par rbistoire. Il suffit , pour s'en convaincre, de lire attenti* vemeni les diplômes de Louis-le-Débonnaire, d'Olhon V" et de Henri II , qui confirment les donations faites au Saini-Siége par Pépin et Cbarlemagne.
Le premier de ces diplômes, donné en 817 par Lonis-le* Débonnaire^ suppose clairement que le duché de Rome et Texarchat appartiennent depuis longtemps au Saint^iége i Tempereur y déclare expressément, qu'il ne prétend s'y réser^ ver aucune autorité , d lui ou à ses successeurs y sinon dans le cm où le Pape aurait recours d sa protection. « Moi , Louis , empe- » reur auguste, dit il (') , j'abandonne par cet acte de con- » firmaiion, à vous, bienheureux Pierre , prince des apôtres, » à votre vicaire le seigneur Pascal , Souverain-Pontire et » Pape universel , et à ses successeurs , pour toujours , comme D vos prédécesseurs Vont tenu jusqu'où ce jour sous leur puissance » et juridiction (*>, la ville de Rome avec son duché et ses dé-
(') c Ego Ludovicus, imperator augustus, statoo et concedo per hoc pac- » tum confirmationis nostr» , tibi beato Petro , principi apostolorum , et » per te vicario tuo DomiDo Paschali, summo pontifici , universali pap» , » et successoribus ejus in perpetuum , sicut à prœdecessoribus veslris us- » que nunc in vestrd polestate et ditione tenuislii et disposuistis , civita- • tem Romaoam cum ducatu suo et suburbanis atque viculis Omnibus, etc..»
> Nullamque in eis nobis partent, aut potestatem disponendi, ?el judicandi,
> subtrahendive aut minorandi vindicamus, nisi quando ab illo qui eo tem- » pore bujus sancts Ecclesi» regimen tenuerit , rogati fuerimus. » Privi' legiumLudov. imperat, Apud Cenni, ubi suprà^ t. ii , p. 125, etc. Fleury parle de cet acte dans son Bisl. Ecclés. (ibid,y liv. xlvi , n. 26), mais fort brièvement , et même d'une manière très-peu exacte , comme on va le voir. VHisl. de V Eglise de M. Receveur peut lui servir de correctif sur ce point , comme sur plusieurs autres. ( T. iv, 209.)
(■) Au lieu de ces mots , sicul à prœdecessoribus vestris , qu'on lit dans tous les manuscrits , le Décret de Gralien^ suivi par quelques critiques modernes, porte : sicut à prœdecessoribus nostris. Mais, indépendamment de Pautorité des manuscrits , cette dernière leçon est manifestement con* traire au témoignage de l'histoire. 11 est certain , en effet , que le duché de Rome , dont il est fait mention immédiatement après les paroles dont 11 s'agit> n'a pas été donné au Saint-Siège par Pépin et Charlemagne , qui n'y ont
