Di lorio, op. cit., p. 63. Ruggiero, op. cit., p

4. A ces descriptions et à ces anciens plans, il faudrait ajouter une autre catégorie de documents : à savoir, des modèles en bois qui se trouvaient jadis au musée de Naples. « Dans la riche collection de modèles en bois de différents édifices antiques, qui est exposée dans une salie de l'étage supérieur du musée de Naples, se trouvent deux modèles de cet édifice de Pouzzoles... » (Arch. Ztg., Arch. Anz., XVIII, p. 117*, 118'). Ges modèles n'existent plus au musée de Naples, du moins à ma connaissance. L'un d'eux reproduisait le monument avec son pavage ; l'autre le montrait comblé comme il l'est maintenant.

Le MacelLum

compter le péribole qu'il faudrait lui adjoindre, selon Garistie) est de 58 mètres ; la longueur, calculée à partir du fond de la cella, est de 75 mètres. A l'intérieur de la courétaitune plateforme avec une colonnade circulaire, et au fond, faisant face à la porte d'entrée principale, une cella en forme d'hémicycle.

Fio. 21.

Le macellum au xviu^ siècle. D'après le recueil de Paoli.

L'édifice, dans son état actuel, date de l'Empire ; mais, îomme l'attestent les vestiges qu'on a retrouvés, à un niveau inférieur, d'un pavage plus ancien i, il succéda sans aucun

I . Niccohni, Descrizione délia gran terma Puteolana, volgarmente detta Temp/o di Serapide (Naples, 1846) ;par<e geologica, p. 3. « En creusant unfossé parallèle au cote méridional du portique, je rencontrai à la profondeur de 8 palmes 1/2 sous le pavage actuel de marbre un autre pavage en mosaïque. — Cette découvet l c mattendue me fit connaître la raison pour laquelle le fond de la grande cilcrne thermale et celui des canaux du pavage supérieur se trouvent maintenant un peu plus bas que le niveau de la mer, montrant la nécessité qui ob igea les anciens Pouzzolans à élever le niveau du monument, par suite de l élévation contemporaine du niveau marin. »

j Ch. Dubois. — PoîissoZes. jg

PRINCIPAUX MONUMENTS ET RUINES

doute à un monument d'une époque antérieure. 11 semble en effet que les phénomènes géologiques d'abaissement du sol se manifestaient déjà dans l'antiquité et que les Romains furent obligés de rehausser l'édifice.

Les murs du bâtiment principal sont construits en briques carrées (0"% 580 de côté sur O-", 040 d'épaisseur) et triangulaires (O'", 280 de face sur 0"', 031 d'épaisseur), avec des arcs en décharge formés de grandes briques pour relier la construction. (( Les murs », écrit Caristie à qui j'emprunte cette description technique \ « sont étabbs sur un massif comprenant toute la largeur des bâtiments, selon le mode des anciens, sur 2 mètres de hauteur à partir du massif. Les murs sont en briques carrées (pentadoron) formant toute leur épaisseur, puis des rangs de ces mêmes briques sont placés à 1"', 1<> l'un de l'autre, pour relier les parties de mur construites en briques triangulaires (tetradoron) pour les parements. L'intérieur est en maçonnerie de blocage composé de fragments de briques, de tuf et de mortier ». A en juger d'après les fragments retrouvés, les voûtes étaient construites comme le sont celles des édifices antiques de Baia, avec une lave très légère ressemblant à la pierre ponce.

Colonnade circulaire 2. — La plate-forme centrale a un diamètre de 18"\ 23. Elle était surélevée de 1™,17 au-dessus du sol, construite en briques recouvertes de plaques de marbre. On y accédait par quatre escaliers de quelques marches, deux situés en face des portes latérales, le troisième en face de la cella, le dernier devant l'entrée principale. Cette plateforme supportait 16 colonnes en marbre africain; devani chaque colonne était une base surmontée d'une statue ; entre les bases étaient placés des vases cylindriques de marbrt blanc, décorés par des cannelures en spirale, ainsi qu'on peuF le constater d'après la gravure de Paoli ; quelques-uns de ces vases ou fragments de vases sont disséminés parmi les matériaux accumulés aujourd'hui dans les ruines de l'édifice 3.