QUESTION D'ALGER

La destruction des Barbaresques était un de mes projets (7); je n'ai jamais compris comment les puissances maritimes de l'Europe se soumettaient à payer des tributs à ces barbares. Pendant la paix d'Amiens, j'ai proposé à l'Angleterre d'en finir avec eux, je ne me rappelle plus ce qui a empêché que nous puissions nous entendre à cet égard. Plus tard, j'ai donné à plusieurs

(1) Corresp., X, n° 8237 (Exposé de la situation de l'Empire français, Paris, 6 nivôse an XIII-27 décembre 1804).

(2) Corresp., XI, n° 9295 (Proclamation à l'armée d'Italie, Strasbourg, 8 vendémiaire an XIV-30 septembre 1805).

(3) Corresp., XI, n° 9405 (Proclamation, Elchingen, 29 vendémiaire an XIV- 21 octobre 1805).

(4) Corresp., XI, n° 9616 (37e bulletin de la Grande Armée, Sch.ônbrunn, 5 nivôse an XIV-26 décembre 1805).

(5) Corresp., XIV, n° 12100 (Message au Sénat, Osterode, 20 mars 18C7).

(6) Gourgaud, II, 83.

(7) « Les journaux » reçus « d'Angleterre », disent les Récits de la captivité, à la date du 4 janvier 1817, confirment l'expédition d'Alger et l'importance des résultats obtenus par lord Exmouth.

reprises des ordres au ministre de la Marine pour étudier la question d'Alger. Je ne pense pas que l'Angleterre ait adopté le meilleur moyen en attaquant de vive force les batteries d'Alger (1). C'était exposer ses vaisseaux à une destruction presque certaine. Un blocus sévère ou un débarquement de quelques milliers d'hommes et une attaque par terre me paraîtraient assurer plus sûrement le résultat qu'on doit obtenir, et sans exposer inutilement de braves gens contre une telle canaille (2)