REMARQUES GÉNÉRALES

Là où est l'accent latin, est aussi Taccent du yieux français.

Il n'y a déjà plus que deux cas* : le cas sujet né du nominatif et le cas régime né de l'accusatif et exprimant les quatre relations d'accusatif, d'ablatif, de génitiretde datif. EXEMPLES : 1 • la préposition pro a pour régime les accusatifs amar et noHro commun salvament , au lieu de l'ablatif classique ; 2^ les substantifs amur et salvament ont pour régime l'un Taccusatif deo et l'autre les accusatifs christidm, poblo, au lieu du génitif classique; 3® les verbes dunat, in ddLmno sit^ jurât, ont pour régimes indirects le premier l'accusatif mé, le second les accusatifs meon frsidre KdLrle^ le troisième les accusatifs son freidre Kdirlo, au lieu du datif classique.

Le cas régime (1) est né de l'accusatif latin par la chute de l'm.ExEMPLES : deo[m], poblo[m],nostro[m]yfrwdre[m]. Cette chute date de loin : Vm de Taccusatif manque déjà aux accusatifs suivants dans la première inscription du tombeau des Scipions (vers 283 av. J.-C:) : 5amnio cepit « il conquit le Samnium » subegit omne Lucma « il soumit toute la Lucanie. » (Voir Latini sermonis vetustioris reliquix selectœ E. Egger, p. 100.) Les poètes, même classiques , ne tenaient pas compte de Vm de l'accusatif ; ils élidaient am, em, ini, um^ devant une yoyeWe: monstrumhorrendumyinforme^ngens (Virgile).

Les voyelles fl, o, e, lorsqu'elles ne portent pas Taccent, sont déjà tellement assourclies qu'elles sont mises l'une pour l'autre ; elles équivalent presque à notre e muet: Karlo ou Kdirle, fradra ou freidre ; sendra équivaut à sendre, et les mots de suo part équivalent à de sua part ou de sue joj^ri.

Enfin rarticle (/e, /a,./e5) n'existe pas encore.