X PREFACE

conclusions qu'ils avaient tirées de leurs observations, je veux dire sur cette philosophie médicale, dont le professeur Rostan se plaisait à faire l'éloge en ces termes : « Une bonne philosophie médicale, disaitil, est un véritable fil d'Ariane qui nous guide et nous conduit dans la pratique ». En répétant cet éloge de l'éminent professeur au sujet de la Philosophie médicale, n'est-ce pas aussi une louange quej'adresse moimême à l'histoire de la médecine, dont cette science représente une iDartie essentielle, lorsqu'il s'agit d'examiner, d'étudier, d'approfondir et de réunir ensuite par une scrupuleuse synthèse les diverses théories, les divers systèmes, les différentes écoles qui ont régné en médecine, pour porter plus tard un jugement que nous ne puissions jamais dénier?

Les noms de Daremberg, d'Andral, de Lorain et de Laboulbène sont venus tout à l'heure sous notre plume, et nous avons eu le plaisir de les citer avec honneur. Il serait pourtant injuste de croire que ces vaillants champions de la science ont été les seuls à s'occuper d'histoire de la médecine; le remarquable Traité de Daniel Leclerc ' en France, ceux de Schulze* en Allemagne et de J. Freind ^ en Angleterre, l'histoire de Renouard "*, les mémorables écrits de Malgaigne ^ et de Bouchut % seront toujours pour les siècles futurs

1. Daniel Leclerc, Histoire de lamédccine. Amsterdam, MDCCII; Genève»