LIVRE III. BIENS. SECT. II. CRÉANCES

re contraxerimus, re solvi débet, veluti quum mutuum dedimus, ut rétro pecunia? tandumdem solvi debeat. Et quum verbis aliquid contraximus, vel re vel verbis obligatio solvi debeat; verbis, veluti quumacceptum promissori fit; re, veluti quum solvit quod promisit. JEque quum emptio vel venditio , vel locatio contracta est, quoniam consensu ntido contrahi potest, etiam dissensu contrario dissolvi potest *. » Pomponius, fr. 80, D., xlvi, 3, De solutionibus et liberationibus.

Nihil interest , ipso jure quis actionemnon babeat, an per exceptionem infirmetur. Paulus, fr. 142, D. l, 17, De reg.jur.

Le payement, solutio , en particulier.

Dig.y lib. xi/vï, th. 3, De solutionibus et liberationibus. Cod., lib. vni, tit. 43, De solut. et libérât.

Des diverses manières dont une obligation peut s'éteindre ipso jure, la plus importante, la plus fréquente et la plus naturelle de beaucoup , est celle qui est indiquée par l'essence et l'objet même de l'obligation , savoir : le payement, solutio, la prestation réelle de ce que devait le débiteur. Il y a plus : les autres modes d'extinction ij)so jure peuvent se ramener au payement, puisque ou ils contiennent un payement véritable , seulement un peu modifié , ou ils sont du moins assez convenablement comparés au payement, ou ils lui sont assimilés quant à leurs effets.

La personne par qui est effectué le payement est, en général, assez indifférente; peu importe que ce soit le débiteur lui-même , en lui supposant la faculté

* Il n'est pas question ici des littéral; sans cloute parce que, sous Justinien, le cas qui y est relatif était depuis longtemps une pure antiquité. G at., Çomm., iv, § 61.

d'aliéner , ou un autre en sa place , en tant que , d'après la nature de la prestation due , cela est possible , c'est-à-dire juridiquement égal pour le créancier.

Au contraire, le payement ne peut être fait avec efficacité qu'au créancier lui-même, et non à un autre, excepté à son procureur dûment constitué, ou à son tuteur , ou à Yadjectus solutionis causa , qui , dans le nouveau droit, a pris jusqu'à un certain point la place de l'ancien adstipulator , ou à celui à qui quelque disposition légale accorde une actio utilis en vertu de la créance d'autrui, ou enfin quelquefois à la justice. En effet, si le créancier refuse injustement de recevoir le payement qui lui est dûment offert , ou que , pour quelque motif particulier, on ne puisse pas payer avec pleine sécurité à lui ou à son représentant , le débiteur doit , quand cela est possible en fait , déposer cacheté , au lieu indiqué par le juge, l'objet dû, somme d'argent ou autre chose. Cela équivaut pour lui au payement. Réciproquement , quelquefois le payement ne peut pas être fait efficacement au véritable créancier ; c'est ce qui arrive, soit dans le cas où le créancier n'a pas la capacité d'aliéner, soit dans les cas où l'action naissant de l'obligation lui est légalement refusée.

Quant à ce qui concerne l'objet du payement, on doit, en règle générale, fournir précisément ce qui forme l'objet primitif de l'obligation. Cependant cela éprouve une modification , soit en vertu d'une convention intervenue entre le créancier et le débiteur, soit même sans convention , par suite de la datio in solutum, quand elle est spécialement permise par les lois au débiteur, ou bien par suite de certaines circonstances accidentelles. Au nombre de ces circonstances est le cas où, par la faute du débiteur, la prestation