LIVRE IV. DROIT DE FAMILLE

fants, il vivait en élat de mariage régulier avec leur mère, et que les enfants se rattachent ainsi à lui, comme issus de son mariage : pater est, quem nuptias demonstrant. La présomption légale rigoureuse de paternité établie sur cette base est, du reste, dans le droit romain, très-judicieusement appuyée et favorisée par quelques autres présomptions qui s'y lient étroitement. Ces présomptions portent sur le point, souvent douteux en fait, de savoir si, au temps de la conception de l'enfant, la mère était déjà ou était encore en état de légitime mariage. Les enfants conçus hors mariage n'ont juridiquement ni père, ni parents paternels. Les discussions sur ces sortes de rapports de famille doivent souvent être préalablement décidées au moyen d'un prœjudicium. Les enfants ont, à cet effet, contre leurs ascendants, pour obtenir d'être juridiquement reconnus, une actio de liberis agnoscendis et a/endis, et en particulier contre leur père , Y actio de par tu agnoscendo.

D'un autre côté , le senatusconsultum Plancianum et l'édit du préteur ont prescrit diverses mesures pour prévenir , soit la supposition , soit la suppression de part.

Ce rapport de droit entre les parents et les enfants une fois juridiquement reconnu n'entraîne pas seulement le droit et le devoir d'élever et de nourrir les enfants , mais encore d'autres effets qui durent au delà du premier âge. Tels sont notamment Y obsequium et la reverentia , que les enfants doivent pendant toute leur vie à leurs parents. Ces effets, aux yeux des Romains , se rattachaient comme une conséquence nécessaire, non-seulement au but moral de la vie de famille, mais encore à la nature juridique des relations entre ascendants et descendants.

446 DEUXIÈME PARTIE. EXPOSIT. SYSTÉM. § 171.

Semper certa est (mater), etiamsi vulgo conceperit. Pater vero is est, quem nuptiae demonstrant. Paul., fr. 5, D., n, 4, De in

jus vocando.

Filium enim definimus, qui ex viro et uxore ejus nascitur. Sed, si fingamus, abfuisse maritum, verbi gratia,per decennium, reversum anniculum invenisse in domo sua, placet nobis Juliani sententia, hune non esse mariti filium. Non tarnen ferendum, Julianus ait, eum, qui cum uxore sua assidue moratus nolit filium a gnoscere , quasi non suum. Sed mihi videtur, quod et Scaevola probat, si constet, maritum aliquandiu cum uxore non concubuisse, infirmitate interveniente , vel alia causa , vel si ea valetudine paterfamilias fuit, ut generare non possit , hune , qui in domo natus est, licet vicinis scientibus, filium non esse. TJlpianus, fr. 6, D., i, De his, qui sui vel alieni juris sunt.

Septimo mense nasci perfectum partum , jam receptum est propter auctoritatem doctissimi viri Hippocratis. Et ideo credendum est, eum, qui ex justis nuptiis septimo mense natus est, justum filium esse. Paul., fr. 12, D., i , 5, De statu hominum.

Post decem menses mortis natus non admittetur ad legitimam hereditatem. Ulpian., fr. 3~, § 11 , D. , xxxvm, 16, De suis et legitim, he red.

Ii, qui ex eo (illicito) coitu nascuntur, in potestate patris non sunt, sed taies sunt, quantum ad patriam potestatem pertinet , quales sunt ii, quos mater vulgo concepit. Nam nec hi patrem habere intelliguntur, quum et his pater incertus sit. Unde soient spurii appellari , Trocpoc ttjv a-rropoev, id est, a satione, et arcaxopeç , quasi sine pâtre filii. § 12, I. , i, 10, De nuptiis.

Si vel paï ens neget filium , ideircoque alere se non debere contendat, vel filius neget parentem, summatim judices oportet de ea re cognoscere. Si constiterit, filium vel parentem esse, tune aîi jubebunt; caeterum si non constiterit, nec décernent alimenta. Ulpian., fr. 5, § 8, D., xxv, 3, De agnoscend. et alendis liberis.

Pielatem liberi parentibus.... debent. Tryphonius, fr. 10, D., xxxvii , 15, De obsequiis parentibus et patr. prœst.

Sed nec famosae actiones adversus eos dantur, nec hae quidem, quae doli, vel fraudis habent mentionem. Ulpian. , fr. 5, § 1 , D. , eod.