LIVRE I. PRINCIPES GÉNÉRAUX

En effet, si les droits que protège l'action sont des droits absolus , qui doivent être reconnus par tous, et auxquels, par conséquent, tous peuvent porter atteinte , l'action qui en résulte est telle qu'elle peut être intentée contre le violateur queV qu'il soit.

Elle s'appelait autrefois, tantôt vindicatio , tantôt petitio, suivant qu'elle était introduite sous telle ou telle forme; mais ces expressions sont devenues ensuite synonymes. La dénomination générale plus moderne est celle à" actio in rem, action reelle.

On appelle par opposition actio in personam , ou personalis, action personnelle, l'action que le créancier a en vertu de l'obligation , action qui , comme l'obligation elle-même, n'est dirigée que contre une personne déterminée, le débiteur.

- Originairement ces actions portaient seules et par préférence le nom à'actiones, par opposition aux actions réelles, aux petitiones ; et ces deux genres d'actions constituaient les deux formes fondamentales de Yordo judiciorum privatorum , car, lorsque le magistrat connaissait d'une affaire extra ordinem, la poursuite ne s'appelait ni actio, ni petitio, mais persecutio. Mais , dans le droit romain nouveau , le nom à' actio sl été appliqué généralement à toutes les actions.

Depuis l'abolition des legis actiones , on emploie aussi, dans un certain sens, comme synonyme dWtio in personam, le terme de condictio; mais ce mot avait originairement une signification beaucoup plus spéciale, et désignait seulement certaines actions personnelles, qui étaient introduites par une sommation , denuntiatio, et constituaient une procédure particulière, la legis actio per condictionem.

Enfin les interdits, interdicta, forment encore une

espèce particulière d'actions personnelles. Dans l'origine, on appelait ainsi, non pas certaines actions elles-mêmes, mais certains ordres, impératifs ou prohibitifs, que le magistrat émettait dans une forme déterminée, conccptiones verborum, quibus prœtor aut jubebat aliquid fieri, aut fie ri prohibebat. Dans un sens encore plus spécial, le nom & interdicta était borné aux défenses du magistrat , tandis que ses commandements s'appelaient décréta.

Le préteur rendait ces interdits, dans certaines circonstances, sur la requête de celui qui y avait intérêt, et sans nomination préalable d'un juge, surtout dans les cas où il importait de rétablir promptement le bon ordre , ou un état de fait, notamment la possession. C'était seulement quand celui à qui l'ordre ou la défense était adressé directement ne s'y conformait pas, qu'on arrivait à la nomination d \\n juge et à un procès véritable , qui prenait alors une direction particulière et singulièrement rigoureuse.

Dans un sens dérivé, qui s'est introduit plus tard, et qui prévaut dans le droit romain le plus nouveau, on appelle interdictum la demande même que fait la partie intéressée pour obtenir du magistrat un ordre semblable , et conséquemment les interdits forment dès lors une espèce particulière d'actions.

Les interdits se divisent , d'après l'objet spécial sur lequel porte l'ordre du magistrat, en prohibitoria, restitutoria et exhibitoria interdicta.

Omnium autem actionum , quibus inter aliquos apud judices arbitrosve de quacunque re quaeritur, summa clivisio in duo gênera deducitur. Aut enim in rem sunt, aut in personam. Nam agit unusquisque aut cum eo, qui ei obligatus est vel ex contractu, vel ex maleficio : quo casu proditae sunt actiones in personam , per quas intendit, adversarium ei dare, aut facere oportere, et aliis quibusdam modis. Aut cum eo agit, qui nullo jure ei obligatus