L I T T K H A T LUE F K A N Ç A, I S

beaucoup plus aux itléos qu'il ne jouit des formes. Son style lui-même ne procède q.ue du cerveau ; sa^is couleur €t sans nombre, ce style vaut par la précision, la neltele, la justesse expressive. Ne demandons à. M. Fagtiet ni la grâce de M. lAMuaître ou de M. France, ni la magistrale gravité de Brunelière. Mais, quand il s'agit d expliquer une conception théorique , d analyser un organisme mental, nul ne saurait l'égaler. Sa qualité maîtresse est rinlelligence, une intelligence supérieuïement vigoureuse et lucide.

I/biKl)«iu*«. — ' SoreL — >l» I.avissc. — Parmi les historiens qui ont leur pJace dans no^ tre littérature, citons Sorel et M. Lavisse. Aux mérites du savant, Albert Sorel* joint ceux du peintre. Ses œuvres, très louiiljles pour la solidité du fond, ne le sont pas moins pour le uiouvement des récits et l'éclat des tableaux^. M. Ernest Lavis&e^, moraliste surtout et politique, cherche dans le passé des exemples, des leçons, des règles. Esprit ferme et net, il excelle à caractériser les époques ou les personnages, à les résumer en lumineuses formules.

Mais 1 histoire se fait de plus en plus réaliste et positive. Bannissant, comme des maîtresses d'erreur, la sensibilité et l'imagination, elle écarte aus-si les conceptions sysléiuatiques et même les vues d'ensemble. Œuvre d'érudition, l'objectivité scientifique n'y laisse rien de proprement littéraire.

Albert Sorio.

Q«e MOUS (loMwera la g^éiiératioii iiotivelle? —

Que nous donnera, au début de ce siècle, la génération nouvelle ?

Le fait le plus caractéristique de notre époc(ue, c'est la