Sur M. Lemaitre auteur dramatique, cf. p

caprices, ou piôïtc son badinage et ses irapertinences, ne dérobent point ce qu il a de foncièrement classique. Les Contemporains, déjà, nous le montrent circonspect en même temps que curieux, fidèle à la tradition malgré son apparent modernisme, attaché aux qualités héréditaires d orare, de mesure, d équilibre, d'heureux tempérament et de juste assortiment. Et, dans ses Impressions de théâtre, il est loin sans doute de faire cause commune avec Sarcey; mais la différence entre eux porte moins sur les idées que sur le tour et le ton.

M. Lemaître, du moins, répudie tout dogmatisme. Il voit dans la critique « un art de jouir des livres ». En appréciant les œuvres littéraires, il décrit sa propre sensibilité; rien, chez lui, de catégorique et de systématique. Ses jugements d ailleurs n'en valent pas moins; les jugements de M. Lemaître empruntent leur valeur soit à l'élégance de sa culture et à la finesse de ses impressions , soit à son détachement même de toute formule exclusive et de toute théorie préconçue.

L'îiitelleetualisme. — HI. Fagiiet. — M. Emile Faguet' diffère de ]\L Lemaître et de M. France comme plus « cérébral n que sensitif, de Brunetière comme n'ayant aucune doctrine.

La critique, selon lui, consiste dans a le don de vivre une infinité de vies étrangères avec cette clarté de conscience que ne peut avoir que celui qui est assez fort pour regarder en étranger sa propre âme ». Cette définition semble la réduire à un exercice tout intell^tuel ; et, d'autre part, elle exclut les systèmes, un système ayant toujours quelque chose de subjectif. Eclectique, ^L Faguet n'est pas impressionniste, car le mot suppose je ne sais quelle zansualité qui lui fait complètement défaut. Il s'intéresse

Emile Faquet (ué un ISi").