SOURCES DU DROIT KKAN(;AI8. \'M

guli(3r dans sos ôcrilurt'S. NOIlairo soutint rullo opinion uu xvin" Hiùclo : plus lanl lo roinlc iirugnot rudopUi (;l la dérciuJit à non loiir pur (iiîs arf^unuMils nouveaux. Klin fut ucceplôe jus((u'uu jour où llt'iiii Lot, dans uno llu^so soutmut» à riOcolo des cimrtes, vint restaurer et asseoir dùiinitivetncnt la vieille ojiinioii qui considiM'ail les O/it/i roui me des registres ofllciels et cornrne la tôle de ligne légitime cl direele de riinniense collection des registres ol'liciels du Pai'lcincMit.

Ces registres sont ol'liciels, niais assurément ils n'ont point la [)erreclion dni^ registres postérieurs; une institution naissante tâtonne tout d'abord, se Tonne et se régularise peu à peu. 11 est absurde de vouloir qu'un greflier du xiii" siècle, cjui commence à tenir des registres, im[)rovise toutes les conditions d'ordre et de régularité que conseillera peu à peu l'expérience.

C'est vers 126^^ que le greffier du Parlement, Jean de Muntluçon, commenea la rédaction du premier ()Ii//i. Son travail consista à co[Mer sur des cahiers ou à résumer les décisions anciennes remontant à l'année 1255' qui étaient écrites sur des rouleaux, sur des rôles : car, avant Jean de Montlucon, les greffiers du Parlement, qui semblent n'avoir pas eu de registres, se servaient de rouleaux de parchemin appelés rJ/e^.

Montlucon commença donc par réunir, copier et résumer d'anciens rôles, je dis résumer : il arrive fort souvent qu'il ne copie pas tout, et il l'avoue lui-même : « bivenies in rotulo quia nimis est longuni, dil-il lui-même dans lin moment où, fatigué, il renonce à donner l'arrêt en entier ^

Nicolas de Chartres succéda à Jean de Montlucon et continua son œuvre.

Voici, au surplus, l'indication des quatre Olim avec les noms des greffiers :

1" Olim. Arrêts et enquêtes, 1254 à 1273, ou livre de Jean de Montlucon.

2^ Olim. Arrêts, 1274 à 1298, ou livre de Nicolas de Chartres.

3' Olim. Arrêts, 1299 à 1318, ou livre de Pierre de Bourges.

4' Olim. Enquêtes, 1299 à 1318, encore de Pierre de Bourges^

* Il prit en plus une décision du 20 novembre 1254. ^ Lot, Essai sur Vauth, des olim, p. 30. 3 Lot, Ibid., p. 46.

Je viens d'énumérer les quatre Oliin subsistants ; mais il existait à la fin du xiii" et au xiv^ siècle d'autres registres Oliin aujourd'hui perdus. L'un d'eux a été restitué à deux reprises par M. L. Delisle, à l'aide de diverses copies et extraits anciens; c'est le Lim^e des enquêtes de Nicolas de Chartres dit Livre pelu noir (1269-1298).

Bibliographie. — On trouvera le texte des Olim dans l'édition donnée par le comte Beugnot [Collection des Documents inédits), l'analyse dans V Inventah^e du Parlement d'Edg. Boutaric, 2 vol. in-4°. Dans ce dernier ouvrage se trouve la première restitution de M. L. Delisle, dont je viens de parler; la seconde a paru dans les Notices et Extraits, t. XXIII, 2" partie, pp. H3 et suiv. Lire, en outre, Lot, Essai sur r authenticité et le caractère officiel des Olim, Paris, 1863, 1 br. in-12.