Corpus inscr. Latin. 1 n

5. Ainsi dans Plaute : Bacchides 357 néque secum abducét senex | med et Mnesilochum, — 571 iôllam ego ted in côllum atque intro hinc aûferam (le manuscrit D porte tet), — 909 immo 6ro ut fadas, Chri/sale, et ted épsecrOf — Stichus 756 ntinquam edepol vied istoc vinces quin ego ibidem prùriam^ — Afenaechmi 942 et ob eam rem in cdrcerem ted esse conpac' tUm scio. fVoir Ritschl, Neueplautinische Excurse, Leipzig 1869; Bergk, Auslautendes d im alten Latein, Halle 1870. — Tr.]

6. Corpus inscr. Latin. 1 n» 196 1. 13 et 14 p. 43 et n* 197 1. 21 p. 45. — Tr.

exemples à l'ablatif, la syntaxe des prépositions étant alors plus libre qu'à l'époque classique. Mais pour révoquer en doute d*une manière générale soit la grande antiquité, soit l'authenticité des accusatifs exceptionnels en d, il faudrait abandonner tous les principes de la critique appliquée à l'examen des sources historiques. Nous ne pouvons ici que constater une anomalie du latin des premiers âges, anomalie que n'explique ni le système de déclinaison du latin lui-même ni celui des langues congénères. Autant qu'on peut le conjecturer, elle provient d'une confusion entre l'accusatif et l'ablatif qui se produisit dans le langage du peuple, et que dut favoriser de bonne heure l'affaiblissement du d final de l'ablatif dans la proronciation^

126. Même, memet, mepte, sepse, — Vêdn pronom reste long dans les formes composées même, tête, memet. On trouve, avec un autre affixe, une vieille forme mepte ^. — A côté de sese, ou, comme le mot se trouve écrit dans la tabula Bantina^ seese^, on Ut encore dans Cicéron sepse "^^ Peut-être mêmefaùt-il lire dans le Pseudulus : eae sépse patinae fey'vefaciunt ilico ^.