ACCUSATIF PLURIEL DES THÈMES EN A, E. 0, U

131. D'après cela, l'accusatif pluriel de fbrnia par exemple serait formam-s. Mais d'abord le m s'était transformé en n, comme dans le crétois izpei-^&jxi^q, qui correspond à Tattique xpea^euTiç ; ensuite le n s'était assimilé au s suivant, comme le prouve l'osque feihûss ^. Des deux s un seul resta, et ainsi le pluriel de forr)iam se trouva être formas. De la même manière filiom donna au pluriel filiôs pour filioms filions filioss ; et dans cette forme, qui n'avait plus la nasale, Vo tendit à se changer en u comme au singulier, car on trouve dans les inscriptions chrétiennes atinus quaturponv annos quator^. Rem donna rés. Stnum pareillement donna sinus; dans l'inscription 5326 d'Orelli, aqua] coloniae sufficiens et pey^ plataeas

appellém suo, | ne dictum esse actutwn sibi quaepidmvosirarummihi neget. -Tr.

1. Corpus inscT. Latin. 1 : n* 197 l. 9, 23, 25 (p. 45), u- 198 l. 59 (p. 61) hance; hanc 10 fois, et 17 fois rinitiale h. — Tr.

2. Par exemple dans Plaute, Slichus 611 : pér hanc tihi cenam iJicénalo. [M. Ritschl écrit tibi hanc. — Il lit dans le môme poète, au vers 9 du Trinummus : tum illànc mihi esse gndtam voluit 'Inopiam. — Tr.]

3. Ce doublement du s a lieu aussi en latin ; seulement ce n'est qu'a Tintéricur des mots, et là môme il n'est pas appliqué d'une manière constante. Gela explique les trois formes parallèles formonsus, formossus et formosus»