MASCULIN

56. — Les pronoms à plusieurs genres, au nominatif masculin, suivent en gros l'analogie des thèmes nominaux.

57. Quis et qui. — Le nominatif gwû, qui a le sens interrogatif, est féminin aussi bien que masculin, car Plante écrit quis mulier est; quis est par là analogue au grec t{ç«. Varron cite une formule augurale où se trouve quirquir ; et dans les formes ecqui, siqyi^ le 5 a disparu. — Quant à la signification du thème lui-même, elle n'était pas originairement ce qu'elle fut plus tard. De vieux textes de lois contiennent quis employé (comme pis en osque) à la place du relatif qui ou plutôt à la place de la forme redoublée quisquis^. Un temps vint où quis n'eut plus que le sens d'un interrogatif ou d'un indéfini, et où le sens relatif fut réservé à qui , de plus qui était un interrogatif ou un indéfini employé adjectivement, tandis que quis

provient d'un thème différent de celui des autres cas, ensuite parce que, comme le féminin aquilâ, elle ne contient pas le sufOxe s. Peut-être tû est-il la contraction d'une forme *tuâ : dans ce cas on aurait la proportion lat. egô : skr. ahàm : : lat. iû: skr. Ivàin. — Tr.

1. On trouve dans les poèmes de Dracontius bon nombre do vers comme tali semper egô dignatus coniuge fdix,

2. [Epidicus, 4, 1, 6. — Cf. Nonius p. 197 M. — Corpus inscr . J^atin, i n* 196, p. 43 (sénatus-consulte des Bacchanales) : magister neque vir neque mulier quisquam eset, — Tr.].

3. [Varron, De lingua latina, 7, 2, 8. — Les formes siqui, ecqui se trouvent dans Cicéron mt>me (Pro CZMcnfto,12.33, Verr, 2, 4, 8, i8, etc.; v. Neue, Formenlekre 2 p. 160 sqq.). On ne peut donc les traiter comme les formes populaires ou archaïques qui [>ordent un s final; simplement elles ont pour second élément qui au lieu de quis. — Comparer Neue, Formenlekre der latein. Sprnche 2, 158. (11 cite, outre autres exemples, dans Festus pecuniam quis nancitor habeto (au

s'employait substantivement ; aliquis cependant était indistinctement substantif ou adjectif *.

La tabula Bantina, qui date à peu près de Tan de Rome 630, porte indifiFéremment tantôt quisque eorum et tantôt queiquc eorum * ; en efiFet quiy jusqu'au temps de César, s'écrivit ordinairement quel : dans l'inscription tumulaire du mime Protogène on lit que ^. La forme quei ou que remonte jusqu'à l'an de Rome 500. Elle est déjà bien éloignée de la forme osque pus et de la forme ombrienne poi, qui sont plus voisines l'une de l'autre ; les formes latines correspondantes eussent été quos ou quoe*.

58. Is et isdem. — Le nominatif i^ se rencontre dès le sixième siècle de Rome ; mais la leœ repetunday^m^ qui est à peu près de l'an 630, nous donne trois fois une forme eis^ et nous indique ainsi que Vi de is était long ^.

Une réponse d'oracle, rédigée avec peu de précision comme tous les textes de ce genre, dit iûbeo et Is et si feceHt gaudebit seinper ; nous pouvons supposer que le texte primitif était ioubeo et eis ei si faœit ®... — Au lieu de la forme classique idem, nous trouvons assez fréquemment jusqu'à César eisde>n et isdem ^. On disait correctement, au nominatif, patronus isdem^

mot nancitor, p. i6G Mûller), et dans Caton homines eos dato qui pîace^ hunt aut custodif aut quis eam oleam emerit {De re rustica 145, i. — Tr.). \. Tandis que le grec dit sans faire de distinction ti; àviQp ; ou tC;; absolument, le latin, suivant la règle de M. Bùcheler, distinguerait qui vit! et quisf C'est ainsi, comme le sait chacun, que la dilî'érence du sens adjectif et du sens substantif était marquée au neutre : quod munus dabo'i mais quid daho! Seulement la règle du masculin est bien moins absolue que celle du neutre ; aussi est-elle moins connue en général. Voir là-dessus Neue, Formenlehre der latein. Sprache 2 § 42. — Tr.

2. Corpus inscr. Latin. 1 p. 45, n« 197, ligne 14, et lignes 10 et 23. -Tr.

3. Corpus inscr. Latin. \ w 1297 : plouruma que fecit populo soueis gaudia nuyes. — Tr.

4. [L'auteur explique § 304 que le locatif humoi devient humei humi hume. De mémo quei qui que est pour quoi et correspond parfaitement à la forme ombrienne poi. Quant à ïo^quo pus, on sait aujourd'hui que c'est un nominatif pluriel. — Voir aussi § 85. — Tr.].

5. Lex repetundaruniy Corpus inscr. Latin. 1 n® 198: 1. 9 set cis volet pa- Ironos sihei in eam rem darei, 1. 24 tum eis pr(aetor) facito ut is....-.,

G. Corpus inscr. iMtin. 1 n* 1447.