REMARQUES SUR LE SUBJONCTIF

ions, iez. — Dans les verbes venant de la terminaison amus (remplacée par *omus, analogie avec l’indicatif présent), alis , ou avait ons, ez , mais ces formes se confondaient souvent. A côté de recevions (*recipiomus, -piamus), receviez (recipiatis), on avait souvent recevons, recevez *recipomus, ""pâtis), analogie avec le présent de Vindicatif; et à côté de rendons, rendez (*rendomus, rendatis pour reddamus, -datis), on rencontre souvent rendions, rendiez.

Il n’est resté, comme vestige de la vieille langue que ayons , ayez (cf. pay-ions, pay-iez), soyons, soyez (cf. envoy-ions, enwoy-iez) qui n’avaient pas besoin de se distinguer, au subj. du présent de Vindicatif ; cette forme est restée aussi à l’impératif des mêmes verbes, et il en est de même de sache, sachons, sachez, veuille , veuillons, veuillez, qui représentent l’époque où savoir , vouloir n’avaient pas encore i devant ons, ez du subjonctif (sach-ions , sachiez; veuill- ions, ou remplacé par voul-ions, veuilliez , remplacé par vouliez (*) ; voir Littré pour veuillions, -liiez).

Le vieux français, pour avoir, être, avait au subj. et à l’impératif : aie, aions, aiez, soie (devenu sois), soions, soiez, où l 'y n'a été introduit, comme ailleurs, que pour éviter l’hiatus.

Dans les verbes où Vi a été introduit après i ou après y (pri-ions, envoy-ions, pay-ions, essuy-ions, etc.), il n’y a, comme le dit très bien M. Léon Clédat, aucune différence de prononciation entre pri-ons et pri-ions, envoy- ons et envoy-ions, etc.; il faut, ajoute notre philologue, y mettre de l’affectation pour distinguer en ces cas le subjonctif de Vindicatif (deux premières personnes du pluriel).

Au commencement du xvn0 siècle on trouve encore beaucoup d'exemples finissant par ons , ez , mais plus tard la règle par ions, iez , devint générale :

Gardez que (vous) ue resanblez pas a vilain qui va a offrande (Rutebeuf, II, pp. 234-35-43). Vostre seigneur nos mandent que nous créons (croyions) ce que (vous) nous direz (V. Hard., 16). Que vous metez (Joinville, 62). Tant que nous poissons (puissions) paier (V. Hard., 59). Il est mielz que nous

(1) Quant à l'impératif, ons, ez, des deux personnes du pluriel, sont évidemment analogiques avec ons, es du présent de l’indicatif, mais peuvent avoir été tirés directement du subjonctif avec lequel l’impératif est plus en rapport, et naturellement de l’époque où le subjonctif n’avait pas encore i avant ons, ez.

FUTUR ET CONDITIONNEL

metons toz nos avoirs ci (Id. , 59). Nos vos prions que vos le facez (malgré fac -ciatis) et que vos viegnez (malgré ven -ialis) avec nos (Id., 66). Je criens que mal gré (mauvais gré) me savez (malgré sap -ialis-, la Rose, 4637). Bien est droiz que nous façons toutes vos volontés (Rerte, 3254). Il faut que nous rentrons (Froissart). Avant que nous chevauchons (Id.). Je desire que vous continuez (Montaigne). Vos créditeurs prieront Dieu que vous vivez, craindront que vous mourez (Rabelais). Nous vous prions et requérons que (vous) veuillez mectre sur nous tel tribut ( Jehan de Paris, p. 16; plusieurs exemples). Que vous ne veuillez (Desportes; il faut veuilliez, lui dit Malherbe). Nous vous prions que vous veuillez sentencier (Rabelais, III, 43). Agamennon mande que vous envoyez au port (Garnier, la Troade, 2058-60). Je ne veux pas qu’aucun mal vous souffrez (Id., les Juifvts, 1093). Il faut que vous allez vers l’empereur (Id., Bradamante, 1267-68).

XVIIe siècle. — Je ne doute point que vous ne vous justifiez (Racine, Lettre à Nicole). Je prétens que vous payez (Id., Lettre XXIV). Afin que vous me renvoyez (Id., Remarques sur l’Odyssée). Sans que vous les appuyez (Id., Lettre V). — Si vous voulez que nous nous revoyons (Pascal). Afin que connaissiez et que vous croyez (Id., double graphie). De quelque côté que vous jetez les yeux (Balzac).

FUTUR ET CONDITIONNEL

Le français a abandonné le futur latin amabo , niovebo, legam , audiam , en le remplaçait! par une périphrase : amare-liabeo , movere-habeo, legere-liabeo , audire-habeo, c’est-à-dire j’ai à aimer, à mouvoir, à lire, à ouïr, mais sans l’idée d'obligation que donne cette tournure. J'aimerai, etc., ne contient aucune idée de devoir, d’obligation (1).

Le latin n’avait pas de conditionnel ; il remplaçait ce temps dans la proposition principale, ou après si, par l’imparf. du subjonctif ayant alors un sens conditionnel: Amarem, si... j'aimerais si (le vieux fr. disait : j 'ameroie, si, et j 'amasse, si. . .). Le français a formé le conditionnel par un infinitif -)- l’imparfait du verbe liabere : Amare-habe[b)am, j’amereie (-roie) ; j’aimerais.

(I) Au lieu de es à la deuxième personne plurielle du futur on trouve parfois dans la vieille langue oiz remplaçant eiz, que donne etis : *irehabetis, v. ireiz, iroiz : Vos en orroiz les ços ( Erec , 862). Ne vos poist pas, ja avuec moi (vos) n’iroiz un pas {Ibid., 4299-4300). Se (si) vos aveiz (habetis) vos averoiz (*habere-habetis), se vos n’aueis vos i seroiz (* essere-habetis) comme l’oe sur la glace (Rutebeuf, II, p. 224). Dex dit que vos jugiez seroiz issi (ainsi) con autrui jugeroiz (judicare-habetis [de David la prophecie poème du xue siècle, 177-178).

FUTUR ET CONDITIONNEL

Le futur est le futur du présent : je sais qu’il viendra ce soir. — Le conditionnel est le futur de Y imparfait et (par extension) de tous les temps passés, ce que je disais déjà dans ma grammaire de 1878-79.

Je savais déjà hier matin qu’il partirait le soir. — Mon père raconte qu’il partira ce soir pour Moscou ; hier il disait qu’il partirait après demain (le russe emploie le futur dans les deux cas).

11 faut distinguer le conditionnel comme mode du conditionnel employé comme temps. Employé comme temps , le conditionnel est, comme nous venons de le dire, le futur des temps passés et comme tel, appartient au mode indicatif , qui est le mode de la réalité. Dans :

Mon père disait ce matin qu’il ferait bientôt un voyage.

Le fait exprimé est représenté d’une manière aussi positive , aussi certaine que dans :

Mon père dit en ce moment qu’il fera bientôt un voyage.

Il n’y a dans les deux phrases aucune condition exprimée, ni même sous-entendue.

Comme mode, le conditionnel est le mode de l 'irréalité, représentant des faits dépendant, pour leur réalisation, d’une condition parfois imaginaire, impossible :

Si j’étais le soleil (si j’étais souris, si j’étais oiseau), je ferais, etc. — Si je suis roi un jour, dira un prince héritier, je travaillerai au bonheur de mes sujets. — Si j’étais roi, pourra dire le premier venu, je travaillerais au bonheur de mes sujets.

Remarque. — Après le passé indéfini, s’il est question d’un fait futur, mais qui a déjà pu se passer avant le moment présent où l’on est, il faut nécessairement employer le conditionnel :

Notre ami nous a raconté hier matin qu’il partirait le soir (il est parti ou a pu partir).

Lorsqu’il s’agit d’un fait qui ne passera qu 'après le moment présent où l'on est , on peut, après le passé indéfini, employer le conditionnel (d’après la règle), ou le futur (l’idée du présent étant alors dans l’esprit, de celui qui parle) :

Mon ami nous a dit ce matin qu’il partirait (ou : qu’il partira) demain pour Paris.

Bastin. — Précis de Phonétique.