CHAPITRE JIL

Des prCneipat^^ émigrations gaulùisis rèttàèéîss

par Vhistùire^

Dans le précédent chapitre , on a saisi et in« diqué les traces de quelques aéciefanes émigvar tions gauloises sur plusieurs points limitrophes : Quand et comment s'étaientrelles o|)éréesf? ç^est eé qui n'est précisément révélé par abeune txi^ dition historique. Ces premières ëmigratîoinst coujectura\ement établies^ n'ont laissé auçuki détail qu'on puisse ici spécifier , et lés doùu> liants nQfii&.mani^ueat , en ce qilrrr^;arde! -ces 4:emps de- la! plus haute antiquiité. - : : t '<'':k L'histoire des émigiations gauloises ne comt> menceà prendre un certain caractère 'afiâteu*^ . tique et accompagné de spéqi&pations^ qu'au temps ouiTarquin l'ancien régnait à Rome % c?e^ à cette éj^oqqe' que se vappaHenl; celles qui eurent lieu soqs la conduite de Bdlovèsp * et

Sîgovèse, et dont nous allons parler, après avoir jeté un coup d'œil sur Tétat probable où se trouvait à la même époque le pays d'où ces émigrés allaient se répandre sur le sol de tant d'états divers.

Il esf remarquable d'abord que ces Gaulois émigraats appartenaient tpus à la Celtique cisrhénane , c'est-à-dire , à la Gaule , et non à la Celtique trans^rhénane qui 6it depuis appelée Germanie. Ce dernier territoire servit seulement de passage à Tune des parties de Tétnigrajtion gauloise pour se porter plus loin ; il est toutefois assez vraisemblable que ^ dans ce trajet même ^plusieurs Celtes trans^iiiénans se joignirent aux Cis-Rhénans ou Gaulois; mais reafern^ODSi-nous pour, un moment dans la Gaule , quifutl&foyer principal de l'émigration*

Cette Gaule étaiti^ encore nomade ? EUe avait sans doute c^isé de l'être, puisqu'elle était alors divisée en plusieurs états,: ayant diacun son territoire et son nom particulier; fait dont la preuve se trouve dans les noms fpéaUaix queues émigrés donnèrent à leurs nou^ velles résidences , et qui étaient antérieurement portés par diverses régions de la mère-patrie.

Mais, bien que sortis de Tétat nomade, les Gaulois xlévaieut être à<-peu^près étrangers à

l'agriculture^ puisque cinq siècles plus tard, et lors de l'arrivée de César, ils s'y appliqwiient médiocrement. Us étaient donc vraisemblablement^ à l'époque dont nous nous occupons, plus pasteurs qu'agriculteurs , et dans une telle poisition , il laillait un bien vaste territoire pour ^Uby^nir aux besoins , même d'une médioore population. .

Quf^ad la leur ée fut élevée au*delà des ressources que leur offrait un sol non fécondé par l'industrie , ils durent émigrer.

Cette popuktion ne pouvait être telle alors ^ qu'elle le, fut , quelques siècles plus, tard , lors^ qqe Pausanias la dépeignait comn^e supérieure à eelle-méme de la Thrace ('); mais, elle était considérable dès le temps de Tarquia, puisque le superflu s'en éleva à 3oo mille hommes.y pris à la vérité sur tous les points d'un vaste territoire.

Ce nombre est: indiqué par Justin (■)^ et ne paraît point exagéré, quand on considéré l'éten^ due et l'importance des établissements que fou* dèrent ces Gaulois émigrés.

Nous allons les suivre, et perdre de vue,

(i) Tota Thnacia adeè haminum multitudine àhtvniat ut, nsx FOfiTE Galliam ExciPiAs , cuwis itationi hominumjr^quentia ait" teponipozse videatur. Pausan,, lih. I, in Attic.

(i) Trecenta millia .... Justin., lih, XXI f^, cap, IV.

pendant plusieurs siècles, leurs pères , c'est-àdirè^ le sol natal dont Thi^oire ne parlera plus jusqu'au temps d'Annibal^mais qui très-proba* blément ne cessa point d'être un gratid réservoir * où réniigratio,n primitive venait successivement se recruter.

Les mêmes causes produisent ordiDairement les mêmes effets; il fallait un écoulement successif à un excédant de population qui se remcmvelait «aais cesse, et la roqte était tracée; les frères -puipés allaient rejoindre leurs aînés^ Revenons aux premiers émigrants.

L'histoire «n porte, comme on Ta dit, Ip nom** breà 3oomtlle,dontunèpartiealla^:selon Justin, se fixer en Italie, et l'autre partie enPannonîe (')»

C'est aussi sur deux points différents que Plutarqùe (^) fait émigrer les* Gaulois; mais en établissant les uns entre les Pyrénées et les Alpes ) il £iit franchir aux autres les monts Rjphées\ et les voitise porter aux extrémités de l'Europe ; ce en quoi il ne s'accorde, pas avec lesLautres historiens (^) qui ne leur font point faire un si long voyage* , ;

(i) Ex his portio in ludid . . . . e< portio m Pannonié consedit, Just. , ibidem,

(a) Pluu in CamiU., cap, XVI:

(3) V. les notes 35 et 3(rde Dominique Ricard, à la suite de sa traduction de Plutarqùe ( Vie de Camille ).

5o PRÉCIS HISTORIQUE

II. n'est pas étonnant, au reste ^ qu'il se ren» QontFe un peu de divergence dans les récits de faits déjà si anciens pour les écrivains euxmêmes qui les r^raçaient, il y a dix-huit siècles; mais ici le désaccord est de peu d'importance et se rectifie par le fait ; la route tenue pour arriver se déduira du lieu même où nous trou^* verons ces émigrés établis. Pliitarque d'ailleurs ne met point en doute la consistance numén** que' de l'émigration. Si^ comme l'al^réviateur de Trogue«Pompée, il ne la compose point du nombre précis de 3oo mille hommes (calcul qui ne|doit jamais être pris à. la rigueur) ; il n'eu donne pas une idée inférieure.lorsqall dit qMie Jetait une multitude immense d hommes en âge de poiier les armes , tous belUquéux ^ et quijnenaient à leur suite un nombre pbijf grand encore de femmes et d^ enfants \^\

Mais un plus grave sujet de dissentimeàit s'élèverait sur.l'époque même de l'émigratioil^ si , comme l'indique Diodore de Sicile (*) y elle ne se rapportait qu'au temps où Deiiis TancieQ faisait le siège de Bhège. Çn effet ^ cette époque et celle où Rome, fut prise par les Gaulois, se

(i) V. la traduction de PIutarfue|>ar Riçard( Vie de CovUle). (a) Quo temport Dionùius Mhegium arctU^imd ohêidiot^e preimebat. Diod, Sic, , lih. J[I^.

SUR LES aAlXLES^ 5l

louchent de si près, qu'il est presqu'inipossible de ne pas les confondre , et qae la plupart de nos dbronologistes placent ces deux événements dans la même année. L'es Gaulois auraient donc mavdoié contre Clusiufn, et se useraient ensuite portés. BUT/ Rome 9 dans l'anmée même de leur émigratipu de la Gaule , émigration dont il £siu« draitt, dans cette hypothèse^ fixer répoque^ non à 1 an i63, mais à Tan 363 de Rome«

Les Gaulois étaient pourtant établis ayant ce temps dans la partie italienne , qui avait tiré d'eux le nom de Coi^/e cisalpine, et cet éta» Uissement antérieur est rebonnu par Diodore lui-aiémey lorsqu'il dit i Les Gaulois s'étant dii^isés par nafions , ceux (tentr'eux qui s'kjtjp^ peliéni ks^. Sénonais , eurent la montagne là plus éh^néè des\:/ilp€is et là pluiS.wriêiAa de la mer^ mais trouwntce sé^'ountrop exposé aux ardeurs du soleil^4h résolurent à' en sortir^ et ayxmtfait wmer leurs jeunes gens ^ ils les envoyèrent cker^ cher une habitation plus douce pour toute la na-^ iian.:iÉtant tombés dam la Toscàrm^iau nombre de trente mille qu'ils étaimt.^ dmèjeimess^i^ vaget^^UÀ lapfoyincod^ Clusier^ ('). ' '

fi) Ce9 expressions sont littéralement copiées de la. ttudaciibn de Diodorè de Sicile, par l'abpé Terratsoir, livr XIV, tpui. ^ , p. aa5 et 326'

Soi précis historique

' Il yadains|cepetitnbmbrecielignës{>1u&iefi!iri aveux importants >: b-est, d'xinepaft, lac^ivûiob antérieure d'un grand territoire entre plusieurs nattons, division qui n'avait certainement pas été faite :en un moment ^ ni pour tm moment; c'est , ' d'autre part^ un délaissement de sol , aystnt poun cause le malaise résultant d'une |:empéràtiire que l'on n'avait pu ressentir et apprécier que par nn séjour suffisamment prolongé.- ;■ '••! .

En. un mot y d'après l'exposé même de -Dio dore;, le partage <{ui s'était opéré - en tP0 les émigrés gaulois ^ n'était pas une opéi?ation pi> rement transitoire ^ )et le<plaèémenil des Sémcmâis n'était pas un simple campement; de sorte qu'on seiaitnatureHeœeht porté à rév^qii^r en doute la daté <^e Diodore assigne à la 'primitive émi^ gratlon gauloise, lors même qu'il ne serkitpas ^ur ce point formellement coiitrèdit par les au«très historiens y et «notamment par Tite»Live et PJutarqtie. '•<...- .\ ^ ^

Le premier de ces auteurs nous appredd ^ue tes Gaulois Atment venus, eh Italie deux cents ans avant le siégea de Clusium,^. là prise de Rome , et que très-long-temps avant d^attaquer les Étrusques , les armées gauloises avaient eu

dejréquents combats av^c les peuples qui habitent . entre T Apennin et les Alp^s ;(' ).

. Pluts^rque ne détermine pas aussi posUWempixt Tjépoque de Finyasioa primitive ,, mais il dit que cette invasion avait eu lieu long-temps avant l'exil de Caniille (*) , ce qui est \^ même chose ou même un peu plus fort que s*il çût dit, ayant la prise d^e Rome^ puisque l'exil de Camille était antérieur à cette prise.

Arrêtons -nous là, et concluons que cette invasion était fort antérieure à la prise dé Rqme par les Gaulois; que l'établissement de ceux-ci en Italie ne s'était vraisemblablement consolidé et ensuite étendu que progressivement; qu 'eufin. l'époque de l'invasion,, fixée à l'an i63 de Rome , a pour elle l'appui d'une tradition trèsraisonnable.

En adoptant cette époque comme celle où les Gaulois pénétrèrent en Italie, c'est adopter de même celle, où le Rhin Rit passé par les Celtes cis-rhénans , pour se porter sur le ter-

(i) Ducentis^ 9f*ipp^ annis antequàm Clusium oppugnarent , urbemgue Romam caperent , in Italiam GalU ttaascenderunt , nec cum hisprimiun Etrutcomm , sedmultdantè çum iis gui inter Jpenninum Alpesqu9 incolebant , sœpè efereitus gallici pugnavêre. Tit.-Liv. Hb. V.,cap . XXXIII.

(2) PluU in Camill. XÎ^lh in fine.

54 PRÉCIS HISTORTQUE

ritoire ^es Celtes trans-rhénans ou Germains , et de là en Illyrie et plus loin; car tous les documents historiques s'accordent à faire considérer cette double émigration comme ayant été résolue dans le même temps Tune que l'autre , et effectuée de même.

Bellovèscuet Sigovèse , que Tite-Livé désigne comme chefs de ces deax expéditions, étaient l'un et l'autre, selon le même historien, ne* veux d'Ambigat, roi des Bituriges Ou du Berry de nos jours : Tinfluence de ce prince n'était vraisemblablement pas renfermée dans les limites de son médiocre territoire, puisque les deux chefs furent pris dans sa fiamille (*)•

Que devinrent-ils avec leurs compagnons?

Nous allons les voir , eux et leurs races ^ fonder

(i) L'auteur de Y Histoire de France avant Govii , iom. I^'^ p. i54i suppose beaucoup plus que du crédit et de l'influence à Ambigat; il le présente comme donnant des lois à toute la Gaule. Sur ce pied, Ambigat se fût vraisemblablement appelé' roi de la Gaule ^ et non du Berrjr. L'a\iteur que nous citons est un peu sujet à aventurer ses propositions ; il n'a pas remarque' que celle-ci e'tait en désaccord avec l'ancienne distribution très- iiotoire de la Gaule en une multitude de petits e'tats. H est à observer , au surplus^ que cette Histoire de France avant Clovis est celle ^eLaureau^el non celle de Mezerai : les nombreuses erreurs de cette dernière ne sont plus à relever ; quand, par la suite^ nous citerons encore YHis* toire de France avant Clovis; sans autre de'signation , nous pre'venons que ce sera celle de taureau.

de nouveaux états et occuper uae grande place dans l'histoire , tandis que la mère-patrie , sans contact immédiat , soit avec les Romains , soit avec les Grecs , sera pour nous replongée dans d'épaisses ténèbres , qui ne se dissiperont plus tard que pour nous laisser voir ses revers et la perte de son indépendance.

En attendant l'époque où ses en£ints, longtemps assez forts pour se maintenir sur les terres par eux envahies , mais vaincus à leur, tour et refoulés vers le sol de leurs ancêtres , appelleront sur la primitive Gaule les armes des. Romains et le burin de l'histoire, voyons les suites de Tinvàsion, en divisant cet examen, selon que l'exige la division même des masses émigrantes ^ et en commençant par celles qui pénétrèrent et s'établirent en Italie^