RD

ork et

omp- Duest.” ntion.

à son > conqu’il tre la Baye ouge; t ces utées

e dis-

tance est de neuf cent quararite-cinq milles.* Ce n'est pas encore assez : Car ils paroissent différer non seulement avec leur Géograplie, mais encore avec eux mêmes, ayant déjà avañcé dans leur Protêt qu'il y avoit deux mille milles à gagner aucun port de mer!

Ils sont plüs exacts cependänt dans leurs observations touchant cette étendue de pays stérile, afreux et barbare, qui $e trouve entre le Lac Winipic et. les côtes de la Baye d'Hudson. C’est un pays dans lequel, disent-ils, ‘ les malheureux qui per- & droient leur canot, se trouveroient dévoüés à une “ mort certaine.” C'est dans cette même région que plusieurs associes de Ja Compagnie dù Nord- Ouest, à la tête desquels se trouvoit le Magistrat, Mr. Norman M'Leod, un des principaux agents de la Compagnie, | chasserent les häbitants de la Colonie, quélques | jours après lé massacré à la Riviére, Rouge, après les avoir dépouillés de leurs effets, après avoir incendié leurs maisons, et leur avoir enlevé, leurs provisions.f

Nos. IV, V, et VI.

Ce sont les opinions d’Avocats sur les points qui leur furent soumis par la Com: vägnie du Nord- Ouest, concernant la validité de la Chartre de la Baye d'Hudson, &c.

* Appendix de la ‘* Relation,” No. 3, page 10.

f Voyez page 101 du Précis.

Les deux premiers, No. 4 et 5, (et même une grande partie du No. 6) n’ont rapport qu’au droit exclusif de commerce spécifié dans la Chartre, et aux moyens que l’on y donne de soutenir ce droit ; comme de défendre de passer sur leur territoire, de saisir les personnes et les effets, de confisquer les marchandises, &c: Mais come on n’essaye pas de prouver, si ce n’est par des assertions vagues, que la Compagnie de la Baye d'Hudson insiste sur ces droits, on ne voit pas bieñ pourquoi on va chercher des opinions légales en opposition à des droits qu’on ne reclame pas. On peut en effet conclure, qu’on ne reclame pas ces droits, par Île mémoire mêmé présenté au Secretaire d'Etat de Sa Majesté, en Février, 1814,* par les Agents mêmes de la Compagnie du Nord-Ouest : Ils disent dans ce mémoire qu’ils ont, ainsi que leurs prédécesseurs, depuis longues ännées, sans rencontrer aucun obstacle à leur passage, porté leur commerce dans toute l'étendue de ces territoires, qu’ils admettent dans leur Protêt äppärtenir à là Compagnie de la Baye d'Hudson, et dont-il ils lui conseilloient si fortement de ne pas se déposséder.

Quant au document No. 6, il ne sauroit être nécessaire de le discuter ici. Les opinions et raisonements qu’il contient, y sont amplement détaillés ; le lecteur après les avoir lus et examinés, en jugera lui-même. Tout ce qu’on peut dire, c’est qu’ils

* Voyez l’Appendix de la Relation page 57.

e une droit re, Et droit ; itorre, isquer essaye ns Väson iliquoi on sition à n effet par Île tat de Agents Ils dirs précontrer mmerce ils adompaconseilètre néaisonetaillés ; jugera st qu’ils

sont diamétralement opposés aux opinions citées

dans l’Appendix, [A.]*

Nos. VII, VII, IX, X, XL, et XII.

Nous sommes rendus maintenant à la partie la plus importante de ces matérieux fournis par la Compagnie du Nord-Ouest, à ses Représentants ; savoir, les affidavits, dépositions et autres preuves, sur lesquelles on prétend que sont fondés les faits allégués dans la Relation.

Ces six documents sont des dépositions de quelques colons et autres personnes, qui furent amenés en Canada, par la Compagnie du Nord-Ouest, après la destruction de la Colonie dans l'Eté, 1815. La première (No. 7,) est annoncée par une note à la page 16 de leur Relation, dans laquelle on dit : Parmi un grand nombre d’affidavits donnés par “ ces pauvres malheureux, ainsi crompés,” (c’està-dire les colons trompés par le Lord Selkirk,) “ on trouvera à l’Appendix, No. VII, celle de

* Il paroit douteux que la Compagnie du N. O. en demandant l'opinion d’Avocats, sur la validi\ : de Ja Chartre de la Compagnie de la Baye d'Hudson, aye jamais communiqué à ces Avocats copie de la Chartre elle-même. Quant on a demandé l'opinion de Mr. Gibbs, (maintenant Lord Juge en chef de la Cour des Plaidoyers communs,) on ne lui communiqua certainement ni la copie, ni même un extrait de cette Chartre. La preuve en est dans sa réponse au 6e. point, telle qu’imprimée dans le docu ment No. 5, de leur Appendix.

A TIM TE EE = + S ses:

: 3 ue

“ Géorge Caämpbell”* En cas que le lecteur n’aye pas sous les yeux la “ Relation des Evéne- ‘ ments,” nous avons copié cette déposition, telle que publiée par eux, et on la trouvera dans notre Appendix :f Quant on l’aura parcourué, on verra clairement si elle mérite la haute importance qu’y attachent, ceux qui la citent avec tant d'assurance.

Cet “ infortuné” comme le lecteur peut s’en rappeller, étoit un de ceux qui dans l’hiver dé 1814- 15, déserta de l’Etablissement à la Rivière Rouge, comme il en convient lui-même, vers la fin de sa déposition, en disant que ‘ se trouvant traité d’une ‘ manière tout-à-fait différente de ce à quor il s’étoit attendu, d’après les représentations du Lord Sel- “ kirk, et pour les autres raisons mentionnées “ dans sa déposition, il jugea à propos de retour- “ ner en Canada, (où il est bon de rémarquer, “ qu’il n’avoit jamais été;) et demanda en consé-

* L’assertion de ceux qui défendent la Compagnie du Nord- Ouest, que le Lord Selkirk a trompé les colons: Qu'il les a dupés et fait mourir de faim, est absurde en elle-même. Aux termes dela concession, il étoit obligé d'envoyer tous les ans, pendant tant d’annéés, un certain nombré de personnes à la Baye d'Hudson, à défaut de quoi il avoit une somme considéyable à payer. (C’étoit en outre son objet principal, ét ce qu’il avoit le plus à cœur, de promouvoir le progrès de l'Etablissement qu’il avoit entrepris. On prétend maintenant que pour encourager les gens à venir s'établir dans ce pays, il commençoit par duper et faire mourir de faim ceux qui étoient déjà rendus à la Rivière Rouge !

t Voyez Appendix, [F. F.1

‘cteur svéne- telle notre verra e qu'y rance.

n rap- Rouge; ) de sa : d’üne s’étoit rd Selonnées retourarquer; consé-

du Nord- ‘il les a e. Aux les ans, nes à la considéce qu’il issement ir encouimençoit à rendus

# quence à Mr. Duncan Cameron, un dès proptié- # taires de la Compagnie du Nord-Ouest, de l'y # faire passer; ce qui lui fut accordé.—Et lé dé- # posant ne dit rien de plus.

(Signé) “ GEORGE CAMPBELL.”

Ce qu’il y a de mieux dans cette déposition, ce sont les mots qui Ja terminent :— Le déposant 4 ne dit rien de plus” Car, si Mr. Géorge Campbell, avoit “ jugé à propos” de dire quelque chose de plus, il auroit péut-être dit la vérité sans réfléxion, et par là fait tort à ses nouveaux patrons, comme il avoit fait tort au premier per sa trahison, Si cet ‘ infortuné” avoit continué sa déposition, il auroit peut-être ajouté, et celà avec beaucoup de vérité. ‘“ Et le déposant dit deplus qu’il étoit le premier entre ceux qui ont déserté de l'Etablissement, manqué à leur engageent, et fraudé celui qui les employÿoit ;—-que non seulement il l’a fait lui-même, mais encore qu’il à engagé lès autres déserteurs à suivre sûn éxemple ; —qu'il s’est ensuite mis| à lä têté d'une bande armée, et cela sous la direction du dit Düncan Cameron, associé de la Compagnie du Nord-Ouest, pout piller lé magasin de l’Etablissément ét en énlever les pièces de campagne, pierriers; &e. qui avorent été fournis pour sa défence ;-—qu’un dé ses confrères déserteurs ayant uté saisi et arrêté pour avoir eu part à ce vol, le déposant, au désir du même associé, s'est de nouveau mis à la tête d’un parti d'hommes armés, composé de commis et

serviteurs de la Compagnie du Nord-Ouest, et autres, et a de vive force enlevé le prisonnier ;— qu’après avoir ainsi dépouillé les colons des moyens de défense qu'ils avoient, le déposant a de plus “ jugé à propos” d'aider à les attaquer avec des armes à feu, ce qui fut cause que plusieurs d’eux furent blessés et qu’un autre mourut de ses blessures ; qu'après la déstruction de la Colonie, et l'incendie des maisons, la dite Compagnie du Nord-Ouest, fit descendre le déposant à son poste de commerce, le Fort William, en Canada, où il trouva plusieurs membres de la société rassemblés; qu'ils reçurent le déposant d’une manière aussi cordiale que pleine d’attentions; qu’ils lui donnerent Jes plus grands éloges, et lui firent l'honneur de lui donner place à leur table dans la salle commune au Fort William, immédiatement audessous des associés, et avant les commis de la Compagnie. Le déposant dit de plus, que la Com- { pagnie ouvrit au Fort William, entre elle et ces déserteurs, un Livre ou Compte de débits et de cré- j dits, qui est marqué et intitulé : “ The Red Ri- £ “ ver and Colonial Register, 1815.” Ou Régître d de la Rivière Rouge et de la Colonie, 1815. “ Qu'on a ajouté au compte du déposant dans le dit livre, de l'écriture et avec la signature du dit asso-

ne ner = a — : Les ot st ‘va SE

TEE

= A DS Se nn nes

+ SRE RSETS

LA crc ESS ri Fr e

Lei m SE eZ

cié Cameron, la ‘ Relation fidèle” suivante, sa- P voir: 4“ Que lui (déposant,) étoit un homme très

“ décent et un grand partisan, qui avoit exposé sa a “ vie pour la Compagnie du Nord-Ouest ; qu'il a- f

& voit rendu des services essentiels dans les affaires ;

ct at

er ;— oyens e plus ec des d'eux s blesne, et ne du | poste , oùil assemjanière ‘ils lui | firent dans la tement s de là 3 Comet ces de créed Riégiître s le dit t assoe, sane très osé sa juil affaires

“ de la Rivière Rouge, et méritoit au moins £100 Halifax, et tout autre service que la Compagnie “ pourroit lui rendre; et que plutôt que de le voir “ privé de la récompense qu'il méritoit si bien, il, & (Cameron,) lui payeroit lui-même les £100— “ quoiqu'il eût déjà beaucop dépensé dans sa cam- “ pagne à la Rivière Rouge.”—Le déposant dit de plus, “ que comme récompense des services qu'il avoit rendus, en attaquant l'Etablissement, pillant les magasins, brulant les maisons, et versant k sang des colons ses confrères, il a jugé à propos d’accepter les dits £100 de la Compagnie,* et que cette somme lui a été payée en conséquence par un des commis de cette honorable Compagnie, par son digne ami Mr. Robert M’Robb.”

“ Les autres dépositions de ces pauvres malheu- “ reux qui avoient été ainsi dupés,” sont d’une trempe semblable, et sont marquées (dans l’Appendix de la “ Relation;”) depuis No. 8 jusques à 12 inclusivement. Les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouést, en parlant de ces dépositions dans une note à la page 25, disent, ‘“ que les meil- “ leurs témoignages sur ces faits, sont ceux des “ personnes qui étoient sous les ordres de M’Do- “ nell, qu’on trouvera dans les affidavits en l’Appendix, sous “ les No. 8, 9, 10, 11 et 12.”

Si le lecteur croit qu'il est nécessaire de faire aucune attention à ces dépositions, on peut l’informer, que parrni ces déposants se trouve James at LUN RE PO EUR RER ANT Te

* Voyez page 54, et l'Appendix, [S.]

4 Xe

Pinkman, (voyez No. 9,) qui lorsqu'il déserta de la Colonie étoit endetté de £18 3s. pour des articles qu’on lui avoit avancés à l'Etablissement. Il vola aussi six fusils, qu’il vendit ensuite à la Compagnie du Nord-Ouest, et qui furent portés à sort compte dans le livre dont on a parlé; pour la somme de £10 15s. et cela de l'écriture même d'un des associés. Un autre de ces mfortunés, Hugh Swords, (No. 10,) avoit aussi un compte ouvert au Fort William, dans lequel la Compagnie le crédite de la somme de £16 2s. 10d. pour effets par lui apportés de l'Etablissement et délivrés à la Compagnie. On a ajouté à ce compte £20, comme récompense de ses services. La note suivante, écrite par Mr. Alexandre M’Donell, associé de la Compagnie, au bas de ce compte, explique suffisamment la nature de ces services. “* Sa con- “ duite à notre égard a été celle d’un vrai parti- “ san, et d’un homme ferme; brave et resolu; :1l “ avoit quelqu'influence sur ses compatriotes, et “ mérite au moins £20.—James Golden, un au-:

tre de ces infortunés témoins, (No. 11,) désérta aussi étant endetté de £19 19s. à la Colonie. Son compte au Fort William est également écrit et signé par le même associé, Alexandre M'Donell, et on le crédite de la somme de £13 175. 64. pour valeur des articles qu’il avoit apportés de l’Etablissement, outre une somme de £20 qu’on lui alloue pour ses services, qui se trouvent décrits dans la note qui accompagne son compte, et qui est écrite et signée par le même associé, dans les termes

son

srta de es artint. Il a Comy à soit là somie d’un Hugh ouvert : le cré-:

fets pat és à la 0, comote sui- | ASSOCIÉ explique Sa conai partisolu ; 1l otes, et un audéserta e. Son écrit et Donell, id. pour : l'Etalui alits dans iest étermes

suivants; “ Un joli garçon, très actif ; a laissé la “ Compagnie de la Baye d'Hudson en Avril der- “ nier—vrai partisan, ferme et courageux—a pris “ une part active dans la campagne du printems, “et mérite de £15 à £20.—II a perdu enviro:

“ £20, en laissant la Compagnie de la Baye d'Hu:

“ son, un mois avant l'expiration de son engage-

#6 ment.” \

Mais c’est assez s'occuper de ces misérables dé-

positions qu’on peut d’autant plus mépriser qu’elles sont prises par Mr. Norman M’Leod, un des principaux Agents de là Compagnie du Nord-Ouest— magistrat auquel il convenoit sans doute, fort de les recevoir ! Quelle foi peut-on ajouter à des relations soutenues de preuves de cette espèce ? Ou comment peut-on se fier à ces affidavits que l’on obtient par le moyen de personnes, qui pour en imposer, se procurent des témoignages en séduisant et payant les témoins ?

No. XIII.

Harangue du Grand Chef des Chippewas, GRANDES

“ OREILLES, prononcée dans la Salle des Sauvages, “ aux Fourches de la Rivière Rouge, le 19 de Juin, 1814, ef adressée à plusieurs des associés de la Compagnie du Nord-Ouest : Le Chef tenant à

& Ja main, un coller attaché aux deux bouts.”

Cette Harangue avec toute la magnificence de son titre,#& tout l’air d’avoir été composée pour ; C1 T

Voccasion, pär ceux qui voudroient faire croire que

Ja Compagnie du Nord-Ouest avoit assez d’influence sur les Sauvages pour les avoir décidés à commettre des hostilités contre la Colonie, si telle avoit été son imtention.*

Sans admettre aucunement que cette Compagnie eût une {elle influencé sur une partie un peu considérable des tribus Sauvages, on peut se rappeller seulement qu’au tems de cette harangue prétendue, les associés, dont les excès ont été depuis portés si loin contre la Colonie, n’avoient pas encore employé ces moyens de rigueur auxquels Mr. Alexandre M’Donell faisoit allusion dans sa lettre du cinq Août, 1814.f Ils espéroient sans doute alors que l'Etablissement seroit détruit par les moyens qu’ils considéroient comme convenables et t légitimes, tels que les menaces, employées pour intimider les habitants ; : la séduction, et la cor-

* Ce chef Sauvage, ainsi que tous les autres principaux ch:fs des Chippewas ou Sauteux de Ia Rivière Rouge, et un grand nombre de leurs guerriers, ‘tinrent conseil, à la Rivière Rouge, avec Mr. Coltman, Commissaire Spécial, dans le mois de Juillet, 1817. Dans cette occasion, ce Sauvage, ainsi que tous les autres Sauvages présents, témoignerent leur bonne volonté envers la Colonie, et parlerent des menaces réiterées que leur avoit faites la Compagnie du Nord-Ouest, pour les empêcher de donner aucun secours aux colens, et finirent par céder une étendue eonsidérable de terrein pour l’usage exclusif des colons, et cela pour une petite redevance annuelle, qui devoit être payée par le Lord Selkirk.——/Vote du Traducteur.

t Voyez page 12 du Précis,

oire que d’influécidés à >, si telle

Compa- > un peu t se rap- 1arangue t été deoient pas auxquels \ dans sa lent sans étruit par convenamployées et la cor-

ipaux ch:fs et un grand ière Rouge, de Juillet, tous les auté envers la avoit faites donner aundue eonsit cela pour ée par le

ruplion. Si ces moyens ne réussissoient pas, ils pensoient qu’il seroit alors tems de faire commettre des hostilités par des alliés commes les Grandes Oreilles, et de soulever les Sauvages contre l’Etablissement, de la manière proposée par leur Agent Mr. Norman M’Leod, dans sa lettre du trois Juin, 1816.*

La première phrase du discours des Grandes Oreilles, suffit pour répandre des doutes sur son authenticité. “* Commerçants, mes enfants, lors- & que j’ai appris les embarras dans lesquels vous “ vous trouviez ici, mon cœur est devenu triste, et “ Jes pleurs ont coulé sur mes joues.” Ce n'est pas là ce qu’un Sauvage voudroit ayouer, même en accordant quelque chose pour les figures qu’ils employent dans leur langage. D'ailleurs il est difficile de croire qu’un chef Chippewa, dans un Conseil tenu avec des associés de la Compagnie du Nord- Ouest, leur parlât dans ces termes : Mes Enfans.” Il se seroit adressé au principal d’entre eux en, l’appellant “ mon Père,” et lui auroit dit, “ ter En- “ fants,” en lui parlant de lui-même et de ses gens. Ainsi dans le discours du chef Chippewa du Lac du Sable, au Conseil tenu dans le Haut-Canada par les membres du Département Sauvage, (dont un extrait, pris des minutes du Conseil, a été cité cidevant.) il s’adressoit au principal membre présent, par le nom de ‘ Père,” qui Jui répondoit tou-

jours par le titre de “ mon fils.” Quant les chefs

* Voyez page 105 du Précis.

Sauvages vinrent offrir leur secours au Gouverneur Semple et aux colons, ils dirent dans le consei] qu’on tint à ce sujet, qu’ils venoient demander avis à “ leur Père ;” et que si “ leur Père” avoit besoin de secours, ils viendroient avec leurs guerriers, &c. Ç

Qui sont” sécrie les Grandes Oreilles, en parlant des colons, ‘ qui sont ces gens qui travaillent & la terre ? Qu'est-ce qui les a amenés ici? Qui leur a donné nos terres ?” (Le chef Chippewa a-t-il marqué les mots qui devoient être imprimés en Italique ?) “ Et comment ôsent-ils empêcher “ nos commerçants d'acheter ce que nous avons à “ leur vendre sur nos propres terres ?” Nos propres terres? Qui donc enfin sera le vrai et légrtime possesseur de ces terres si disputées ? La Compagnie de la Baye d'Hudson soutient avec opiniâtreté, que ces terres lui appartiennent en vertu de sa Chartre, prétention complettement admise par les personnes intéressées dans la Compagnie du Nord-Ouest, qui signerent le Protêt, contre la concession d’une aussi grande étendue des ter:itoires de la Compagnie. Cependant ls R-présentants de la Compagnie dans leur Relation, (page 9,) disent que leurs constituants nient absolument que la Compagnie de la Baye d'Hudson, aye droit à aucune partie des terres en question, dont-ils assurent au contraire qu'ils sont en possession depuis plus d’un siècle, tant par eux-mêmes que par leurs prédécesseurs: Ceci se trouve contredit par leur Grandes Oreilles, qui prétend que

au Gouverdans le cont demander Père” avoit leurs guer-

Îles, en pari travaillent s ici? Qui ef Chippewa tre imprimés ls empêcher ous avons à Nos provrai et légisputées ? La ient avec o0nent en verment admise Compagnie êt, contre la ue des teri'ils R-prér Relation, s nient absod'Hudson, en question, pnt en poseux-mêmes trouve conrétend que

les terres appartiennent aux Sauvages Naturels, Vient ensuite le principal Agent de la Compagnie du Nord-Ouest, Mr. William M’Gillivray demandant ces terres au nom des mélifs Bois-Brulés, “ qui,” dit-il, “ se considérent comme possesseurs “ du pays, et seigneurs du territoire.”* Enfin Mr. Simon M’Gillivray, un autre agent de la Compagnie se présente sur les rangs, et mettant également de côté les prétentions contraires des races primitives et des métifs, des Sauvages et des Bois- Brulés, voudroit persuader le Gouvernement de Sa Majesté, que les terres en question sont situées dans les Etats Unis.f Il seroit inutile de tenter de mettre d'accord, ces contradictions de la Compagnie ; et l’insinuation qui termine le discours de leur cher Chippewa, (si ce discours toutes fois est le sien.) ne paroit pas mal adaptée à ceux qui composoient son auditoire :—% Ce sont là mes paroles,” dit Grandes Oreilles, “ et je n’ai pas deux bouches.”

No. XIV.

& Résolutions prises par la Compagnie de la Baye & d'Hudson, 19 Mai, 1815.” Il n’est pas nécesaire de fatiguer beaucoup lat-

tention du lecteur sur ce sujet. Ayant résolu d’établir des colons dans les territoires de la Baye

* Voyez la Note au bas de la page 37 du Précis. Ÿ Voyez la fin de la lettre de Mr. $S. M'Gillivray au Lord Bathurst, Appendix, [D. D.]

d'Hudson, la Compagnie pensa qu’il étoit de sou devoir de faire des réglements- pour assurer autant que les circonstances pourroient le permettre, l’administration de la justice. Ses Résolutions en question furent en conséquence fondées sur les ‘opinions légales qu’elle reçut, et soumises à des hommes de loi qui les approuverent.*

“ Ces Resolutions,” (est il dit dans la Relation page 45,) ‘ furent désapprouv::s comme à l’ordi- “ naire par tous les membres présents, excepté le &“ Noble Lord et le Comité, mais comme ils for- “ moient la pluralité, l’opposition, n'eut aucun “effet. Après quelques discussions, on commu- ‘ niqua également le nom des personnes nomr: £es “ aux différents emplois ; et l’on peut s’imuginer ‘ queile fut la surprise de ceux qui réprésentoient “ les marchands du Canada, et qui étoient ausst “ membres de la Compagnie de la Baye d’Hud- “ son, lorsqu'ils apprirent que Mr. M’Donell, con- & tre lequel il avoit été émané des warrants pour “ des actes de félonie, commis par lui, et dont on

* Voyez les opinions de Sir Samuel Romilly, et des autres . Avocats, Appendix, [A.]

C’est une assez bonne raison pour ‘ laisser une opposition ‘€ sans effet !”” Quant à cette assertion contenue dans la Relation que ‘tous les membres de la Compagnie présents s’oppose- ‘€ rent comme à l'ordinaire à ces résolutions, excepté le Noble ‘“ Lord et le Comité,” cela ‘ comme à l'ordinaire” n’est pas le fait. Personne, si ce n’est ceux des Agents de la Compagnie du Nord-Ouest qui étoignt présents, ne s’opposa à ces résolutions excepté un petit propriétaire de £100, dans ies fonds.

toit de sou

assurer aupermettre, Résolutions lées sur les nises à des

Ja Relation me à l’ordiexcepté le ame ils foreut aucun on commues nom”: £e8 s’imaginer résentoient

toient ausst

aye d’Hud- Donell, conrrants pour

et dont on

et des autres

ne opposition ns la Relation nts s’opposebpté le Noble n'est pas le a Compagnie es résolutions ds.

“ l’accusoit sous serment, étoit la seconde pet “ sonne revêtue du commandement et chargée de & l'administration de la justice, d'ns l'étendue des “ territoires de la Compagnie.” Comment ces Agents purent-ils croire que la Compagnie de la Baye d'Hudson, sans autre renseignement, feroit la moindre attention à des warrants qu’on alléguoit avoir été émanés par un magistrat comme Mr. Norman M’Leod, sur des informations sous serment, données par des témoins comme Messieurs George Campbell, Pinkman, Golden, &c.

&c. concernant des actes de félonie, que les Avocats consultés par la Compagnie du Nord-Ouest elle-même, déclarent n’être pas félonie ? D’après & l'opinion des meilleurs Avocats de ce pays,” disent les Représentants dans une lettre au Secrétaire d'Etat, du 1 Février, 1816, ‘il sera im- “ possible de procéder ultérieurement, parceque

les accusés, (Mr. Miles Macdonell et Mr. Spen-

“ cer,) étoient évidemment dans l'erreur quant à “ l’autorité sous laquelle ils agissoient, et qu’on “ ne sauroit prouver suffisamment l'intention cri- “ minelle.”’* Comme il paroit que les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouest, ont une déférence convenable pour les opinions de leurs Avocats, ils ne sauroient sans doute trouver mau-

* Voyez Appendix, de la ‘ Relation,” No. 26, page 19, dans lequel les Avocats consultés par la Compagnie, disent que M'Donell et Spencer, ne sauroient être convaircus régulièrement, sur une accusation de félonie.

vais que la Comipagnie de la Baye d'Hudson; se repose aussi sur les opinions des Jurisconsultes éclairés qu’elle a consultés, et qui ont sanctionné les Résolutions qu’elle a adoptées.

Nos. XV, XVI XVIL et XVIIL

Ce sont les dépositions de quelques commis et autres personnes au service de la Compagnie du Nord-Ouest, qui ont rapport aux hostilités que l’on prétend avoir été commises contre cette Compagnie, surtout par Mr. Colin Robertson. On peut se rappeller qu’après la dispersion des habitants de la Colonie, et après que ceux des colons que la Compagnie du Nord-Ouest n'avoit pu séduire, se furent rendus au poste de Jack River House, au bas du Lac Winipic, ils furent joints par hasard, par Mr. Colin Robertson, qui étoit employé au service de la Compagnie. Ce Monsieur voyant qu'ils étoient disposés à retourner à l’Etablissement, s’offrit de se charger d’eux, et ils y retournerent en effet, avec lui et quelques Canadiens qu'il avoit amenés.*

Ceux qui représentent la Compagnie du Nord- Ouest; veulent faire entendre au lecteur, dans tout le cours de leur Relation, que Mr. Rorbertson étoit Agent du Lord Selkirk, et que l’on doit régarder Sa Seigneurie comme l’auteur de toutes les mesures adoptées par Mr. Robertson. Non seule-

* Voyez page 73 du Précis.

sons se nnsultes ictionné

mmis et gnie du tés que te Comon. On es habi- 8 colons it pu sék River Dints par employé r voyant tablisseetourneens qu'il

Nordans tout bertson doit réutes les seule-

ment ce Monsieur n’étoit pas Agent du Lord Selkirk, mais il n’étoit même pas employé par lui sous aucun rapport, ni sous sa direction en aucune manière. Sa Seigneurie ignoroit même, jusques au printems, 1816, que la Colonie eût été rétablie. Lagimoniere qui en avoit apporté la nouvelle de la Rivière Rouge à Montréal, fut surpris d’apprendre que le Lord Selkirk étoit à Montréal : Mr. Robertson ainsi que les colons ne le soupçon noient pas en Amérique, et Lagimoniere en retournant à l'Etablissement, ayant été guette et dépouillé de ses lettres, &c. par l’ordre de la Compagnie du Nord-Ouest, et n'ayant pu conséquemment se rendre à la Rivière Rouge,* les colons ne surent l’arrivée de Sa Seigneurie en Canada, ‘qu'après que la Colonie eut été détruite pour la seconde fois, et lorsqu'ils furent rencontrés par Mr. Norman MLeod et ses associés, tandis qu’ils se rendoient vers la Baye d'Hudson, come on l'a rapporté plus haut.f

Ces dépositions No. 15, 16, 17 et 18, donnent les détails de divers actes de violence et de félonie attribués à Mr. Robertson. S'il les a' vraiment commis, il sera sans doute sujet aux peines portées par les loix. Mais il aura occasion de se défendre : Et le lecteur qui se rappelle ce qui a déjà été dit au sujet des complots qu’on avoit découverts, et qui se tramoient contre les colons, et

* Voyez la Note, à la page 44. f Voyez page 95 du Précis.

de “ cet orage qui se formoit dans le Nord,’ qui devoit crever sur leurs têtes,* pensera probablement qu’il peut se défendre avec quelque succès.

Mais qu’il soit convaincu ou acquitté, on ne sauroit admettre dans l’un, ni dans l’autre cas, que sa conduite, quelle qu’elle fût, puisse en aucune manière excuser ou pallier les hostilités et les excès mis en œuvre contre cet Etablissement par la

Compagnie du Nord-Ouest.

No. XIX.

C’est encore une déposition d’un des commis de la Compagnie du Nord-Ouest, que l’on produit pour prouver que Mr. Alexandre M’Donell, l’associé de la Compagnie que l’on a vu travailler avec tant d'activité à la destruction de la Colomie en 1815 et 1816, n’avoit aucune vue hostile à l’encontre des colons, lorsqu’il envoya ce parti armé de Bois-Brulés, du Portage des Prairies, sous les ordres de Cuthbert Grant; mais qu’il leur donna ordre “ de ne pas s’approcher de l'Etablissement, ou de 4 Ja Colonie de la Baye d'Hudson, près des Four- “ ches de la Rivière Rouge, et de ne molester au- “ cun des colons, sous quelque prétexte que ce fût,” &e. &c. (Cet affidavit ne demande aucune remarque.f

* Voyez page 76 du Précis.

f Voyez Précis page 76 et 84, &c.

lord,” qui probableue succès.

on ne sauas, que sa ucune mat les excès nt par la

commis de on, produit onell, l’asravailler ala Colonie tile à l’enti armé de ous les oronna ordre ent, ou de des Fourblester aue ce fût.”

e .remar-

Nos. XX, XXI et XXII.

Ces dépositions ont surtout rapport aux procédés qui ont eu lieu au Fort William, sur le Lac Supérieur, lorsque le Lord Selkirk y arriva, et comme le détail de ces transactions, occupe une grande partie de la “ Relation des Evénements,” nous ferons nos remarques à ce sujet, lorsque nous en viendrons à considérer cet ouvrage en général : on examinera alors le fond de ces dépositions (Nos. 20, 21 et 22.)

On doit observer cependant à l’occasion du No. 20, savoir, la PDéposition des Lieutenants Brumby et Misany, que leur affidavit contient ces mots “ as- “ sermenté à Montréal ;” mais qu’il n’est signé du nom d’aucun magistrat. Dans un cas ordinaire, on ne feroit pas attention à une pareille omission, qu'on pourroit naturellement attribuer à une faute de copiste, ou d'impression. Mais le lecteur ne sauroit être trop sur ses gardes au sujet de tout ce qui peut avoir rapport à ces ‘ matériaux amples” qui sont devant nous; quant au document en question, il n’est pas du tout improbable qu'il se trouvera n’avoir par été assermenté du tout, ou que pour quelque raison qu’on ne veut pas avouer, on n’a pas jugé à propos d’y joindre le nom du magistrat qui a reçu cette déposition. Cependant comme ce document paroit être signé de deux officiers Anglois, on l’examinera dans ce cas avec autant de soin que si c’étoit une déposition plus régulière, et on le regardera comme tel.

No. XXIII.

‘ Au très Honorable Comte Bathurst, Principal Se- “ crétaire d'Etat de Sa Majesté, pour le Départe- 6 ment de la Gue:;c et des Colonies.”

& Mémoire et Requête de M°Tavish, Fraser et Com- ‘ pagnie, et Ingls, Ellice et Compagnie, de Lon- “ dres, Marchands, tant pour eux-mêmes que pour & d'autres personnes intéressées dans la Compagnie & du Nord-Ouest faisant le Commerce des. Pellete- & res en Canada.” (

Ce Mémoire ne paroit pas exiger beaucoup d'attention dans ces Observations. Le Gouvernement de Sa Majesté auquel il fut transmis oficiellement, étoit le meilleur juge de son objet, aussi bien que de son contenu; il paroit qu'ils ne reçurent qu’une réponse verbale, annonçant que le

Goüvernement examineroit ce sujet, ‘ qui étoit w“ d’une extrême difficulté.”* On ne dit pas quelle « est la nature de cette difficulté. On trouva pro- 4e bablement qu’il n’étoit pas facile de répondre offi- | & ciellement aux demandes de personnes, qui pren- mi nent si peu de peines pour paroître conséquentes & dans leurs assertions. On ne pouvoit pas raisona- 6 blement s’attendre qu’on accorderoit immédiate- &e ment ce qu’ils demandoient, savoir : Que lAmirau- de té leur donnât un convoi, “ pour la défense de & 4 Jeur proprieté, contre les attaques des vaisseaux M & armés de la Compagnie de la Baye d'Hudson,” se

- di

* Voyez ‘‘ Relation,” page 129.

ncipal Se- Départe-

er et Comde Lons que pour Compagnie des. Pellete-

beaucoup e Gouverinsmis offiobjet, aust qu'ils ne çant que le ‘qui étoit pas quelle ouva proondre offiqui preniséquentes as raisonammédiate- PAmirauéfense de vaisseaux

Hudson.”

sans avoir montré auparavant, (ce qui ne paroit pas même avoir été tenté,) que ceite Compagnie avoit ou l'intention, ou le pouvoir, de les molester. En outre la requête des ‘ personnes intéressées “ dans Ja Compagnie du Nord-Ouest, faisant le “ Commerce de Pelleteries en Canada,” spécifiant eutre autres malheurs, qu'ils ont été obligés de conduire leur commerce à travers ce pays, le Canada, pendant une longue suite d’années, et cela avec un grand désavantage, ne pouvoit assurement pas paroître très intelligible. % Vos Péti- “ tionaires,” disent-ils,” ont jusques à présent res- “ pecté les droits supposés de la Compagnie de la “ Baye d'Hudson, en n’ouvrant jamais, à travers “les territoires que cette Compagnie reclame “ comme lui appartenant en vertu de sa Chartre, “une communication plus courte et plus droite, “entre le Lac Winipic et la Baye d'Hudson, mais “ se sont contentés pendant une longue suite d’an- “ nées, de faire leur commerce par la Province du “ Canada, à leur grand inconvénient, ainsi qu'à “ leur détriment; la distance du Lac Winipic à “ Montréal, étant de plus de deux milles cinq cent “ milles, qu'on ne peut parcourir qu'en quatre- “ vingt jours, ct le chemin par la Baye d'Hudson “ n'étant que de cinq cent milles, et offrant sous “ tous les rapports de plus grandes facilités.” — Mais quoique dans une partie de leur requête, ils se fassent un mérite d’avoir jusqu'ici respecté ces droits supposés, ils disent ailleurs, qu’ils ont tou- “ jours soutenu que ce droit n’étoit que nominal.”

Comment un droit que l’on assure, n'ètre que nominal, auroit-il été respecté jusques au point qu'une Compagnie puissante de Marchands Anglois, (dont ils assurent dans leur requête que les retours de commerce sont quatre fois plus considérables que ceux de la Compagnie de la Baye d'Hudson,) se soit pour cela exposée à des inconvénients sérieux pendant une longue suite d'années; c'est ce qui ne paroit pas fort clair. Cette indulgence devient encore plus inexplicable, lorsque l’on voit que les mêmes personnes (dans leur ‘ Relation,” page 13,) ont déclaré expressement “ qu'ils n’en- “ tendoient admettre, ni le droit exclusif de com- “ merce;” (droit qui d’après leur Mémoire mème, ne paroit pas avoir été reclamé ni exercé,*) ‘ nt “ le droit de jurisdiction reclamé par la Compa- “ gnie de la Baye d'Hudson.” Ilest en outre digne de remarque que tandis même que les Agents de la Compagnie en Angleterre présentoient ce Mémoire au Secrétaire d'Etat, dans lequel ils niotent les droits de la Chartre de la Baye d’Hudson, les Agents de la Compagnie en Canada, en présentoient un autre au même Département, (par le moyen de Sir George Prevost, Gouverneur de la Colonie,) dans lequel ils admettoient ces droits, en demandant au Gouverneur, ‘ d’intercéder au-

* Voyez leur Mémoire, (page 57 de l'Appendix de la Rélation,) par lequel il paroit que les Canadiens ont fait leur commerce à travers les territoires de la Compagnie de la Baye d'Hudson sans empêchement.

sui

être que nopoint qu'une nglois, (dont s retours de lérables que Hudson,) se énients séri- 8; c'est ce lulgence deue l’on voit Relation,” qu'ils n’enisif de comoire même, rcé,*) “ né la Compast en outre que les Arésentoient lequel ils aye d’'Hud- Janada, en ment, (par verneur de ces droits, rcéder au-

de la Rélait leur comde la Baye

“pres du Gouvernement, pour “ ployer son influence auprès & Ja Baye d'Hudson, pour l'e “ la demande de leurs corre qui étoit

‘ans, (tant que la communication or

marchandises nécessai

donc Pas être une chose fort aisé Vernement de Sa Ma jesté,

ment dans les requête téressé

dont ils admettent amplement

dans leur « Protêt,” qu'ils refusent de reconnoître

dans leur « Relation,” qu'ils respectent dans une de leurs requêtes, et contre / exercice desquels ils demandent à L'Amirauté le Secours d’un convos dans une autre.

Ils ne Paroissent guë port à cette ligne de co abstenus d'ouvrir par la Baye d'Hudson, disent dans leur Mémoire, “ offrir sous tous les “ rapports de plus grandes facilités” que celle qu'ils suivent, en Passant par Montréal. Car on trouve dans leur « Relation," (page 18,) que cette communication (par la Baye d'Hudson,) “est le cho- * min le Plus difficile dans le P8ÿS, même pour des

“ hommes robustes et ACCOUtUMÉS au service des

quelques uns

et qu'ils

qu'il voulût em de la Compagnie de ngager à accéder à Spondants à Londres,” tre d'envoyer tous les dinaire scroit +) Un vaisseau Pour por-

# bateaux, qui sont obligés de les porter et de les % trainer un espace considérable par des chemins “ rudes et peu pratiqués, à travers des précipices, “ des rapides dangereux, et des cascades.”

Nos. XXIV, XXV, XXVI, et XX VII.

Ce sont des lettres officielles des mêmes personnes qui ont présenté le Mémoire précédent au Secrétaire d'Etat pour le Département des Colonies : ces lettres paroissent (suivant la Reltion, page 18,) avoir eu le même sort que le Mémoire luimême, c’est-à-dire qu'on ne leur a fait qu’une réponse verbale.—Si ces Messieurs ont reçu quelques réponses d'une nature plus officielle, ils n’ont pas jugé à propos de les produire.

No. XXVIIL.

Déposition de D. M’'Kenzie”

Mr. M’Kenzie se représente dans sa déposition comme étant “ un associé de la Compagnie du Nord-Ouest, retiré des affaires.” Sa déposition est trés longue et accompagnée de documents nombreux que l’on introduit comme faisant partie de cette déposition, dont voici la substance : Il étoit un des associés que le Lord Selkirk fit arrêter au Fort William; et lorsqu'on les fit partir, il demanda au Lord Selkirk d’être envoyé avec eux, ce qui lui fut refuse. : Il fut alors confiné dans une cachot sombre, et tandis qu'il étoit ainsi emprisonné, le

8jo

tra Mr l’oc l'or Soit con ass

ret de les s Chemins précipices;