OT

ancié, des posant alenir où on 1 ordre les , le:Capiell, le Dr.

mettre enle, avec la dans plusiations qu’il tention ;— et détailque le tout ment dans Public, (et ns:un état ndant tout low sui- Août, jusndant tout d'ivresse lecteur en e preuves brées con-

i l'ont ac- Septenui prouve > pendant es ont eu érité par

‘Le lecteur demandera naturellement aussi pourquoi Mr. D. M'Kenzie, que l’on dit avoir protesté devant un Notaire, à l’Isle Drummond, le onze Novembre, n’a fait sa déposition que trois semaines après, c’est-a-dire le 2 Décembre.—On ne dira pas que c’est faute d’avoir rencontré un magistrat, à cet endroit, puisqu'il s’en est trouvé un qui a signé son protèt comme témoin. Les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouest, voudroient faire croire que Mr. M’Kenzie a montré le désir louable de protester devant un Notaire, aussitôt que l’occasion s’en est présentée. Mais s’il avoit raison de ne pas perdre de tems à faire son protêt, il doit avoir eu tort de différer sa déposition. Il se trouvera probablement à la fin, qu’il n’avoit intentior. de faire ni Pun, ni l’autre.

La Relation ajoute, ‘ qu'après avoir accédé à Jeurs termes, Mr. M’Kenzie fut libéré, et qu’il paroit avoir essayé par son protêt, d’expier au- “ tant qu'il étoit possible, sa conduite envers ses “ associés, avant d’avoir eu avec eux aucune com- “ munication,” &c. Îl ne paroit pas pourtant que cet associé repentant se soit pressé, après sa mise en liberté, d’expier ses pechés, et d’en obtenir le pardon, autant que la Compagnie du Nord-Ouest voudroit le faire croire. Ils semblent avoir mis dans cette partie de leur Relation, beaucoup d’attention dans leurs avancés :—4 Il paroit,” disentils, avoir essayé par son protèt, d’expier, autant “ qu'il étoit en lui, sa conduite envers ses asso- “ clés,” &c. Mais parmi les “ amples matériaux” fournis par leurs constituants, les Représentants

de la Compagnie n’ont-ils trouvé aucun document par lequel 1! parût aussi que cette partie de la Relation ne peut être vraie, et que Mr. M’Kenzie avoit communiqué avec ses associés avant de faire son protêt ? : N’ont-ils vu aucun document qui leur apprît qué Mr. M’Kenzie s’étoit décidé à se rendre témoin de la couronne au sujet des accusations criminelles proférées contre plusieurs des associés qui avoisnt été arrêtés ?—Qu'il s’étoit, dans ce dessein mis en route nour Montréal, et avoit déjà dépassé le Sault Ste. Marie, St. Joseph et l’Île Drummond, sans s'adresser à aucun Magistrat ou Notaire, pour faire, soit sa déposition, soit son protêt ?—Qu’ensuite, savoir, le cinq ou six de Novembre, étant en route pour gagner le Bas-Canada, il fut joint sur le bord du Lac Huron, par un de ses associés qui avoit été arrêté, et admis ensuite à caution, qui le fit retourner comme prisonnier à l'Île Drummond? (ainsi qu’il le dit lui-même à Mr. Pritchard qui étoit a ec lur;)—et qu'après avoir ainsi communiqué avec son associé, c’est-à-dire le {1 Novembre, et non avant, il fit son protèt que l’on produit maintenant, et qui ne fut suivi qu'après un intervalle de trois semaines, de sa déposition que l’on donne au public dans FAppendix de la Relation. Le public cependant suspendra sans doute son jugement jusqu’à ce qu’on ait occasion de se procurer des informations ultérieures. Quant aux transactions qui peuvent avoir eu lieu entre ie Lord Selkirk et Mr. M'Kenzie, (en sa qualité d’associé de la Comps-

: document de la Rel’Kenzie ant de faire ent qui leur é à se rendes accusasieurs des u’il s’étoit, itréal, et a- St. Joseph aucun Madéposition, le cmq ou gagner le lu Lac Huarrêté, et er comme qu’il le dit c lui ;)—et on associé, vant, à fit et qui ne semaines, public dans cependant usqu’à ce s informations qui irk et Mr.

a Compc-

gnie du Nord-Ouest) en autant qu’elles ont rapport à la cession par lui faite au Lord Selkirk, d’une partie des eflets de la Societé, et quelque fût le résultât de ce transport, s'il étoit contesté devant une cour de justice, il paroit toujours évidemment, que le Lord Selkirk le considéroit comme un acte légal et auquel on ne pouvoit faire aucune objection, sans quoi on n’y auroït jamais inseré une clause expresse référant la nomination d’arbitres en Angleterre, aux Lords Juges en Chef des Cours du Banc du Roi et des Plaidoyers Communs. On ne croira pas non plus que le Lord Selkirk ait considéré la vente, à laquelle la Relation fait allusion, comme illégale où sujette à aucune objection, sans quoi il n’auroit pas permis que ces fragments originaux, et ces projets et brouillons de clauses et de conventions, &c. (qui avoient servi à dresser la cession,) demeurassent entre les mains de Mr. MKenzie, (comme il l’assure,) qui, suivant les Représentants de la Compagnie du Nord-Ouest, étoit la personne que Sa Seigneurie dupoit si indignement; ils produisent maintenant ces documents, d’une manière triomphante comme une preuve irrécusable contre le Lord Selkirk.*

me

No. XXIX.

Déposition de Robert AT Rob.

C’est la seconde déposition de Mr. M'Robb,

* Voyez le Post-scriptum à la suite de cet ouvrage.

| ! que l’on produit, (dans l'Appendix de la Relation.)

l Ce Monsieur paroit être un commis fort utile de la : IN Compagnie du Nord-Ouest : on rencontre son écri- À ture à tout moment dans le livre de coinpte dont on a parlé plus haut, dans lequel on errégisiroit, et les k prix de la séduction des colons de la Rivière Rouge, et ceux deseffets volés, que l'on payoit aux colons qui avoient déserté et pillé l'Etablissement de la Rivière Rouge. Mr. M’Robb étoit généralement celui qui faisoit ces payements, et qui balançoit les comptes. |A Sa déposition ne contient aucun objet de grande | 1 importance. {l donne aussi de petits fragments de conversations que l’on rapporte avoir eu lieu, en écrivant comme d'usage, en italique, les mots précis dont on s’est servi, avec la restriction prudente qu’il y joint, ‘ ou termes semblables ou de même “ signification” Le but principal de cette dépo- ‘sition est d’apprendre au lecteur qu’il avoit été é-

mané un warrant par D. Mitchell, Ecr. Juge de ti Paix pour le Haut-Canada, aux fins d’appréhen- d der le Lord Selkirk sur accusation de félonie; et ' d que le déposant se mit en route, “ avec un nom- Ù d

“ mé Robertson, que le déposant comprit être un # connétable, ou officier public, ou quelque chose “ de semblable,” pour exécuter le warrant. Mais il paroitroit que Sa Seigneurie loin de se soumet-

tre à cet ordre, étoit plustôt disposée à appréhen- # der le connétable, “ ou quelque chose de même 4 & et semblable effet.” se

Sil avoit plu à Mr. Robert M’Robb, d’être un peu plus ouvert dans sa déposition, il auroit pu

Relation.) itile de la > SON éCTIe dont on oit, et les re Rouge, colons qui la Rivière celui qui comptes.

le grande

ments de :

a lieu, en mots préprudente de même tte dépooit été é- Juge de ppréhenlonie; et un nom-

t être un e chose

. Mais soumetpréhene même

être un roit pu

ajouter que plusieurs de ceux des associés de la Compagnie du Nord-Ouest; qui avoient été arrêtés par le Lord Selkirk, et admis à caution à Montréal, retournerent immédiatement dans le Haut-Canada, parcourant cette Province en tout sens, pour tâcher de découvrir, s’il étoit possible, un mag'sirat qui voulût émaner un warrant contre le {ord Selkirk, et contre plusieurs des Messieurs qui étoient avec lui, sur accusation de vol ;—qu'ils s’adresserent séparement aux Juges du Haut-Canada, qui ne voyant aucun fondement à ces accusations, refuserent de donner un warrant ;—qu'ils trouverent enfin un magistrat, qui, quoique n’agissañt pas généralement en cette qualité, leur parut propre à remplir leur but, et d’un caractere plus complaisant que les juges de cette Province : Ce Mr. D. Mitchéll émana en effet ce warrant qui paroit, par l’affidavit de Mr. M’'Robb, avoir été traité d'une manière si leste. Le Lord Selkirk; en donne la raison d’une manière passablement claire, dans sa lettre à Mr. Gore, Lieutenant Gouverneur du Haut-Canada, dont voici un extrait.

‘6 Fort William, 12 Novembre, 1816.

6 Moxsieur, « Il est arrivé ici 1l y a quelques jours “un canot, chargé de deux commis de la Com- “ pagnie du Nord-Ouest, accompagnés d’un hom- “ me qui se disoit connétable, et qui avoit ordre “ d'arrêter plusieurs Messieurs ici, ainsi que moi-

“ même. En examinant le warrant dont il étoit

nn tree Der iper dE

# porteur, j'ai remarqué, qu'il étoit irréguliet-sous “ plusieurs rapports, et fondé sur un affidavit qu’il “ récitoit, et qui est rempli des.-parjures les plus “ palpables, El étoit signé par le Dr. Mitchell, “ de lle Drummond, dont l'intempérance habi- “ tuelle et reconnue, rend toutsà-fait probable, que “ sa signature a été obtenue dlune manière sub- “ reptice. Ayant demandé au connétable s’il avoit “ aucuns papiers ou lettres de créance de aliens # -rpèce, il n’a pu en produire ‘aucuns; ce qui:m’a “ confirmé qu'il n’étoit qu'un imposieur.? On ne doit pes en conséquence trouver extraordinaire ce que Sa Seigneurie ajoute en continuant sa lettre

‘au Gouverneur Gore. : “ Dans de pareïHes circon-

# stances je me flatte que Pon n’attribuera pas:à l'intt tention de s’opposer au cours régulier de la loi, si “ les Messieurs que celaconcernoit, n’ont pas jugé “ à propos de faire cinq cent milles de chemin, à “travers un Lac comme le ac Supérieur, dans “une saison aussi avancée, par soumission à un warrant qui, il y avoit tout lieu de le croire, étoit “ irrégulier et subreptice.”

nd uns

Après avoir parcouru ainsi ces documents que les Représentants de la Compagnie du Nord- Ouest ont introduit dans l’Appendix de leur Relation ‘et dans lesquels,” disent-ils dans leur préface, “ on trouvera des preuves positives de pres- “ que tous les faits qui sont avancés dans le cours

uliet-souë lavit qu'il s les plus Mitchell, nce habibable, que ñère suba dsl avoit e quels e qui m'a 7. Onne dinaire ce : sa lettre les circonpas:à l'inle la loi, si t pas jugé chemin, à eur, dans sion à un oire, étoit

ents que u Nordeur Relaeur préde pres-

le cours

“ de l'ouvrage," nous allons maintenant offrir quelques observations sur la Relation elle-même.

En lisant leur ouvrage on voit évidemment combien ils sont persuadés, qu’on ne peut manquer d'attribuer au corps qu'ils représentent les hosti-

‘lités continuelles dirigées contre la Colonie de la

Rivière Rouge. Ils désirent cependant substituer au terme aggression celui de représailles. Pour se disculper des faits qui ont eu lieu, ils font tout en leur pouvoir pour convaincre les lecteurs que ces faits ne sont que le résultat de !: conduite du LordSelkirk et de ses agents. Suivaït eux, les malheurs qui sont arrivés, ont leur source dans la conduite criminelle ( felonious,) de Mr. Miles Macdonell, qui d’après l’opinion de leurs Avocats, ‘ ne “ sauroit être régulièrement convaincu de félonie.” En effet dans leur lettre au Secrétaire d'Etat, du 1 Février, 1816, ils ne disent rien de plus contre Mr. Miles Macdonell, si ce n’est, “ qu’il étoit dans “ l'erreur quant à l’autorité en vertu de laquelle il “ agissoit,” ajoutant ‘ qu’on ne pourroit pas prou- “ ver d’une manière suffisante qu’il avoit une inten- “ tion criminelle.” On a déjà rapporté de bonne

‘foi les transactions dans lesquelles Mr. Miles Mac-

donell avoit été concerné,* mais lors-même qu’il se

- seroit conduit de la manière que la Compagnie du

Nord-Ouest le voudroit fair: croire, cela ne pouroit être en aucune manière, et avec la moindre apparence de justice, une excuse des mesures’em-

* Voyez Précis, page 28, et l’Appendix, [B.] y

ployées par les ssotiés de la Compagnie contre les colons de la Rivière Rouge. Leurs Représentants s'efforcent cependant de défendre et d’exculper chacun dés associés indistinctement. Ils déféndent même Mr. Duncan Cameron, et Mr. Alexandre M’Donell ! Ils représentent le premier “ comme un homine ferme et décidé, mais malheu- “ reusement irascible.”* Malheüseusement irascible ! Un homme qui s’établit de propos délibéré pendant dix mois dans lé voisinage immédiat de la Colonie, sans autre objet que de corrompre les colons, et de débaucher les engagés de l’Etablissement !f Un homme qui employant avec une persévérance aussi froide que sistématique la bassesse,

* Voyez Relation, page 23.

f On a déjà dit dans le Précis, (page 13, &c.) que Mr. D. Cameron, Alexandre M’Donell, et autres personnes de la Compagnie du Nord-Ouest, pour obtenir sur les colons une influence illégale, prétendoient tenir des Commissions du Roi, qui leur donnoient le commandement et l'autorité dans l’intérieur. — Cette imposture est maintenant reconnué par la Compagnie, qui dit dans une note du Post-scriptum de la Relation, (page 154,) ‘“ Mr. Cameron avoit été promu par Sir George Prevost, au ‘ rang de Capitaine, dans les pays Sauvages et conquis, pen- ‘ dant la guerre ; mais assurément il n’avoit pas plus de droit ‘ de s’arroger ce rang à la Rivière Rouge, que les officiers de la ‘ nomination du Gouverneur M’Donell,—qui ne s’est jamais arrogé aucun rang de cette nature. Au surplus ces prétentions mensongere à l’autorité et à l’importance, sont probablement toutes dissipées, maintenant en conséquence de l'Ordre suivant de Sir John C. Sherbrooke :—

ie contre teprésent d’excul- ; Ils dé- Mr. Alex- | premier s malheujent irasdélibéré diat de la pre les co- Etablisseune persé- | bassesse,

que Mr, D.

s de la Comne influence oi, qui leur ’intérieur.— pagnie, qui (page 134,) Prevost, au pnquis, penblus de droit ficiers de la s'est Jamais prétentions robablement rdre suivant

le mensonge, les menaces, la séduction, et ensuite par le moyen d'attaques violentes et réjterées avec des armes .à feu, a réussi à ruiner,un Etablissement de ses co-sujets, qui n’avoient jamais fourni à sa malveillance le plus léger pretexte ! Et voila pourtant l’homme que les Représentants de la Compagnie veulent justifier ! 4 Mr, Cameron,” disentils,‘ est accusé. de s'être servi de toute son influ- “ ence sur ses .compatriotes, pour les engager à

Le!

‘ORDRE GENERAL, 4 Quartiers-Générauxr, Québec, 17 Août, 3816.

“ Il a plu à Son Excellence le Gunvemneür en Chef et Com- ‘ mandant dés Forces, d’annuller les grades de Milice Provirici- ‘ ale, pour les pays Sauvages et conquis, conférés par des Ordres « Généraux, où Ordres.de Garnison, ou par des Commissionk, ‘ aux personnes ci-après, nommées, ou à toutes autres personnes ‘* ayant des grades en vertu de Ja même autorité.” Lt, Col. W, M'Kay, W. MGruivray, Major A. Norman M'Lcon, Toussaint PoTHIER, Lieut. Joux M'Doxan, Azex. M'Kewzrr, P. De RocuegLrave, | Enseigne Seraruim La Manne. Capitaine James Hucnes,

(Signé) “J. HARVEY, Lieut, Col. D. A. G.”

Capitaine Kexxerx M'Kewzre, Duncan Cameow, Joux M’'Grirzivray,

ALex. M'Dowain,

Il paroit par la Déposition de Blondeau, un des serviteurs de la Compagnie du Nord-Ouest, prise à Montréal récemment, que lorsque Mr. Duncan Cameron et Mr. Alexandre M'Donell se préparoient à partir du Fort William, dans PEté, 1814, ‘ pour ‘ commencer des hostilités ouvertes contre l'ennemi, à la Ri- ‘ vière Rouge,” les engagés, Bois-Brulés, &c. furent rassemblés

“ déserter la Colonie. Si c’est le cas, quelqu'aient “ été ses motifs, tous ceux qui ont de l'humanité, ‘ doivent se réjouir de ce qu’il a employé cette “ influsnce avec succès.” Ce qui veut dire en propres termes: Nous, qui représentons les marchands du Canada faisant le Commerce de Pelleteries, déclarons que les colons de la Rivière Rouge sont tout-à-fait malheureux.—Ce seroit en conséquence leur rendre service, que de mettre un terme à leur misere.—Joignons-nous avec zèle pour opérer cette bonne œuvre. Employons d’abord les moyens légitimes, (dont parle notre associé, Mr. Alexandre M’Dunell,) et si ceux-là ne réussissent pas, alors employons fout moyen quelconque. La fin que nous nous proposons étant louable, nous ne devons avoir aucun scrupule quant aux moyens ; et dans notre sainte croisade contre la Colonie, nous pouvons avoir recours au Casse-tête des Grandes Oreilles, pour completter ce que l'humanité de Mr. Cameron n'aura pu achever. Cela s'accorde à merveille avec ce que nous avons dit (dans la Préface de notre Relation,) de ‘ notre zèle, et de

par Mr. Norman M’Leod, le Magistrat, et plusieurs autres associés, et qu’on leur fit prêter un serment, par lequel ils s’engagerent, à être fidèles au Roi, et à obéir aux ordres de Mr. Duncan Cameron, qui devoit les commander ; parcequ’on leur avoit dit qu’ils alloient à la guerre. Blondeau ayant refusé de prêter ce serment, fut frappé par Mr. M'Leod, ensuite privé de son emploi de guide dans l’intérieur, et détenu pendant deux ans au Fort William, séparé de sa famille. -

lqu’aient humanité, pyé cette | dire en y les marde Pellere Rouge en consé- ‘un terme pour opéabord les ocié, Mr.

éussissent ique. La e, nous ne oyens ; et nie, nous Grandes anité de s'accorde (dans la êle, et de

autres assols s’engager. Duncan r avoit dit e prêter ce de son emuxX ans au

“ nos efforts, pour promouvoir les vrais intérêts de “ Ja philantropie et de l’humanité !”*

La Relation parle aussi de Mr. Alexandre M'Donell, comme montrant beaucoup d’humanité et d’égards aux colons! Tandis que, deux jours avant le massacre du Gouverneur Semple, et de ses gens, il se préparoit, au Portage des Prairies, à lacher Cuthbert Grant et ses bêtes féroces, contre l'Etablissement, la Relation nous le représente, ‘“ donnant à Grant et son parti, des ordres “ exprès et leur enjoignant strictement de passer & Join du Fort Douglas, poste de Mr. Semple, et “ de la Colonie, de ne molester qui que ce fût, et “ d'éviter d’être vu, autant que possible.” Et cependant lors de l'arrivée du messagor de Cuthbert Grant, annonçant à Mr. M’Donell, qu’un nombre de ces colons qu’il avoit donné ordre de ne pas molester, avoient été tués—celui-ci s’écrie dans un mouvement de Philantropie, “ S**** nom de “ Dieu! Bonnes nouvelles! Vingt-deux Anglois de “ tués !”F Dans le Post-scriptum de la Relation, Jes défenseurs de la Compagnie du Nord-Ouest, assurent qu’il est absolument impossible qu’on ait exprimé de pareils sentiments de joie; mais il n’est rien qu'on ne puisse croire, de quelques uns de leurs clients, surtout de ceux d’entre eux, qu’ils paroissent les plus empressés à défendre. Le

* Voyez la Préface de la Relation, page vii.

t Voyez page 51 de la Relation.

1 Voyez Précis, page 84.

(ES A à ET me € re

RL RP uS : x