UE

MERE" ge. < TAILLES. E. 1 Dre L

De AT

même M'Douell, avoit déclaré peu de tems avant, au chef Sauvage en conseil, que “ si les colons “ faisoient quelque résistance, la terre scroit a- “ breuvée de leur sang.”* Ces cris de joie sont ils moins croyabics, que le feu de joie que l’on tira avec des canons au Fort Willjam, l’année précédante, iorsqu'on y reçut la nouvelle de la destruction de la Colonie, de la dispersion de ses habitants, et de l'incendie de leurs habitations ? On ne voit pas non plus évidemment, pourquoi on s’attend que le lecteur n’ajoutera aucune foi à cette joie ainsi manifestée par un homme camme Mr. Alexandre M’Donell, qui appreuant quelques semaines auparavant la nouvelle (que l’on sc flatie n'être pas fondée,) qu'un parti de serviteurs de la Compagnie de la Baye d'Hudson, étoit péri de faim, et au’après qu’un certain nombre d’entre eux eut été réduit pendant quelque tems à l’horrible nécessité de se nourrir des cadavres de leurs compagnons, il n’en survéçut enfin qu’un seul pour en raconter l’affreuse histoire—écrit immédiaiement à son associé Duncan Cameron, pour lui apprendre les “ gloricuses nouvelles de FAthabasca !”+

En essayant de détourner de sur eux l’accusation d'avoir excité les aggressions contre la Colonie de la Rivière Rouge, la Compagnie du Nord- Ouest non seulement essaye de persuader au pu-

® Voyez Déposition de Pambrun, Appendix, [V.] F Voyez Précis, page 76.

mo Foi son à c

siet tion cha me!

trot met

cins avañt, les colons e seroit ale joie sont ue l'on tira née précéla destruc- >» ges habiations ? On ourquoi on acune foi à nme camme nt quelques dJ'on sc flate serviteurs on, étoit péombre d’en- Ique tems à cadavres de n qu’un seul crit immédin, pour lui Athabasca !°T

x l’accusare la Coloe du Nord-

ader au pu-

ES

Lx, [V.]

blic que le Lord Selkirk, ou ses Agents, ont agi

d’une manière assez violente pour justifer toûte mesure de représailles, mais ils ont en outre recours dans leur Relation, à des événements qui ont eu lieu subséquemment à ces aggtessions ; sûrs doute dans d'espoir de détourner latterition du lecteur des accusations d’abord portées contre eux. Pour faire croire qu’ils se sont toujours conduits, à l’égard de l'Etablissement d’une manière justc et honnête, ils produisent une foulé de documents pour prouver qu'après sa destruction, le Lord Selkirk s'est conduit avec une violence outrée et excessive. Parmi les actes de cette espèce dont or l’accuse, se trouvent la prise de possession du Fort William, effectuée, suivant eux, du moyen d’une force militaire, le vol de leurs effets à cé poste, et l’extension de ce sistème de rapine ét dé pillage aux autres postes de la Compagnie dans l’intérieur. On a déjà mis sous les yeux du lecteur, les motifs pour lesquels le Lord Selkirk se rendit au Fort William, (qui se trouvoit tout-à-fait hors de son chemin vers la Rivière Rouge,) et ses procédés à cet endroit eu égard à l’appréhéhsion dé plusieurs associés. * Les faits avancés dans li Rélation à ce sujet, ne demandent pas le moindré changement dans le Précis. En effet les documents que l’on a reçus depuis, dont partie se trouve jointe à l’Appendix, ne tendent qu’a confirmer et corroborrer ce qui a déjà été dit.

Dm annees nes emegee nee

De te ee he de ee A ur ed ne GR CN

* Voyez Précis, nage 05, &c.

d , Le) )