Replicatio rei venditsB et traditse

Il y a cependant une hypothèse où le dominus ex jure quiritiiim ne pourrait obtenir gain de cause contre le possesseur m causa usucapiendi : c'est lorsque le dominus ex jure qtiiritium est l'auteur du possesseur m causa usucapiendi.

Je suppose que Primus ait vendu et livré à Secundus une res mancipi. Primus a conservé le dominium ex jure quiritium, et Secundus n'a acquis que le domaine bonitaire.

Par suite d'une circonstance quelconque, Primus rentre en possession de la chose. Secundus intente contre lui l'action publicienne. Sans doute,. Primus sera fondé à lui opposer Vexceplio justi domina, à lui lenir ce langage : « Vous avez l'objet in bonis^ mais moi j'en suis propriétaire ex jure quiritium et votre droit s'efface devant un droit supérieur ». — A cela Secundus répondra : « Vous êtes mal venu à contester mon droil,car c'est vousmême qui m'avez vendu et livré l'objet en litige ». Condensée dans la formule, cette objection constituera ce qu'on appelle la replicatio rei venditœ et tradit3e\