DU PROGNOSTIC

parce qu’elles croissent beaucoup : tels sont les lipomes, les tumeurs fibreuses de l’utérus^ d’autres sont bien plus fâcheuses encore, parce qu’elles sont progressives en vqfume, inflammables, dégénérescibles, suppurables et ulcérables, comme les encéphaloïdes, les squirres, les tubercules. Le pronostic est généralement moins grave dans les affections nerveuses simples, ou nervosies.

Les fièvres essentielles n’offrent point de pronostic général ; il en est de même des maladies chirurgicales. La gravité des empoisonnements est subordonnée à la nature et à la quantité des poisons ingérés et conservés dans l’économie, aux lésions locales, etc. En général une maladie grave, comme une fièvre pernicieuse, perd de sa gravité lorsqu’on possède un moyen curatif.

Je ne connais pas de bon ouvrage sur le pronostic en général, et je ne crois pas qu’il soit possible d’en composer un bien utile, à cause de l’impossibilité de rien dire de général, sans faire des distinctions, des exceptions si nombreuses que la généralisation deviendrait elle-même un fait sans portée, ou de se borner à pronostiquer la guérison ou la mort en termes d’augures , comme on l’a fait souvent. Quoique ce sujet soit bien plus difficile et plus impossible à traiter que le diagnostic, il a fait bien plus écrire j cela devait être : il n’y a pas a disserter beaucoup sur ce qui est clair et évident. Il est vrai aussi que ça été souvent pour commenter, aprouver, parfois critiquer les sentences de la médecine grecque, toujours attribuées à Hippocrate, comme de juste, parce que c’est plus aisé à dire qu’à prouver. Voyez au reste à ce sujet les articlespro^nosis de Ploucquet, toc. cit., du Dict. des sciences méd. et de médecine et la thèse de concours de M. H. Bell {Des bases du prognostic. 1833).

CHAPlTRIi XIII.