Face inférieure des folioles entièrement pubescente

N° 20. Rosa... — Carthalinia : Borshom pr. fl. Kura. 15 Jun. 1881.

Poils interposés entre les nervures secondaires peu nombreux ; face supérieure glabre.

N°95. Rosa... — Carthalinia : Achalziche pr. fl. Posko in solo sicciss. vulcan. 8 Jun. 1881. FI. rosei.

Pubescence elair-semée entre les nervures secondaires ; faible pubescence à la face supérieure. C'est une forme remarquable et qui parait inédite.

N° 7'5. Rosa... — Carthalinia : Gori pr. fl. Kura. Jul. 1881.

Folioles à face inférieure assez pubescente, à face supérieure très-faiblement pubescente.

N° 26. Rosa... — Carthalinia : Achalziche pr. fl. Posko, solo sicciss. vulcanico. 8 Jun. 1881. G-pedalis., rarissime ! FI. albi.

Folioles assez pubescentes sur les deux faces. C’est une forme assez remarquable et qui parait inédite. N° 1415, Rosa... — Carthalinia : Gori pr. fl. Kura. Jul. 1881.

Folioles assez pubescentes sur les deux faces. N° 15. Rosa...... — Carthalinia : Gori pr. fl. Kura. Jul. 1881.

Folioles assez pubescentes sur les deux faces.

£ HISPIDAE.

ax. Côte et nervures secondaires seules pubescentes.

N° 515, Rosa... — Carthalinia : ad viam inter Azchur et Borshom pr. fl. Kura . 12 Jun. 1881.

Pédicelles à glandes rares; réceptacles et sépales églanduleux ; corolle rose.

BB. Face inférieure des folioles entièrement pubescente. N° 97, Rosa... — (rori pr. fl. Kura. 1 Jul. 1881. Folioles pubescentes sur les deux faces; pédicelles à

glandes rares; réceptacles et sépales églanduleux.

N° 55. Rosa... . — Osseltia : pr. fl. Ardon. Aug. 1881.

Folioles à face supérieure très-légèrement pubescente et devenant glabre ; pédicelles allongés, munis de quelques rares glandes; réceptacles lisses, ovoïdes où pyriformes ; sépales églanduleux. La forme des aiguillons et l'aspect

(25 ) 685 de l'inflorescence m'ont fait penser que cette variété a quelques rapports avee le À. lomentosa et m'inspirent certains doutes sur sa place naturelle.

SecT. RUBIGINOSAE.

N° 5. Rosa iberica Stev. — Carthalinia : Gori pr. fl. Kura. 8 Jul. 1881.

Les feuilles inférieures ont la côte et les nervures secondaires pubescentes et entre celles-ei se trouvent de rares poils interposés, mais à mesure qu'on s'élève sur les ramuseules florifères, la pubescence de la face inférieure des folioles diminue et finit par être bornée à la côte. Certaines folioles présentent de rares poils à la face supérieure. Les pédicelles et les réceptacles sont velus, lisses, presque lisses ou plus où moins hispides-glanduleux. Sur les réceptacles, qui sont déjà assez fortement grossis, les sépales ne paraissent pas avoir eu de tendance à se relever. Les styles sont très-velus. Au sommet de deux ramuscules florifères, j'ai observé quelques glandes.

N° 95, Rosa iberica Stev. — Carthalinia : Zchrinvall pr. fl. Didi Liachva. 14 Jul. 1880.

Cette forme diffère de la précédente par ses pétioles peu velus ou glabrescents, par sa côte moins velue, par ses pédicelles et ses réceptacle glabres.

N° 27/5, Rosa iberica Stev. — Carthalinia : Zchrinvall pr. fl. Didi Liachva. 14 Jul. 1881.

Cette forme se distingue du N° 5 par ses folioles pubescentes sur les deux faces, à glandes moins nombreuses à la face supérieure, par ses pédicelles plus allongés, plus hispides-glanduleux ainsi que les réceptacles.

684 (oh

N° 17. Rosa iberiea Stev. — Ossetia : inter pagos Zhkve et Koschka pr. fl. Didi Liachva in reg. subalp. 16 Jul. 1881.

C'est une variété à grandes folioles. Côte velue; nervures secondaires un peu velues ou glabres; face supérieure des folioles parsemée de rares poils ; pédicelles et réceptacles un peu velus. La corolle parait blanche ou d'un rose très-ple.

N° 5", Rosa iperica Stev. — Osselia : in margine graminoso viae pr. pagum Zkve pr. fl. Didi Liachva. 17 Jul. 1881. F1. alb.

Cette forme se rapproche du N° 27°ÿ dont elle présente à peu près la même pubescence; elle en diffère par ses glandes plus rares à la face supérieure des folioles, par l'absence de glandes sur les pédicelles et les réceptacles.

N° 2", Rosa... — Ossetia : in margine graminoso viae pr. pagum Zkve pr. fl. Didi Liachva. 17 Jul. 1881. FI. albi.

C'est encore probablement une forme du R. tberica à grandes folioles. Elle se rapproche du N° 5%, dont elle diffère par ses pédicelles plus allongés, glabres ainsi que les réceptacles, et par ses styles peu hérissés.

Obs. — Comme on peut le voir en comparant ces cinq numéros, le À. iberica est assez variable; c'est ce que j'avais déjà fait remarquer dans mes études antérieures sur cette Rose. Les spécimens se rapportant aux N°53, 25" et 27% sont en fruits déjà assez développés et MM. Brotherus n'indiquent pas la couleur de la fleur. Est-elle blanche comme dans les N°5 5° et 2°? On peut le

supposer. Cette coloration serait un caractère à ajouter à la diagnose du R. iberica et qui aiderait à distinguer celui-e1 du R. glutinosa dont la corolle serait d'un rose assez vif.

N° 26°°. Rosa... — Carthalinia : Zchrinvall pr. fl. Didi

Liachra. 14 Jul. 1881.

Cette forme m'inspire des doutes sur son indentité spécifique. Elle parait former un très-petit arbuste dans le genre du R. glutinosa. L'absence d'aiguillons sétacés sur les axes et les sépales réfléchis sur les réceptacles déjà assez développés me font cependant pencher vers l'idée que c'est une forme du RÀ. iberica.

N° 16. Rosa... — Carthalinia : Strasneakop pr. fl. Kura. 12 Jun. 1881.

Cette forme me rend perplexe. Elle rappelle assez le port de certaines formes glanduleuses du R. tomentosa; elle fait aussi penser à certaines variétés du À. micrantha. li est bien possible qu'elle soit une variété du R. iberica.

N° 11. — Rosa... — Carthalinia : Gori pr. fl. Kura. Jul. 1881.

Est-ce une forme du R. iberica? Je n'ose me prononcer

sur son identité.

N°22, Rosa... — Carthalinia : Zchrinvall. pr. fl. Didi Liachva. 14 Jul. 1881.

Je fais les mèmes réserves que pour le N° 11.

N° 54. Rosa... — Ossetia : pr. fl. Ardon, Aug. 1881.

Cette Rose m'embarrasse beaucoup pour la classer. Il y

a dans les aiguillons ramuseulaires et dans les soies glanduleuses qui recouvrent abondamment les pédicelles et les réceptacles quelque chose qui rappelle les Montanae. Il est néanmoins probable que c’est une forme de la section des Rubiginosae. Pour me prononcer sur elle, j'attendrai que je puisse l’étudier sur Le vif : un fruit mür m'a fourni des akènes que j'ai semés.

N° 8'is, Rosa... Carthalinia : Gori pr. fl. Kura. Jul. 1881.

C’est une forme qui me parait se rapporter au R. rubiginosa L. et qui semble devoir se ranger à côté du R. dimorphacantha Martinis. Ses axes tant raméaires que ramuseulaires présentent de distance en distance d'abondants petits aiguillons glanduleux à la pointe mélangés de courtes soies glanduleuses; ses pédicelles sont fortement hispides-glanduleux ; ses réceptacles, déjà assez gros, sont subglobuleux, un peu hispides ; les sépales sont redressésétalés comme dans le R. comosa Rip.; les styles sont velushérissés. Par ses axes chargés de soies et d’aiguillons glanduleux, cette forme tend à se rapprocher du R. ferox MB., dont elle diffère par sa taille plus élevée, par ses réceptacles plus gros, et par la villosité de ses styles.

N°45, Rosa glutinosa Sibth. et Sm. — Ossetia : locis siccis el saxosis pr. pagum Jedisi ad fontes fl. Didi Liachva. Copiose. 1/2-2 pedalis. In vivo pulcherrima. 992 Jul. 1881. FT. ros.

MM. Brotherus ont recueilli dans cette localité une magnifique série de spécimens en fleurs. Cette forme constitue, comme l'indique l'étiquette, des buissons trèsbas. Il y a des tiges florifères qui dépassent à peine un décimètre. Les tiges assez robustes sont chargées de

( 27 ) 687 rameaux et de ramuseules formant un tout très-compact. Tous les axes sont munis d'une grande abondance de soies ou d'aiguillons sétacés souvent terminés par une glande. Les aiguillons de la tige les plus forts sont encore délicats et à pointe droite où obscurément arquée. Sur les ramuscules florifères, les aiguillons sont parfois un peu arqués. Si l’on n'avait à juger le R. glutinosa que sur la plante de Jedisi, on pourrait affirmer que cette Rose à des aiguillons du type droit comme le R. mollis. Nous verrons bientôt, comme je l’ai déjà démontré, que la rectitude des aiguillons ne se maintient pas sur les pieds de l'espèce quand ils sont vigoureux et qu'ils échappent au nanisme. Les folioles sont très-abondamment glanduleuses en dessous et plus ou moins glanduleuses en dessus, à côte un peu velue et à nervures secondaires présentant parfois de rares poils. Les pédicelles, qui sont modérément allongés, sont habituellement plus ou moins finement glanduleux, plus rarement lisses, mais, dans les deux cas, plus ou moins velus, ainsi que les réceptacles qui sont ord. entièrement lisses.

N° 58. Rosa glutinosa Sibth. et Sm. — Ossetia : inter pagum Zei et glaciem ejusdem nominis. Aug. 1881.

Nous avons affaire ici à une forme vigoureuse dont les aiguillons, sur certains spécimens, sont robustes et plus ou moins fortement crochus. Ces aiguillons tranchent beaucoup sur les fins aiguillons sétacés et les soies qui les accompagnent. Les folioles sont plus grandes que dans le N° 4" et moins glanduleuses sur les deux faces; les réceptacles sont hérissés de soies glanduleuses; les sépales commencent à se relever.

Cette forme vigoureuse tend, semble-t-il, à se rapprocher du À. iberica.

N° 57. Rosa glutinosa Sibth. et Sm. — Ossetia : pr. pagum Lei. Aug. 1881.

Cette forme a la petite taille et à peu près les mêmes caractères que le N° 4%. Elle en diffère par ses folioles plus petites. Les pédicelles sont velus et lisses, ainsi que les réceptacles; les sépales sont franchement relevés sur les réceptacles déjà assez développés.

Obs. — L'étude de cette belle série d'échantillons n'a pas affaibli le soupçon que j'ai déjà émis que le R. glutinosa pourrait bien avoir des rapports très-étroits avec le R. rubiginosa. Malgré les différences en apparence trèsgrandes qui existent entre les formes naines du R. glutinosa et les formes vigoureuses du R. rubiginosa, les deux types ont beaucoup de rapports entre eux. Si les sépales ne sont pas réellement persistants dans le R. glutinosa, je ne vois guère qu'un seul caractère important qui sépare celui-ci du R. rubiginosa : la présence de nombreux aiguillons sétacés sur les axes. Remarquons, du reste, à ce propos, que les formes naines du R. rubiginosa ont parfois les tiges chargées d’aiguillons droits et grèles assez nombreux.

Secr. TOMENTOSAE.

Les formes que j’énumère dans cette section me laissent, pour la plupart, dans le doute sur leur véritable place. Sont-elles toutes de variétés du R. tomentosa Sm. ou bien plusieurs d’entre elles ne sont-elles que des variétés du R. canina L. propres au Caucase? II semblera sans doute étrange qu'on puisse ainsi hésiter entre deux types considérés comme bien distinets et appartenant à deux sections différentes, mais il faut tenir compte de l'extrême difficulté qu’il y a parfois de classer des spéci-

mens d’herbier qu'on ne possède qu'en fleurs ou qu’en fruits et qui ne sont pas accompagnés de notes sur lhabitus des arbrisseaux, sur la forme des aiguillons des tiges principales, etc. Il faut enfin tenir compte encore qu'on a ici affaire à des formes avec lesquelles on n'est pas familiarisé et qui peuvent aisément tromper l'observateur par des caractères purement individuels. Je réserverai donc mon jugement définitif sur la valeur et sur la place naturelle de la plupart des formes suivantes. A propos de chacune d’elles, j'exprimerai franchement mes doutes.

N° 55. Rosa tomentosa Sm. — Osselia : pr. Vladi- Kavkas. Aug. 1881.

Folioles à dents composées-glanduleuses, à face inférieure parsemée de glandes ; réceptacles lisses, subglobuleux. Cette forme du R. {omentosa Sm. se rapproche de celle que j'ai autrefois désignée sous le nom de K. cuspidatoides.

N° 55°, Rosa tomcutosa Sm.

Cette forme accompagnait le N°55. Elle diffère de la précédente par ses folioles à dents simples et par ses réceptacles un peu hispides-glanduleux.

207 Resa... — Vladiskavkas pr.fl. Terek in campis

apertis. Aug. 1881.

Ce qui m'inspire des doutes sur l'identité spécifique de cette forme, ce sont ses aiguillons fortement crochus; malgré cela, je suis porté à y voir une variété du R.tomentosa se rapprochant du N° 55°*, Comme dans celui-i, les dents foliaires sont simples, mais les folioles sont moins aiguës. Les pédicelles et les réceptacles sont densément hispides-glanduleux.

690 (50 ) N° 29'*", Rosa tomentosa Sm.

Cette forme accompagnait le N° 29°. Elle diffère de la forme précédente par ses folioles à dents composées-glanduleuses, glabrescentes en dessous et chargées de glandes nombreuses, glabres en dessus et parsemées de glandes assez rares. Les pédicelles et les réceptacles sont abondamment hispides-glanduleux. Cette forme parait inédite.

N° 5". Rosa... — Ossetia : in margine graminoso viae pr. pagum Zkve pr. fl. Didi Liachva. 17 Jul. 1881. FI. alb.

Je suis encore porté à voir dans cette forme, qui paraît inédite, une variété du À. tomentosa. Elle se rapproche assez du n° 29", dont elle diffère par sa maigre pubescence sur les deux faces des folioles, par ses glandes moins abondantes à la face inférieure et nulles à la face supérieure.

N° 1". Rosa... — Ossetia : in Mmargine graminoso viae pr. pagum Zkve pr. fl. Didi Liachva. 17 Jul. 1881. F1. alb.

Folioles assez pubescentes sur les deux faces, tomenteuses dans le jeune àge, à dents composées-glanduleuses ; pédicelles lisses et velus ; réceptacles lisses ; sépales ciliésslanduleux. La forme des aiguillons ne permet pas, je pense, de voir dans ectte Rose une variété du R. canina, mais bien une forme, probablement inédite, du R. tomen- (os«.

N° 171i, Rosa... — Carthainia : Strasneakop pr. fl. Kura. 12 Jun. 1881.

Cette forme me rend extrèmement perplexe. On serait

tenté d'y voir une forme du R. alba L., dont elle présente plusieurs caractères. En effet, ses aiguillons des rameaux sont grèles et peu arqués, ainsi que ceux des ramusceules, les feuilles des ramuscules sont pour la plupart 5-foliées, la corolle est grande et parait blanche; seulement les folioles n'ont pas la forme habituelle de celles du R. alba. Serait-ce une variété du R. tomentosa Sm. ? C'est possible, mais je n'oserais me prononcer. Ses folioles sont trèsmodérément pubescentes en dessous, très-peu ou pas pubescentes en dessus, à dents simples et ascendantes; ses pédicelles et ses réceptacles sont assez abondamment hispides glanduleux ; ses sépales extérieurs sont à dos glanduleux.

N° 125, Rosa... — Ossetia : ad marg. viae inter Roki et Jedisi ad fontes fl. Didi Liachva. 21 Jul. 1881.

Cette forme, comme la précédente, m'embarrasse extrèmement. Est-ce une variété du R. tomentosa Sm.? Ici encore, je répondrai c'est possible, mais il ne m'est pas permis de me prononcer catégoriquement. Les aiguillons se rapprochent assez bien.de ceux du R. tomentosa et l'inflorescence rappelle beaucoup celle de ce type, mais les folioles ressemblent à celles des Æucaninae pubescentes uniserratae. La face inférieure des folioles n’est guère pubescente que sur la côte et les nervures secondaires et la face supérieure est un peu pubescente dans les feuilles inférieures et glabres dans les feuilles supérieures. Les pédicelles et les réceptacles sont abondamment hispidesglanduleux et les sépales ont le dos glanduleux.

N° 98/5, Rosa... — Ossetia : Koschka pr. fl. Didi Liachva. 16 Jul. 1881. F1. ros.

Cette forme semble avoir d'étroits rapports avec le

692 (52) N° 12"%. Les aiguillons sont presque droits et rappellent ceux du R. mollis Sm. Les caractères des folioles et de

l'inflorescence sont à peu près les mêmes que dans le numéro précédent.

N° 20°, Rosa... — Carthalinia : Gori pr. fl. Kura. 7 Jul. 1881.

Les aiguillons sont à peu près ceux du R. tomentosa ; les folioles sont petites, à dents simples, à face inférieure maigrement pubescente, à face supérieure glabre ou glabrescente; les pédicelles sont assez abondamment hispides-glanduleux; les réceptacles sont lisses ou un peu hispides à la base; les sépales sont glanduleux sur le dos. Tout en rapprochant cette forme du R. tomentosa, je suis loin de vouloir proposer dès maintenant sa réunion avec celui-ci.

Obs. — Les Ne 17h, 195, 981 et 90! restentitdes formes à étudier et qui exigent de nouvelles recherches pour être classés définitivement.

SEcT. VILLOSAE.

Selon moi, la section Villosae est à peu près constituée par un seul type spécifique qui est le R. mollis Sm., auquel ont devra rapporter les R. orientalis Dupont, R. Vanheurckiana Crép., &. Boissieri Crép., R. pomifera Herrm. et une foule d'autres formes. Toutes ces Roses se relient intimement entre elles par de nombreuses variations qui constituent une chaine ininterrompue.

N° 15. Rosa motllis Sm. — Osselia : ad pagum Girgeti

pr. fl. Terek. Aug. 1881.

Forme curieuse produisant un arbuste haut à peine

(55) 695 de 5 décimètres, à tiges chargées de nombreux aiguillons sétacés mélangés d’aiguillons plus robustes, à folioles à dents composées-glanduleuses, à face inférieure chargée de glandes.

N° 15°, Rosa mollis Sm. — Ossetia : Gudaur ad fontes fl. Aragva. 25 Jul. 1881.

Folioles à face inférieure abondamment glanduleuse, à face supérieure assez souvent un peu glanduleuse ; pédicelles courts et peu hispides-glanduleux.

N° 18°°. Rosa mollis Sm. — Ossetia : Koschka pr. f1. Didi Liachva. 16 Jul. 1881.

Autre variété du À, mollis à folioles glanduleuses en dessous.

N° 16°. Rosa mollis Sm. — Ossetia : inter pagos Zkreet Koschka pr. fl. Didi Liachva in reg.subalp. 16 Jul.1881.

Variété du R. mollis à folioles glanduleuses en dessous, grandes et rappelant la forme de celles du R. pomifera.

N° 15°, Rosa mollis Sm. — Ossetia : ad marqg.viae inter Roki et Jedisi ad fontes fl. Didi Liachva. 21 Jul. 1881.

Variété du R. mollis à tiges probablement peu élevées, chargées de nombreux aiguillons grèles, ainsi que les ramuscules, à folioles un peu glanduleuses en dessous. Les fleurs paraissent d'un rose très-pàle. Cette forme se rapproche beaucoup du N° 15.

N° 11°. Rosa Boissieri Crép. — Ossetia : ad marg viae inter Roki et Jedisi ad fontes fl. Didi Liachvo. 21 Jul. 1881.

C'est une forme du R. Boissieri à dents foliaires com-

posces-glanduleuses, à stipules et bractées glanduleuses en dessous, à sépales glanduleux sur le dos.

XVI. — OBSERVATIONS SUR DIVERSES ROSES ORIENTALES APPAR- TENANT A LA SECTION DES VILLOSAE.

L'étude que je poursuis depuis longtemps sur les Roses orientales appartenant à la section des Villosae, me donne lieu de penser que ces Roses ne sont que des variétés ou des races du R. mollis Sm. Je vais exposer les faits qui m'ont amené à cette façon de voir.