DIXIÈME LEÇON

22 février 1901.

Je vais essayer d'exposer sommairement, dans l'ordre géographique, les connaissances que nous devons à Polybe sur le monde celtique pendant la période historique dont cet auteur s'est spécialement occupé, 264-146 av. J.-C. Nous commencerons par le nord-ouest, et nous suivrons l'ordre suivant : 1° Iles Britanniques ; 2*^ Gaule transalpine, à l'ouest du Rhin; 3° région située à l'est du Rhin, c'est-à-dire Allemagne moderne, moins la partie située à l'ouest du Rhin, plus la partie occidentale de l'empire d'Autriche ; 4'' péninsule ibérique ; 5*" Italie ; 6'' péninsule des Balkans; 7'' Asie Mineure. C'est une tâche considérable dont nous n'entreprendrons aujourd'hui que les quatre premiers articles.

Sur les îles Britanniques, Polybe affecte de ne rien savoir. Il tient pour non avenus les rensei-

gnements que Pythéas a donnés (1). Il n'a pu s'en procurer d'autres (2) ; il espère être plus tard plus heureux et en traiter dans un ouvrage spécial (3) qu'il paraît n'avoir pas écrit, et qu'il aurait composé et publié sans doute sans sa mort prématurée à quatre-vingt-deux ans. Je suis plus jeune que lui de neuf ans, et j'entends autour de moi se disputer déjà ma prochaine et maigre succession.

Quant à la Gaule transalpine, les villes celtiques dont Polybe parle sont au nombre de quatre : Narbonne (Aude), qui existe encore sans changement de nom (4); Corbilon, ville détruite qui aurait été située à l'embouchure de la Loire (5) ; enfin les deux villes d'Illiberris et de Ruscino, dont l'une est

(1) Polybe, I. XXXIV, ch. 5, § 2, G-10; cdit. Didot, t. II, p. 110, tll. Strabon, 1. II, c. 4, g 1, 2, 3. Edition donnée chez Didot par C. Millier et F. Dùbner, p. 85 et suivantes.

(2) Polybe, 1. XXXIV, c. 10, § 7; édit. Didot, t. Il, p. 115-116. Strabon, I. IV, c. 2. § 1 ; Cougny, t. I, p. 110-113.

(3) Polybe, 1. III, c. 57, § 3, 4, 5; 1. XXXIV, c. 1, § 5, 6, 7; édit. Didot, t. I, p. 157; t. II, p. 108; Cougny, t. II, p. 180-181. Pétrie et Thomas Duffus Hardy, Monumenla hislorica britannica , p. I.

(4) Polybe, 1. XXXI V , c. C, § 3, 5, 7 ; c. 10, § 7 ; cdit. Didot, t. II, p. 111, 112, 116; D. Bouquet, t. I, p. 708 BC; Strabon, 1. II, c. 4, § 2. Cougny, t. I, p. 40-41.

(5) Polybe, 1. XXXiV, c. 10, § 6, 7; édit. Didot, t. II, p. 115, 116. Strabon, 1. IV, c. 2, § 1; Cougny, t. I, p. 110-113; D. Bouquet, t. I, p. 20 CD.

aujourd'hui Elne (Pyrénées-Orientales), et l'autre Castel-Roussillon, près de Perpignan, même département (1). Polybe sait, en effet, que les Celtes habitent sur les côtes de la Méditerranée, entre le fleuve Narbôn, probablement l'Aude, et les Pyrénées (2). C'est-à-dire qu'il connaît la route de terre suivie par les armées romaines pour aller d'Italie en Espagne.

Un autre fleuve que l'Aude et sur les bords duquel on trouve aussi des Celtes est le Rhône, 'PoSavoç. Entre ce fleuve et les Alpes habitent les Galates, TaXocTai, surnommés Gésates , FataaToc, c'est-à-dire « armés du javelot dit gaison. » Polybe a cru que le mot -^aLiaoLxoci dérivait du grec ya^a, « trésor, somme d'argent, « et voulait dire « homme acheté à prix d'argent, soldat mercenaire (3). )> Sur ce point, il se trompait. C'est en l'année 225 avant notre ère, en l'an de Rome 529, que les Gésates apparaissent pour la première fois chez Polybe ; ils viennent en Italie combattre les Romains (4); ils sont vaincus

(1) Polybe, I. XXXIV, c. 10. l 1; édit. Didot, t. II, p. 115. Athénée, 1. VIII, c. 2; D. Bouquet, t. I, p. 708 C. Ptolômée, 1. II, c. 10, g G; édit. donnée chez Didot par C. Mùller, t. I, p. 240, 1. 23; D. Bouquet, t. I, p. <S0 A,

(2) Polybe, 1. III, c. 37, § 8, 9; édit. Didot, t. I, p. 143. Cougny. t. II, p. 122-125. D. Bouquet, t. I, p. 171 E, cf. 708 CD.

(3) Polybe, 1. II, c. 22, § 1 ; édit. Didot, t. I, p. 83, 84. Cougny, t. II, p. 72-74. D. Bouquet, t. I, p. 159 B.

(4) Polybe, 1. II, c. 23; édit. Didot, t. I, p. 84. Cougny, t. II, p. 76-81. D. Bouquet, t. I, p. IGO B.

à la bataille de Télamon où périrent, dit Polybe, quarante mille Celtes (1).

Ce désastre ne les découragea pas, et les Galates Gésates des bords du Rhône, passant les Alpes au nombre de trente mille, revinrent en Italie au bout de trois ans porter secours à leurs compatriotes contre les Romains. Ce fut en vain, et les efforts des Transalpins ne purent empêcher la prise de Milan par les Romains, 222 ans av. J.-C, l'an de Rome 532 (2).

Il se peut que la première expédition faite en Italie par les Gaulois voisins du Rhône ait été de douze ans antérieure à celle de l'année 225 av. J.-C, et que les Gaulois venus des Alpes, roù? èx

Twv 'AXttswv FaXaraç, les Transalpins, TpavaaXTrtvot , qui

s'avancèrent jusque dans l'ancien territoire des Senones à Rimini, Arùninum, sur l'Adriatique, en l'an 236 av. J.-C, 518 de Rome (3), soient venus de la même région que les Gésates. Mais nous n'en sommes pas certains. Ils peuvent être arrivés de la région au nord des Alpes, oii sont aujourd'hui : l"* le grand-duché de Bade, 2^ le Wurtemberg, 3'' la Bavière, 4^ la partie occidentale de l'empire d'Autriche.

(1) Polybe, 1. II, c. 27-31; édit. Didot, t. I, p. 87-90. Cougny. t. II, p. 88-101. D. Bouquet, t, I, p. 162-166.

(2) Polybe, 1. II, c. 34; édit. Didot, t. I, p. 92, 93. Cougny, t. II, p. 108-111. B. Bouquet, t. I, p. 168 DE, 169 D.

(3) Polybe, 1. II, c. 21, § 5; édit. Didot, t. I, p. 82, 83; cf. 1. II, c. 15, § 8, p. 78. Cougny, t. II, p. 70-71. D. Bouquet, t. I, p. 158 C.

De tous les peuples celtiques qui habitaient le bassin du Rhône, il n'y en a qu'un dont Polybe donne le nom, encore ce nom est-il défiguré; il s'agit du peuple que les Romains ont nommé Aedui, en grec Afôouot, qui habitaient sur la rive droite ou à l'ouest de la Saône, et chez lesquels étaient Autun, Chalon-sur-Saône et même Lyon (1), car les Segusiavi, sur le territoire desquels Lyon a été bâti, étaient clients des Aedui, Par conséquent, les Aedui non seulement habitaient dans la partie septentrionale du bassin du Rhône, mais atteignaient le Rhône à Lyon. Comment Polybe a-t-il écrit leur nom ? Nous n'en savons rien. Mais ce qui parait évident, c'est que les Ardyes Celtos, "ApSusç KsXtoi, dont parlent les manuscrits de Polybe et qui habitaient la partie septentrionale du bassin du Rhône, sont les Aedui des textes latins postérieurs (2). Après avoir parlé de la source du Rhône dans les Alpes septentrionales, de sa direction vers l'Ouest, de son embouchure dans la mer de Sardaigne, Polybe ajoute que le cours de ce fleuve est dans une vallée, aûXwv, dont la partie septentrionale est habitée par les Ardues Celtae, "ApSueç KsXxoi (3), lisons Aïôouot Ke>Tot, Aedui Celtae.

(1) Ptolémée, 1. II, c. 8, § 12; édition donnée chez Didot par C. Mùller, t. I, p. 218. Cougny, t. I, p. 262-263. D. Bouquet, t. I, p. 75 AB.

(2) A. Holder, Altceltischer Sprachschatz, t. I, col. 65.

(3) Polybe, 1. III, c. 47, § 2, 3; édit. Didot, t. I, p. 150. Cougny, t. II, p. 150-151. D. Bouquet, t. I, p. 179 A.

142 § 34. POLYBE. RÉGION A l'eST DU RHIN.

Polybe n'a pas admis la véracité de Pythéas dans ce que ce dernier avait écrit au sujet des côtes de la mer du Nord, à l'est de l'embouchure du Rhin. Mais des populations qui , au troisième siècle de notre ère, occupaient la région méridionale de l'Allemagne moderne, il y en a une dont Polybe connaît le nom, ce sont les Taurisci. Nous savons par Pline et par Polybe qu'il y avait des Taurisci au sud des Alpes et qu'il s'en trouvait aussi au nord de cette chaîne de montagnes. Ceux du sud sont les Lepontii et les Salassi (1) ; chez les Leponta était la ville û!Oscela^ aujourd'hui Domo d'Ossola , province de Novare (2) , chez les Salassi, Aoste et Ivrée, province de Turin (3). Ceux du nord changèrent de nom sous l'empire romain et on les appela, nous dit Pline, Norici^ cela probablement du nom de Noreia, leur capitale (4), au-

(1) « Lepontios et Salassos Tauriscae gentis idem Cato arbitratur, » (Pline, 1. III, § 134; t. I, p. 150, 1. 21 de l'édition donnée chez Teubner par C. Jan, en 1870). Toùç oèizl ià Treôia Taupt^xoi (Polybe, 1. II, c. 15, g 8; édit. Didot, p. 78; Cougny, t. II, p. 54-55.) Polybe les oppose aux Transalpins.

(2) Ptolémée, 1. III, c. 1, § 34; édit. donnée chez Didot par C. MûUer, t. I, p. 343, 1. 3, 4.

(3) Ptolémée, 1. III, c. 1, § 30; édit. C. Mûller, t. I, p. 341, 1. 5-8.

(4) « Juxtaque Carnos quondam Taurisci appellati, nunc Norici. » Pline, 1. III, g 133. Au § 148 reparaissent les Taurisci comme voisins de la Pannonie.

§ 34. POLVBE. RÉGION A l'eST DU RHIN. 143

jourd'hui Neumarkt, dans l'empire d'Autriche, en Styrie. Strabon nous appprend qu'ils appartenaient au groupe celtique (1), qu'ils étaient voisins du Danube (2), que chez eux se trouvait Nauportus^ aujourd'hui Oberlaibach, sur la Save, empire d'Autriche, en Carniole (3). Strabon dit, d'accord avec Pline, que ces Taw^isci étaient identiques aux Norici (4). On peut admettre que leur territoire atteignait rinii à l'ouest, le Danube au nord et à l'est. Ces Taurisci septentrionaux ont été connus de Polybe, il rapporte que chez les Taurisques Noriques, £v ToTç Taupi'îTxocç to"iç Nwptxoïç, il y a des mines d'or ; on commence à trouver l'or à deux pieds de profondeur et on descend jusqu'à quinze pieds (5). Mais nous ne savons pas d'où venaient les Taurisci qui prirent part à la bataille de Télamon, en l'an 225 av. J.-C, 529 de Rome (6). Etaient-ils arrivés du nord des Alpes, étaient-ils Norici par conséquent?

(1) «Ta KiXTtxa [éôvr)] oîxe Bdïoi xat Sxopôiaxoi xat Taupicrxoi. » Strabon, 1. VII, c. 3, g 2 ; édit. donnée chez Didot par G. Millier et F. Diib'ner, p. '246, 1. 10, 11.

(2) Strabon, 1. V, c. 1, g G; édition C. Miiller et F. Dûbner, p. 177, 1. 20-21 ; 1. VII, ch. 5, § 2, p. 260, 1. 24-29.

(3) Strabon, 1. VII, c. 5, § 2 ; édit. C. Mùller et F. Dûbner, p. 260, 1. 41-44; Cougny, t. I, p. 216-217.

(4) (( Tôiv ôà Ntopixûv £1(71 xal Tauptcrxoi.. » Strabon, 1. IV, c. 6, g 9; édit. C. Miiller et F. Dûbner, p. 172, 1. 8, 9.

(5) Strabon, 1. IV, c. 6, § 12; édit. C. Mûller et F. Dûbner, p. 173, 1. 34-46. Polybe, 1. XXXIV, c. 11, § 10; édit. Didot, t. II, p. 116.

(6) Polybe, 1. II, c. 28, g 4 : c. 30, g 6; édit. Didot, t. I, p. 88, 89. Cougny, t. II, p. 92-93, 98-99. D. Bouquet, t. I, p. 165 E.

Leur patrie se trouvait-elle au sud des Alpes , étaient-ils Lepontii^ Salassi? Nous l'ignorons.

Pour la péninsule ibérique , Polybe a des indications plus précises. Il sait les noms des deux groupes de populations celtiques qui se sont établis dans ce pays : Celtiberi , Celtici. Les Celtici sont les plus occidentaux des deux : ils ont d'abord occupé, sauf l'Algarve, toute la côte occidentale de la péninsule, de la Galice à l'Estramadure inclusivement, le long de l'océan Atlantique, et, en arrière de cette côte, une large bande de territoire tant en Portugal qu'en Espagne ; la conquête de la péninsule par les Carthaginois enleva aux Celtes une grande partie de ce vaste territoire et les réduisit à deux tronçons, l'un en Estramadure , en Alemtejo et en Andalousie, entre le Guadalquivir et le Tage, l'autre en Galice et dans la partie la plus septentrionale du Portugal, au sud et à l'est du cap Finisterre , dans l'angle presque droit que forment au nord-ouest de la péninsule les côtes de l'Océan (1). Polybe parle du premier tronçon des Celtici dans un fragment du traité géographique qui formait son trente-quatrième livre (2). Il y dit

(1) Revue celtique, t. XIV, p. 382, 386-395; t. XV, p. 1-5.

(2) Strabon, 1. III, c. 2, § 5; édit. C. Millier et F. Dùbner, p. 125, 1. 23-25. Polybe, 1. XXXIV, c. 9, § 3; édit. Didot, t. II, p. 114.

que les Celtici sont voisins des Turdetani. Les Turdetani sont une population ibérique de l'Andalousie.

Polybe connaît mieux les Celtibères^ KsXTiêYipeç, c'est-à-dire étymologiquement ceux des Celtes , dont le territoire comprenait le bassin de l'Ebre, "lê'/ip. En l'an 151 avant J.-C. , de Rome 603, Publius Cornélius Scipio Aemilianus, son ami, partit pour l'Espagne en qualité de tribun et de lieutenant, legatuSj du consul Lucius Licinius Lucullus ; en 134-133 avant J.-C, 620-621 de Rome, le même Scipion, envoyé en Espagne en qualité de consul, termina le siège deNumance. Polybe parait l'avoir accompagné dans au moins un de ces voyages (1).

C'est contre les Celtibères qu'alors en Espagne les Romains luttaient. Déjà en l'année 179 avant J.-C, 575 de Rome, le propréteur Tibérius Sempronius Gracchus avait forcé les Celtibères à se soumettre (2). Ce Gracchus était gendre du premier Scipion l'Africain, ami de Polybe. Polybe a raconté que ce Gracchus avait pris en Celtibérie trois cents villes, « trois cents tours, )> dit, en se moquant de Polybe, Poseidonios (3). Avant Scipion Emilien, deux générations de Scipions s'étaient distingués en Espagne à la tète des armées romaines, et

(1) Polybe, 1. III, c. 59, g 7; édit. Didot, t. I, p. 158.

(2) Tite-Live, I. XL, c. 47-50; édition donnée chez Tcubner par W. Weissenborn, 1862, t. V, p. 94-9G.

(3) Strabon, 1. III, c. 4, § 13; édit. C. Mùllcr et F. Dùbner, p. 135, 1. 19-23. Polybe, 1. XXVI, c. 2; édit. Didot, t. Il, p. 11.

l'Espagne semblait être pour les Scipions une sorte de fief, comme auparavant pour les Barcides sous la suprématie de Garthage.

Cicéron, dans ses Epistolae ad diversos ^ 1. V, ep. 2, écrivant à L. Lucceius, lui parle de la guerre de Numance, Bellum Numantinum , écrite par Polybe. Dans cet ouvrage, qui formait probablement son trente-cinquième livre , Polybe racontait la campagne à laquelle P. Cornélius Scipio Aemilianus prit part en 151, où le jeune guerrier se distingua par un combat singulier au siège d'Intercatia (1) , ville des Vaccaei (2). Les Vaccaei occupaient le bassin moyen du Duero, partie de la vieille Castille et du royaume de Léon. Polybe savait qu'Elmantike, lisez Salmantica^ et Arbucala, villes prises par Hannibal l'an 220 avant J.-C, étaient dans le territoire des Vaccaei, Oôàxxatot (3). Il s'agit de Salamanque, chef-lieu de province, et de Toro, province de Zamora, deux localités de l'ancien royaume de Léon (4). Les Vaccaei appartenaient au groupe celtique dit Celtibère. Polybe connaissait les noms de trois autres peuples Celtibères, les Belli, les Titti, et surtout les Arevacij

(1) Polybe, I. XXXV, c. 5; édit. Didot, t. II, p. 123; cf. Appien, De rébus hispaniensibus, c. 53; édit. Didot, p. 54.

(2) Revue celtique, t. XV, p. 33, 36; cf. Strabon, 1. III, c. 4, § 13; édit. Didot, p. 135, 1. 12-15; Polybe, édit. Didot, t. II, p. 115.

(3) Polybe, 1. III, c. 14, § 1 ; édit. Didot, t. I, p. 127.

(4) Revue celtique, t. XV, p. 30.

qu'il appelle 'Apauaxoi (1), et chez lesquels était située Numance. Les Belli et les Titti étaient probablement clients des Arevaci, bassin du haut Duero et du haut Tage, Vieille Castille, Nouvelle Castille, royaume de Léon.

Polybe n'ignorait pas combien le territoire des Celtibères était vaste; ce territoire était voisin de Sagonte, aujourd'hui Murviedro, royaume de Valence, un peu au nord de cette ville (2). C'était, disait Polybe, en Celtibérie, qu'étaient les sources de VAnas, « Guadiana, » et du Baetis ^ « Guadalquivir (3). » La source du Guadalquivir est aujourd'hui en Andalousie dans la province de Jaen ; dans la même province était située Castulo, ville principale des Oretani et dont l'emplacement est marqué par S. Maria de Cazlona, prés de Linarès et de Bailen (4) ; or les Oretani sont un peuple celtique ou celtibère dont Polybe a défiguré le nom en les appelant 'Ope^xat "lêripeç (5) ; c'était chez eux que commençait le cours du Baetis et de VAnas.

Ainsi, le domaine des Celtibères en Espagne au

(1) Polybe, 1. XXXV, c. 2, § 3, 4; édit. Didot, t. II, p. 121.

(2) Polybe, 1. III, c. 17, § 2; édit. Didot, t. I, p. 130; cf. Revue celtique, t. XIV, p. 382.

(3) Strabon, 1. III, c. 2, § 11; édit. C. Mùller et F, Dùbner, p. 122, 1. 46-52. Polybe, 1. XXXIV, c. 9, § 12; édit. Didot, t. II, p. 115.

(4) Ptolémée, 1. II, c. 6, § 58; édit. donnée chez Didot, par Mùller, t. I, p. 181, 182; Corpus inscriptionum latinarum, t. II, p. 440, 441. ^ . .

(5) Polybe, 1. III, c. 33, § 9; édit. Didot, t. I, p. 140.

temps de Polybe s'étend de Salamanque, aux temps modernes, royaume de Léon, autrefois ville des Vaccaei^ peuple celtibère, nord-ouest, jusqu'à la source du Guadalquivir en Andalousie, province de Jaen, sud-est, et s'approche des côtes de la Méditerranée à Murviedro, province de Valence.

ONZIÈME LEÇON, l^"" mars 1901.

Les Celtes d'Italie sont ceux sur lesquels Polybe nous donne les renseignements les plus précieux. Puisque nous n'avons plus l'ouvrage de Fabius Pictor, 254-201 avant J.-C, Polybe, 205-123, est aujourd'hui pour l'histoire des Celtes d'Italie l'auteur le plus rapproché des événements peut être les plus importants de cette histoire. Il doit avoir pris chez Fabius Pictor ce qu'il rapporte des plus anciens de ces événements.

Bien qu'en principe Polybe commence là où finit Timée, en 264 avant J.-C. (1), il fait partir son récit de l'année 396 environ, quand il s'agit des Celtes d'Italie. Il raconte que les Etrusques étaient maîtres du bassin du Pô, à l'époque où Capoue et Noie leur appartenaient. Or, Capoue et la Campa-

(1) « 'A©' o)v Ti[xaioç àizéïnzB ' TïiTiTei ôè xarà ti^v èwàtYiv xal elxoaTi^v îipoç Taï; éxaTov '0Xu[X7riàôa. » Polybe, 1. I, c. 5, § 1; cf. I. III, c. 32, g 2 ; éd. Didot, t. I , p. 4 , 139. L'olympiade 129 correspond aux années 264-261 av. J.-C. et aux années de Rome 490-493.

nie paraissent avoir été au pouvoir des Etrusques, pendant tout le sixième siècle, de 600 à 501 avant J.-C. et pendant plus de la première moitié du cinquième. Ce fut en 445 avant J.-C, en l'an de Rome 309, sous le consulat de M. Genucius et de C. Curtius, que commença le soulèvement des Campaniens, Campani, c'est-à-dire des populations osques de la Campanie (1) qui eurent l'alliance et l'appui des Samnites; Capoue, capitale de cette région , fut enlevée aux Etrusques en l'an 424 avant J.-C, de Rome 350 (2), et, délivrés de la domination étrusque, les Campaniens s'emparèrent de la ville grecque de Cumes en l'an 421 avant J.-C. (3). De ces faits il résulte que la conquête du bassin'du Pô par les Celtes n'a pu être contemporaine de la fondation de Marseille, en 600 avant J.-C, sous Tarquin l'Ancien (616-578 avant J.-C), comme le raconte Tite-Live (4), en ce recueil de fables qui, entre ses mains, est devenu l'histoire des premiers siècles de Rome.

(1) Diodore de Sicile, 1. XII, c. 31; édition donnée chez Didot par C. MùUer, t. I, p. 432 , 1. 1-5; cf. Tite-Live, 1. IV, c. 1, § 1; édition W. Weissenborn, t. I (186?), p. 196.

('2) Tite-Live, 1. IV, c. 37, § 1 ; éd. W. Weissenborn. t. I (1862), p. 231.

(3) Diodore de Sicile, 1. XII, c. 76, § 5; édition donnée chez Didot par C. Mûller, t. I, p. 459; t. II, p. 599; cf. l'article Campania de Ihm et l'article Capua de Hiilsen, Paulys Realencyclopaedie, éd. Wissowa, t. III, col, 1436 et 1556.

(4i Tite-Live, 1. V, c. 34 ; éd. W. Weissenborn, t. I (1862), p. 231 ; D. Bouquet, t. I, p. 322.

Les Celtes, voisins des Etrusques, avaient avec eux les relations que le voisinage amène (1). Tout d'un coup, sous un petit prétexte quelconque, après la chute de la domination étrusque à Capoue et dans les pays voisins de cette ville, 424, les Celtes attaquent les Etrusques avec une grande armée et les chassent des pays qui entourent le Pô. Il n'est pas téméraire de proposer la concordance chronologique de cet événement militaire avec la destruction de Melpum en Transpadane par les Insubres^ les Boii, les Senones^ le jour où Véies fut enlevée aux Etrusques par les Romains, 396 avant J.-C. (2).

L'historien grec nous donne la liste des peuples celtiques qui s'établirent alors dans cette région : d'abord il nous mène au nord du Pô, et, allant de l'Ouest à l'Est, il commence par les Laevi et les Lebecii. Les Laevi paraissent être une population ligure établie antérieurement aux environs de Pavie, l'antique Ticinum (3), et conquise par les Gaulois. Les Laevi ou mieux Laiui^ que Polybe appelle Aaot en supprimant le digamma, ont été sous l'empire romain une dépendance des Celtes Insubres , dans le territoire desquels Ptolémée place

(1) « 01; èTTijxtYvufxevot xatà tt^v 7rapd6eaiv Ke).TOt. » Polybe, 1. II, c. 17, § 3 ; éd. Didot, t. I, p. 80; Cougny, t. II, p. 60.

(2) Pline, 1. III, c. 125; édition donnée chez Teubner par C. Jan, t. I (1870), p. 148, 1. 20-26; D. Bouquet, t. I, p. 55 BC.

(3) Pline, 1. III, § 124; édition donnée chez Teubner par C. Jan, t. I (1870), p. 148, 1. 11-14; D. Bouquet, t. I, p. 55 B.

Ticinum (1). Ils ont été probablement d'abord considérés comme une fraction des Celtes Lebecii. Ceux-ci possédaient Verceil et Laumello (2). Polybe néglige ici les Celtes Cisalpins de l'extrême nord-ouest, c'est-à-dire les Salassi et les Lepontii, dont il parle sous le nom de Taurisci^ quelques lignes plus haut (3). Il mentionne ensuite les Insubres, qu'il appelle Isomhres, "lo-ofxêpsç, conformément à la prononciation romaine qui supprime Vn suivie d's, mais en intercalant un m à la deuxième syllabe. Chez les Insubres était situé Milan (4).

Venaient ensuite les Cênomani, que Polybe appelle Fovofxavoi, mauvaise notation dont la responsabilité remonte peut-être à quelque copiste maladroit. C'étaient les habitants de Bergame, Brescia, Crémone et Vérone (5). Au nord du Pô, les Cê7iomani étaient alors les derniers des Celtes au sud est du territoire celtique, comme les Cênomanni furent plus tard en Gaule transalpine les derniers

(1) Ptolémée, 1. III, c. 1, § 29; édition donnée chez Didot par C. Mûller, t. I, p. 341, 1. 4; Cougny, t. I, p. 284-287; D. Bouquet, t. I, p. 84 BC.

(2) Ptolémée, 1. III. c. 1, § 32; éd. C. Mûller, t. I, p. 342, 1. 2, 5. Holder, Altceltischer Sprachschalz, t. II, col. 204, au mot Libeci.

(3) Polybe, 1. II, c. 15, § 7, 8; éd. Didot, t. I, p. 78; cf. Ptolémée, 1. III, c. 1, g 30, 34; éd. C. Mûller, t. I, p. 341, 343.

(4) Ptolémée, 1. III, c. 1, § 29; éd. C. Mûller, t. I, p. 340-341; Cougny, t. I, p. 284-285. Strabon, 1. V, c. 1, g 6; éd. C. Mûller et F. Dûbner, p. 177, 1. 23-24; Cougny, t. I, p. 178-179; D. Bouquet, t. I, p. 37 C.

(5) Ptolémée, 1. III, c. 1, § 27; éd. C. Mûller, t. I , p. 238, 239; cf. Strabon, 1. I, c. 1, § 9; éd. C. Mûller et F. Dûbner, p. 179, 1. 49.

des Celtes au nord-onest, si l'on admet que les Ossismi appartenaient à une population plus ancienne. Comparez l'irlandais cian = *kënos = *keino-s, (c éloigné, lointain ».

A l'époque où écrivait Fabius Pictor, c'est-à-dire vers la fin du troisième siècle avant J.-C. , les Garni, que nous voyons établis à Trieste et aux environs sous l'empire romain, au nord-est des Cênomani (1), et qui sont un rameau des Taurisci du bassin du Danube, n'avaient point encore passé les Alpes. C'est en Tan 186 avant J.-C, 568 de Rome, qu'il est pour la première fois question de l'établissement des Gaulois Transalpins dans cette partie de l'Italie. Tite-Live, qui parle de cette invasion à cette date (2), revient sur le même sujet en 183 (3); c'est en 170 que le nom des Garni apparaît pour la première fois chez cet historien (4). Polybe ne pouvait parler d'eux dans le récit des événements des années 396-390 avant J.-C.

Au sud du Pô, il place d'abord les Ananes, Anares ou Anamares, établis autour de Glastidium, aujourd'hui Casteggio (5), province de Pavie.

(1) Strabon, 1. VII, c. 5, § 2; éd. C. Mûller et F. Dûbner, p. 260, I. 49. Ptolémée, 1. III, c. 1. § 22-25; éd. C. Mùller, t. I, p. 335-337.

(2) Tite-Live, 1. XXXIX, c. 22; éd. Weissenborn, t. V (1862), p. 19; D. Bouquet, t. I, p. 360-361.

(3) Tite-Live, 1. XXXIX, c. 45, 54, 55; éd. Weissenborn. t. V (1862), p. 42, 50, 51 ; D. Bouquet, t. I, p. 361.

(4) Tite-Live, 1. XLIII, c. 5; éd. Weissenborn, t. V (1862), p. 193; D. Bouquet, t. I, p. 362-363.

(5) l'olybe, 1. II, c. 17, § 7; c. 34, § 5; cf. c. 32, § 1 ; éd. Didot,

A l'est des Anaries, Polybe met les Boii; ceux ci avaient enlevé aux Etrusques la ville de Felsina et lui avaient donné le nom gaulois de Bononia^ aujourd'hui Bologna , que nous prononçons Bologne (1), mais ils avaient conservé les anciens noms probablement étrusques de Mutina, aujourd'hui Modena, Modène, et de Parma, Parme (2).

Au delà, c'est-à-dire au sud-est des Boii, se trouvaient, suivant Polybe, les Lingones, qui habitaient sur les côtes de la mer Adriatique, par conséquent dans les provinces de Ravenne , Forli et Ferrare (3).

Plus loin et au sud des Lingo7ies , venaient sur

t. I, p. 80, 92; cf. 90; Cougny, t. II, p. 60, 61, 108-109, cf. 102- 103; D. Bouquet, I, p. 155 C, 169 A; cf. E. Hûlsen chez Wissowa, Paulys Realencyclopaedie, t. I, col. 2055.

(1) Tite-Live, 1. XXXIII, c. 37; éd. Weissanborn, t. IV (1862), p. 114; D. Bouquet, t. I, p. 349 C; Pline, 1. III, § 115, édition C. Jan, t. I (1870), p. 146, 1. 23, 24; Corpus inscriptionum latinarum, t. VIII, p. 132.

(2) Tite-Live, 1. XXXIX, c. 55; éd. Weissenborn, t. V, p. 51; cf. Corpus inscriptionurh latinarum, t. XI, p. 150, 188. Suivant Pline, 1. III, § 116 (éd. C. Jan, t. I, p. 146, 1. 29-30; D. Bouquet, t. I , p. 55 B), les Boii ont disparu de cette région qui, presque toute entière, chez Ptoléraée, 1. III, c. 1, § 42 (éd. C. Mûller, p. 345-346; Cougny, t. I, p. 286-289), s'appelle Gallia togata. Le maintien du p de Parma prouve que les Gaulois à cette date avaient déjà recouvré le p en prononçant ainsi le q indo-européen.

(3) Polybe, 1. II, c. 17, § 7; éd. Didot, p. 80; Cougny, t. II, p. 60, 61 ; D. Bouquet, t. I, p. 155 C; cf. Tite-Live, 1. V, c. 35, g 2, éd. Weissenborn, t. I, p. 291-292; Bouquet, t. I, p. 322 D. Ptolémée, 1. III, c. 1, § 20 (éd. C. Mûller, t. I, p. 334; Cougny, t. I, p. 284-285; D. Bouquet, t. I, p. 83 D), attribue Ravenne aux Boii. Sur cette ville, voy. Corpus inscriptionum lalinarum, t. XI, p. 6.

les côtes de l'Adriatique les Sênônes à Sinigaglia, Sêna Gallica et à Rimini, Ariminum (1). Polybe les appelle Sênônes, Svîvwvsç (2) : ce nom paraît dériver de Sêna, Stîvy), ou Sênas, 2vivaç, nom de leur capitale (3). Il a été défiguré par les écrivains postérieurs qui l'écrivent, Zevoivs;, en faisant la première syllabe brève et en conservant la quantité primitive de la seconde syllabe. C'est l'orthographe de Diodore de Sicile (4). Strabon, si Ton s'en rapporte aux manuscrits, a écrit de même deux fois Sevwve; avcc la première syllabe brève et la deuxième longue, quoique les éditeurs aient imprimé Sevovs; avcc trois brèves (5) , et cela pour arriver à identifier les Sênônes d'Italie avec les

(1) Ptolémée, 1. III, c. 1, g 19; éd. C. Mûller, t. I, p. 333-334; Cougny, t. I, p. 282-283; D. Bouquet, t. I, p. 83 CD. Tite-Live, 1. V, c. 35, éd. Weissenborn, t. I, p. 291-292; D. Bouquet, t. I, p. 322 DE. Pline, 1. III, g 116; éd. C. Jan, t. I, p. 146, 1. 29-31; D. Bouquet, t. I, p. 55 B.

(2) Polybe, 1. II, c. 17, § 7 ; c. 19, § 10; c. 21 , § 7; éd. Didot, t. I, p. 80, 82, 83; Cougny, t. II, p. 60-61, 68-69. 72-73.

(3) Polybe, 1. II, c. 19, § 12; éd. Didot, p. 82; Cougny, t. II, p. 68, 69. Strabon, 1. V, c. 2, g 10; éd. C. Mùller, F. Dûbner, p. 189. 1. 10, 18; Cougny, t. I, p. 202-203 ; D. Bouquet, t. I, p. 42 E, 43 A.

(4) Diodore de Sicile, I. XIV, c. 113, § 3; édition donnée chez Didot par C. Millier, t. I, p. 621, 1. 43; Cougny, t. II, p. 412-413; D. Bouquet, t. I, p. 311 B.

(5) Strabon, 1. V, c. 1, § 6, 10; éd. C. Mûller et F. Dûbner, p. 177, 1. 17, et p. 180, 1. 4; cf. variae lectiones, p. 967. La leçon Sévoveç de Mûller et Dûbner est celle de Meineke, édition donnée chez Teubner, t. I, p. 291, 1. 17, et p. 296, 1. 6; cf. Cougny, t. I, p. 178- 179, 190-191; D. Bouquet, t. I, p. 37 B, 40 B.

Sënones de Gaule, Ssvovsç par trois brèves, orthographe de Strabon et de Ptolémée, dans leur description de la Gaule (1). Cette faute Ssvoveç pour SevojvEç, mieux Srîvwvsç, quand il s'agit des Sênôiies d'Italie, se trouve, parait-il, une fois dans les manuscrits de Strabon (2). Chez Ptolémée, les Sênônes d'Italie s'appellent Semnones^ Es^voveç (3), et avec cette orthographe, il y a allongement compensatif de la première syllabe. Plutarque, qui dans sa Vie de Camille fait la confusion des Sênônes d'Italie avec les Sendnës de Gaule, adopte l'orthographe Sennônes, au génitif Sswwvojv (4), il fait par conséquent comme Polybe les deux premières syllabes longues. Il n'y a aucune raison pour identifier les Sênônes^ Semnônes, Sennônes d'Italie avec les Sëndnes de Gaule, d'où le nom de la ville de Sens.

Du texte de Polybe, il résulte que, pendant près

(1) Strabon, 1. IV, c. 3, § 5 ; éd. C. Millier et F. Dûbner, p. 161, 1. 37; Cougny, t. I, p. 126. Ptolémée, 1. II, c. 8, § 9; éd. C. Millier, t. I, p. 215, 1. 9; Cougny, t. I, p. 260-261 ; D. Bouquet, t. I. p. 74 B.

(2) Strabon, 1. IV, c. 4, § 1 1 éd. C. Mùller et F. Dûbner, p. 162, 1. 24, p. 964; Cougny, t. I, p. 130; Meineke, t. I, p. 266, 1. 27; cf. Ssvwveç, D. Bouquet, t. I, p. 28 B.

(3) Ptolémée, 1. III , c. 1, g 19, 43; éd. C. Miiller, t. I, p. 333, 1. 14, p. 350, 1. 8; Cougny, t. I, p. 282-283, 288-289; D. Bouquet, t. I, p. 83 C, 85 C.

(4) Plutarque, Camille, c. 15; éd. donnée chez Didot par Th. Doehner, Vies, t. I, p. 162, 1. 9; Cougny, t. III, p. 50, 51; D. Bouquet, t. I, p. 377 A.

d'un siècle, de 390 à 299 avant J.-C, il n'y eut pas de guerre entre les Gaulois et les Romains. Les combats racontés par Tite-Live et attribués par lui à cette période sont fictifs. En 299, les Gaulois firent sur le territoire romain quelques actes de pillage (1). C'est en 296 que la guerre commença sérieusement (2); elle aboutit à la défaite des Gaulois près de Sentinum, en 295 avant J.-C., l'année 459 de Rome. Pour la première fois, Tite-Live ici donne sur les opérations militaires des détails historiques vrais qui font défaut dans le. résumé de Polybe; il parle des Gaulois portant suspendues sur la poitrine de leurs chevaux ou fixées sur leurs lancés les têtes des Romains tués ; il nous les montre chantant des chants de guerre et de victoire (3); c'est montés sur leurs chars, esseda, que les Gaulois chargent les Romains (4). Polybe reprend la supériorité quand il s'agit des événements de l'année 225 avant J.-C. et des batailles de Fésule et de Télamon pour lesquelles le

(1) Polybe, 1. II, c. 19, § 1 et 4; édition Didot, p. 81; Cougny, t. II, p. 64-67. Tite-Live, 1. X, c. 10, § 6-12; édition donnée chez Teubner par W. Weissenborn, t. II (1863), p. 157-158; D. Bouquet, t. I, p. 332 CD.

(2) Polybe, 1. II, c. 19, § 5, 6. Tite-Live, 1. X, c. 18, 26-29; éd. Weissenborn, t. II, p. 165, 176-180; D. Bouquet, t. I, p. 332-334.

(3) « Pectoribus equorum suspensa gestantes capita et lanceis infîxa, ovantesque moris sui carminé. » Tite-Live, 1. X, c. 26, § 11, éd. Weissenborn, t. II, p. 176; D. Bouquet, t. I, p. 333 A.

(4) Tite-Live, 1. X , c. 28, § 8; éd. Weissenborn, t. II, p. 178; D. Bouquet, t. I, p. 333 E.

texte de Tite-Live est perdu. En l'année 232 avant J.-C, Polybe, nous parlant des Gaesatae, TaiaocTot, nous avait fait connaître Tarme de jet des Gaulois, gaesunij yaidov (1); en 225, il nous renseigne sur leurs vêtements : la culotte, qu'il nomme en grec anaxyrides^ ava^upiSeç, et le manteau dit saie, sagos, ffayoç (2) , que les Romains ont changé de genre , sagum.

Sagos est un mot grec (3); anaœyrides est d'origine perse. Ce mot apparaît dans l'histoire sous le règne de Cyrus, vers le milieu du sixième siècle avant J.-C. : c'est un vêtement des Perses en guerre contre le roi de Lydie, Kroïsos (4). Dans le récit des événements qui firent monter sur le trône en 521 Dareios, fils d'Hystaspes, Hérodote parle de la culotte, anaœyrides^ du perse Oibarès (5). Vers l'an 500, Aristagoras, tyran de Milet, en Asie Mineure, demandant au roi de Sparte, Cléomène, son alliance contre les Perses, lui dit que ces Barbares vont à la guerre en culottes, anaœyrides, et la

(1) Polybe, 1. II, c. 22, § 1; éd. Didot, t. I, p. 83; Cougny, t. II, p. 74-75; D. Bouquet, t. I, p. 159 B. Sur ce mot qui est gaulois, d'origine indo-européenne, voyez Whitley Stokes, Urkeltischer Sprachschatz, p. 104.

(2) Polybe, I. II, c. 28, g 7 ; éd. Didot, t. I, p. 88; Cougny, t. II, p. 92-93; D. Bouquet, t. I, p. 164 B.

(3) Prellwitz , Etymologisches Wôrterbuch der griechischen Sprache^ p. 277 au mot adyr), et p. 280 au mot adcTTO).

(4) Hérodote, 1. I, c. 71, § 3; éd. Didot, p. 23, 1. 14; cf. Xénophon, Cyropédie, 1. VIII, c. 3, § 13; éd. Didot, p. 164.

(5) Hérodote, 1. III, c. 87; éd. Didot, p. 162, I. 36.

tête couverte de chapeaux, cyrbasias, xupêacriaç (1). Les Perses sont encore en culottes dans l'armée de Xerxès qui envahit la Grèce en 480 (2).

Ce vêtement fut introduit en Europe par le groupe iranien que désignent les noms de Scythes, de Skolotes, de Sarmates (3), et qui vinrent occuper la partie méridionale de la Russie moderne à une date antérieure à toute histoire d'Europe; car, suivant une tradition rapportée par Hérodote , Targitaos, premier roi des Scythes, régnait mille ans avant que Dareios , fils d'Hystaspes, entreprît une expédition contre les Scythes, 508 avant J.-C. Or Targitaos était fils de Zeus et du Borysthénès, le Dnieper. Les Scythes auraient donc habité les rives du Dnieper, plus de quinze cents ans (?) avant notre ère (4). Or ils portaient la culotte, anaœyrides, comme les Perses, nous le savons par Hippocrate (5). Hippocrate, né en 460 avant J.-C, est mort entre 377 et 359; son témoignage est antérieur d'un siècle et demi au moins à la date à la-

(1) Hérodote, 1. V, c. 49, g 4; éd. Didot, p. 253, 1. 36-38; cf. Max Duncker, Geschichte des AlterthumSf 5^ édition, t. VII, p. 31, note; p. 41.

(2) Hérodote, 1. VII, c. 61, § 1 ; éd. Didot, p. 338, 1. 4.

(3) Duncker, Geschichte des Alterthiims, 5' édition, t. II, p. 442-444.

(4) Hérodote, I. IV, c. 5, 7, g 1 ; éd. Didot, p. 185, 1. 38-46; p. 186, 1. 11, 15.

(5) Hippocrate, Des airs, des eaux et des lieux^ c. 22, éd. Littré, t. II, p. 82 : « ÔTt àva^upiSac ê^ouaiv alei. »

quelle apparaissent les culottes gauloises, 225 ans avant J.-C.

Le nom gaulois de la culotte, brâca, n'est pas d'origine celtique. Le vêtement était inconnu du rameau gaélique et a été introduit en Grande-Bretagne par la conquête belge ou brittonique, vers l'an 200 avant J.-C. Strabon parle de la culotte large, àva^upiSs; 7r£ptT£Ta[A£vat des Belges (1), et Martial, des culottes, bracae, des Bretons (2).

Le nom de la culotte en gaélique d'Ecosse et en irlandais, triubhas, irius, est d'origine française, c'est le français du treizième siècle, trebus^ dont F. Godefroy, Dictionnaire de V ancienne langue française, t. VIII, p. 34, donne quatre exemples et qu'il traduit à tort par « chausse », au lieu de (( haut de chausse, culotte », comme me Ta expliqué M. Gaston Paris. En bas latin on a signalé trubuci (3), tribuces et iribuci (4). Il y a dans ces trois notations une métathèse d'r qui a pénétré en français et en gaélique. La notation latine la plus ancienne est celle d'Isidore de Séville, tubruci ou

(1) Strabon, 1. IV, c. 4, § 3; éd. Didot, p. 163, 1. 35-36; Cougny, t. I, p. 136-137; D. Bouquet, t. I, p. 29 E.

(2) « Veteres bracae Britonis pauperis, » Martial, I. XI, ep. 21, V. 9; édition donnée chez Teubner par F. G. Schneidewin (1876), p. 261 ; Pétrie et Thomas Dulïus Hardy, Monumenta historica britannica, p. XCI.

(3) De-Vit, Totius latinitatis lexicon , t. VI, p. 204, au mot Tubracus.

(4) Ducange, Glossarium mediae et infimae latinitatis, éd. Favre, t. VIII, p. 203, au mot Tubrucus.

tubraci (1) sans métathèse dV. L'origine de ce mot est germanique, il faut remonter à son composé pluriel * thduh-brôkas^ littéralement « culottes de cuisses », au singulier en vieux haut allemand thëoh-brôchf dëoh-prôchj dioh-pruoch (2); on dirait en anglais au pluriel thigh-breeches. Du vieux haut allemand dëoh-proch est venue une forme romane deurus qui a été conservée par les gloses de Cassel (3). Les formes française ti^ebus et gaélique triubhas, trius ont pour point de départ une notation germanique par th initial et non par d avec une métathèse d'r qui manque dans deurus.

Le nom gaulois et breton de la culotte, brâca, qui apparaît pour la première fois chez Lucilius, poète romain mort en Tan 103 avant J.-C, 651 de Rome : braces saga fulgere (4), remonte probablement à une date plus ancienne ; c'était déjà le mot dont vraisemblablement se servaient les Gaulois quand chez eux en Italie, en 225, les Romains remarquèrent ce vêtement inusité en Grèce et à Rome.

Ce mot brâca est arrivé aux Gaulois avec le véte-

(1) Isidore, Origines, 1. XIX, c. 22, § 30.

(2) Oskar Schade , AUdeutsches Wôrterbuch, 2° édition, t. I, p. 104 ; Graff, Althochdeutscher Sprachschatz, t. III, p. 278.

(3) Anciens glossaires romans corrigés et expliqués par Fr. Diez, traduits par Alfred Bauer, p. 68, 99, 100.

(4) Lucilius, Saturarum, 1. XI, fr, 303; Emile Baehrens, Fragmenta poetarum, Romanorum (Teubner, 1886), p. 184; cf. Holder, Altceltischer Sprachschatz, t. I, col. 502.

meut par l'entremise des Germains, plus proches voisins qu'eux des Scythes et des Sarmates, avant l'établissement relativement récent des Gaulois sur les côtes nord-ouest de la mer Noire. Il y a eu dans les langues indo-européennes un mot bhrâg-, d'où le latin suffrâgines = * suhfràgines « jarret », c'est-à-dire, « ce qui est sous le croupion, sous le derrière »; hhrâg- signifie donc « derrière », de là le substantif féminin vieux Scandinave hrôk, en anglo-saxon hrôc^ pluriel hrêc, d'où l'anglais hreeches ; le même mot se trouve en vieux haut allemand sous la forme hruoch. De là les bragou braz des Bretons. Le gaulois brâca a conservé mieux que les langues germaniques l'a du yvimiiiî bhrdg ^ mais le changement du ^ en c ne peut s'expliquer que par la substitution germanique des consonnes. Quant au sens, brâca est avec bhrâg « derrière » dans le même rapport que le français « culotte » avec le celto-latin cûlus (1). Le texte de Polybe sur la guerre de l'année 225 avant J.-C. a donc pour rhistoire du costume chez les Celtes une importance considérable.

De la même date est chez Polybe la mention de l'épée gauloise, qui n'avait pas de pointe, avec laquelle on ne pouvait frapper que de taille , et qui était très longue (2) , comme le disent Tite-Live,

(1) 0. Schrader dans Zeitschrift fur deutsche Wortforschung, t. I, p. 239.

(2) 225 av. J.-C, Polybe, 1. II, c. 30, § 8; 223 av. J.-C, 1. II,

dans son récit de la bataille de Cannes, 216 avant J.-C, 1. XXII, c. 46, § 5 (1), et Diodore de Sicile, 1. V, c. 30, S 3 (2).

Nous ne parlerons pas ici des détails que donne Polybe sur le rôle des Gaulois d'Italie dans la seconde guerre punique, cela nous demanderait trop de développements. Nous avons peut-être dépassé ici les limites raisonnables d'une notice littéraire.

c. 33, g 5; 216 av. J.-C, 1. III, c. 114, § 3; éd. Didot, t. I , p. 89, 91, 198; Cougny, t. II. p. 98-99, 106-107, 250-253; D. Bouquet, t. I, p. 166 A, 168 B, 193 E.

(1) Cf. Beurlier chez Daremberg et Saglio, Dictionnaire des antiquités, t. II, p. 1605.

(2) Edition donnée chez Didot par C. Mûller, t. I, p. 272, 1. 19- 20; Cougny, t. II, p. 388-389; D. Bouquet, t. I, p, 307 D.