Tome I

reçue à 18b pieds de distance ne coulait plus quft goutte à goutte ; d’où il semble qu’on pourrait conclure que, pour obtenir un mouvement continu , il faut à l’eau une pente de ao lignes sur 1 80 pieds , ou de Mais on doit remarquer que, le tuyau étant horizontal, l’eau ne pouvait y couler sans diminuer sa section; et, lorsque cette section était moindre que le demi-cercle , la diminution du rayon moyen occasionnait celle de la vitesse. Ces deux effets devenaient plus sensibles , à mesure que la première eau cheminait le long du tuyau ; et enfin la section se réduisait à un tel point, pour acquérir de la pente , que 1 /r devenait è-peu-près égal à 0,1 , ce qui anéantissait le mouvement. Ainsi , la cessation du mouvement ne doit pas , dans ce cas , être attribuée à la petitesse de la pente , mais à celle de la section. Le résultat eût été bien différent, si l’eau eût rempli toute la capacité du tuyau ; et l’on voit en effet par nos expériences, qu’un tuyau d’un pouce de diamètre , qui dégorgeait sous l’eau d’un bassin , et qui coulait par conséquent très - plein , donnait une vitesse de plus d’un pouce et demi , quoiqu’il n’eût qu’une pente de

54- Avant de faire la comparaison des résultats de l’expérience avec la théorie , par le tableau général que nous avons annoncé, il est bon de rappeler en peu de mots les principes qui ont servi de base à notre formule, pour les rassembler sous un seul point de vue. i° On peut supposer que les molécules de l’eau sont des corps 4’une