PARTIE IV. SÎCT. IV. CHAP. V

de l/wîrt à l/o«, propriété bien avantageuse, puisqu’en attelant à la machine deux chevaux au lieu d’un , ou quatre au lieu de deux , la quantité d’eau élevée doublera, ou quadruplera au besoin , sans qu'il soit nécessaire d’augmenter trop sensiblement la vitesse de leur marche. D’ailleurs, on peut faire agir quatre tuyaux d’ascension au lieu de deux, donner même à ces tuyaux un dia- , métré plus grand que le besoin ne parait l’exiger j les chevaux n’auront pas plus d’eiïort à faire pour cela, et leur action ne sera proportionnée qu’à la quantité d’eau qui sortira par le sommet de ces tuyaux. Ainsi la même machine peut servir à élever des quantités d’eau telles que le besoin^ pourra l’exiger, pourvu et à la seule condition d’y ajipliquer le nombre nécessaire de chevaux.

2-a 5. Quoique j’eusse apperçu cet avantage, je regrettais néanmoins cette partie de la force motrice employée à jeter l’eau dans la gouttière , et je cherchais le moyeu de donnera l’eau une autre tlirection, c'est-à-dire la direction verticale, pour la faire sortir des tuyaux à la manière des jets d’eau ,• et en bouillon. Je crus avoir trouvé ce moyen par le raisonnement que voici : Puisque l'eau qui tourne avec le tambour ARCD, acquiert rig. 6. une force suffisante pour faire équilibre à une co-, lonne g m, il faut donc que l’orifice g essuie une pression égale au poids de la colonne g m. Or cet . pression devra être la même , si, au lieu de faire tourner le tambour , on procure à l’eau qu'il contient la même fotee centrifuge , en l’obligeant <à

H'jfj PRINCIPES DE PYRODYNAAIIQDE.

tourne!’ dans le tambour , au moyen d’un moulinet placé dans son intérieur. Et un tuyau immobile, placé comme gm, eX. mieux encore à la paroi extérieure du tambour, verserait l’eau par son sommet dans une cuvette , à la maniéré des tuyaux de conduite qui font arriver l’eau dans le réservoir d’un château-d’eau , sans être jetée à la circonférence.

L’épreuve que j’en ai faite m’a détrompé de cette erreur. Car, ayant fait faire un tambour de 3 pieds de diamètre seulement, qui contenait un volant de la même grandeur, sauf le jeu nécessaire , il a fallu la force de trois hommes pour lui imprimer la vitesse nécessaire pour faire monter l’eau à 3 pieds de hauteur, dans le tuyau g m. J’ai donc été obligé de conclure de cette épreuve, que le moulinet éprouvait une résistance que je n’avais pas bien prévue, et qui égalait apparemment un poids d’eau e'gal à une partie de la surface des ailes du moulinet, multipliée par la hauteur de la colonne qui s’était élevée dans le tuyau g m.

226. Forcé de renoncer à cette disposition , je revins à la première , mais avec l’espérance d’obtenir ce que je m’étais proposé dans l’essai précédent , c’est - à-dire de trouver le moyen d’élever l’eau , sans qu’elle se jetât à la ronde , par le sommet des tuyaux , suivant une tangente horizontale au cercle de la révolution. Pour cet effet , je résolus de faire aboutir le haut des tuyaux d’ascension dans une gouttière mobile , qui tournerait ellc-mème avec eux , et de laquelle l’eau serait