partie IV. SECT. IV. CHAP. V. ‘X’jZ

roriBce de chaque tuyau , avec un bouchon de hégej et on faisait de nouveau tobrner le tout avec la même vitesse produite par un poids moteur proportionné, qui n’avait que les résistances i vaincre, sans servir à élever l’eau. Puis on ôtait les bouchons, et on ajoutait les rouelles nécessaires pour produire la même vitesse, et foire monter 1 eau. Le poids ajouté au premier, et la hauteur dont il est descendu, étant connus le' poids de l’eau, élevée à une hauteur cornue 1 étant aussi, on peut comparer les quantités ifac^ lion respectives du vrai poids moteur et de l’eau • et ces deux quantités devraient être égales, s’ü n’y

avait pas d’autres résistances à vaincre oie «eHe '

de l’eau à élever.

Ces différentes résistances étaient, i® la contraction d’oriBce à l’entrée du diaphragme; a® la

^ roideur du cuir qui servait de charnière à la soupape; 3“ la résistance causée par deux coudes à angle droit que formaient les tuyaux; 4 “ fo force perdue employée à lancer horizontalement l’eau dans la gouttière.

' aa4. Tout étant compensé, et en variant les vitesses ainsi que la quantité d’eau élevée , je crus trouver que les différentes résistances dont je viens de parler employaient presque la moitié du mouvement ou de la quantité d’action du jwids moteur; et j’attribuai peut-être trop légèrement cette perte à la force perdue employée à jeter

horizontalement l’eau, à la sortie des tuyaux d’ascension.

Tom. 111, ,0

37+ PRINCIPES DE P Y R O DTN A MI Q ÜE.

Néanmoins ces expériences m'apprirent que celte maniéré d'élever l’eau avait sur toutes les autres un avantage très - précieux. Car, quand l’eau sortait par le sommet des tuyaux, la plus petite augmentation dans la vitesse de la rotation augmentait d’une manière sensible le débit de l’eau qui se versait dans la gouttière, et en même temps l’effort nécessaire pour procurer celte augmentation. Je veux dire que, pour doubler, par exemple, la quantité d’eau élevée dans le même temps, il fallait, à la vérité, doubler la partie du poids qui agissait pour cet objet; mais que la vitesse de la rotation n’augmentait pas dans le même rapport, mais seulement dans un rapport beaucoup moindre.

En effet, si on suppose (fig. 6.) le seul tube gh ouvert par le haut , et qu’on fasse tourner le tambour AB CD avec une vitesse capable de soutenir l’eau à la hauteur si on coupe le tube en « , *■ l’eau sortira par le nouvel orifice /i, avec une vitesse due à une hauteur de réservoir égale h m n. Mais alors, pour peu qu’on augmente la vitesse de la révolution du tambour, l’eau s’élèvera, ou du moins tendra à s’élever à la hauteur d’une nouvelle abscisse go, qui appartiendra à une" autre parabole, construite sur un paramétré double de la longueur d’un pendule qui oscilledans la moitié du temps de la nouvelle révoluti6n,et celte eau coulera par l’orifice «avec une vitesse dùe à la charge on, au lieu de «i « ; les vitesses de l’écoulement seront dans le rapport

PI. vu.